Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-248/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, Stalna služba u Novoj Gradiški, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠB, zbog prekršaja iz članka 22.st.6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17. i 125/2019 ) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: : 211-07/25- 5/1963, ur.broj: 511-11-06-25-1 od 23.siječnja 2025. nakon održane glavne javne rasprave dana 24. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenice i predstavnice tužitelja, temeljem odredbe članka 183 stavak 1 točke 1 Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljena ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996., kćer Š i DB, rođ.D, V, državljanka Republike Hrvatske, završila 8 raz.osnovne škole, trenutno bez zaposlenja, bez primanja, neudana, majka troje djece koja su smještena u udomiteljskoj obitelji u Tisovcu 78, kod obitelji VB, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

Kriva je

I Što je dana 23. siječnja 2025. u 11,20 sati u [adresa], u unutrašnjosti obiteljske kuće ponovila psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke DB, rođ. **.**.1956., (osobe starije životne dobi) na način da joj je izgovorila riječi: "Kurvetino jedna, ja te hranim, a ti meni tako, pička ti materina," što je kod njezine majke prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega je u prostoriji spavaće sobe prema majci primijenila i fizičku silu uslijed koje nije nastala tjelesna ozljeda, na način da ju je zatvorenim dlanom desne ruke udarila majku u predjelu ramena lijeve ruke. Okrivljenica je za djelo iz čl. 22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pravomoćno kažnjavana odlukom ovoga Suda poslovni broj: 33. Pp-209/2023. koja je postala pravomoćna 4.ožujka 2023., a izvršna 3.lipnja 2023.

II

Čime je počinila prekršaj iz članka 10.st.1.t.3 i t.1. kažnjivo po članku 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III Nadalje, što je po dolasku policijskih službenika PP Nova Gradiška nakon što je upoznata da je uhićena zbog počinjenog prekršaja na štetu majke i nakon što je pozvana da pođe do službenog policijskog vozila, vrijeđala je i omalovažavala policijske službenike prilikom vršenja njihove služe na način da im je izgovorila riječi: "Ma idem ja u kurac, a ne sa vama, govna jedna drotovska, šta se tu sprdate sa mnom, koju pičku materinu," te kada je pozvana da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika, iste je nastavila vrijeđati riječima: "Ma gonite se u kurac i pustite me na miru," kojom prilikom je istovremeno mahala rukama. Kako je odbila postupiti po izdanim upozorenjima i naredbi policijskih službenika, prema njoj su upotrijebljena sredstva prisile – tjelesna snaga i sredstva za vezivanje, nakon čega je privedena u prostorije PP Nova Gradiška gdje je zadržana dana 23.siječnja 2025 sa početkom u 11,45 sati do 24. siječnja 2025. u 08,00 sati.

IV Čime je počinila prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

V pa joj se temeljem istih propisa,

izriče

VI Za prekršaj pod t. I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 2.500,00 (dvije tisuće petsto) eura, za prekršaj pod t. III izreke presude novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura, što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 3.200,00 eura, u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenica bila lišena slobode dana 23.siječnja 2025. sa početkom u 11,45 sati do 24.siječnja 2025. u 08,00 sati kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenici preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 3.120,36 (tri tisuće sto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

VII Okrivljenica je dužna platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenica ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VIII Okrivljenici se temeljem odredbe članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče uz novčanu kaznu i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji - majci DB u obiteljskoj kući u [adresa], u dvorištu i izvan kuće i na bilo kojem drugom mjestu gdje se oštećenica zatekne, na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara a u trajanju od 6 (šest) mjeseci – koja će se izvršiti po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.

IX Okrivljenici se temeljem odredbe članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče uz novčanu kaznu i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u [adresa], a u trajanju od 6 (šest) mjeseci – koja će se izvršiti po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.

X Okrivljenici se temeljem odredbe članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče uz novčanu kaznu i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti – alkohola, u trajanju od 6 (šest) mjeseci – koja će se izvršiti po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.

XI Okrivljenica je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 31,00 eura (trideset i jedan) euro, a koji se sastoje od paušalnog troška 20,00 eura te troška uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Glavna rasprava održana je u prisutnosti okrivljenice i predstavnice tužitelja PP Nova Gradiška.

3. Okrivljenica u obrani u cijelosti priznaje počinjenje djela koja joj se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu i dodaje da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji i da nema nikakvih primanja, te je dana 23.siječnja 2025. posudila novac od prijatelja iz Slavonskog Broda, 20,00 eura kako bi kupila nešto od hrane. Nema niti zdravstvenog osiguranja, pa ne može koristiti terapiju koja joj je prepisana od liječnika iz Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot u Popovači. Žao joj je što se ponašala neprimjereno prema majci i prema policijskim službenicima. Od alkohola je konzumirala alkoholno pivo i bijelo vino i popila je veće količine piva i vina.

4. Predstavnica tužitelja iskazuje da se slaže sa iskazom okrivljenice, te dodaje da je u vrećici, koju je donijela u kuću po povratku iz trgovine bilo i crno vino – 1 litra. Okrivljenica iskazuje da se ne slaže sa iskazom predstavnice tužitelja u ovom dijelu, jer je ona kupila u trgovini coca-colu.

5.

U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedoka DB, provedeno je suočenje okrivljenice i svjedokinje, te je izvršen uvid uvid u izvod iz prekršajne evidencije od 24. siječnja 2025. iz kojeg je razvidno da je okrivljena do sada pravomoćno kažnjavana za djelo iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp-209/2023. koja je postala pravomoćna 4.ožujka 2023. Također se vrši i uvid u navedenu presudu iz koje je razvidno da je počinila prema majci DB psihičko i tjelesno nasilje u nazočnosti djeteta sina ZB, pod utjecajem alkohola.

6. Svjedokinja iskazuje da je okrivljenica, ovdje njezina kći ŠB u srijedu 22.siječnja 2025. u večernjim satima otišla sa muškom osobom u grad i nije se vratila cijelu noć. U jutarnjim satima 23.siječnja 2025. oko 11,00 sati okrivljenica ju je nazvala na mobitel i rekla joj da dođe po nju. Zvučala je uznemireno i uplašeno i ona se uplašila da joj se nešto nije dogodilo. Upitala je okrivljenicu gdje se nalazi i ona joj je rekla da se nalazi pred trgovinom Boso prema Plodinama. Pješice je krenula prema navedenoj trgovini i primijetila okrivljenicu koja je u obje ruke nosila PVC vrećice (po ulasku u kuću primijetila je da je u vrećicama bila pepsi-cola, peciva i kruh) ista je teturala po cesti i njoj je odmah bilo jasno da je pod utjecajem alkohola. Okrivljenica se kretala ispred nje do ulaska u unutrašnjost kuće i nešto je nerazumljivo pričala, jer je bila vidno pod utjecajem alkohola. Po ulasku u unutrašnjost obiteljske kuće ista je prema njoj ponovila psihičko nasilje u obitelji na način da joj je u prostoriji spavaće sobe izgovorila riječi: "Kurvetino jedna, ja te hranim, a ti meni tako, pička ti materina," što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Pokušala je u više navrata smiriti ŠB, ali je ista i dalje vikala, zbog čega je uzela mobitel i htjela nazvati Policijsku postaju N.Gradiška. Kada je to vidjela, ŠB je pokušala oteti mobitel iz ruke, ali nije uspjela. Tom prilikom je ista prema njoj primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastala tjelesna ozljeda kod nje – na način da ju je dva puta zatvorenim dlanom desne ruke udarila u predjelu ramena lijeve ruke. Udarac nije bio jakog intenziteta. Ipak je uspjela nazvati PP N.Gradiška i troje policijskih službenika došlo je na mjesto događaja nakon 2-3 minute. Dvije policijske službenice su bile sa okrivljenicom u prostoriji dnevnog boravka, dok je ona bila sa policijskim službenikom u prostoriji spavaće sobe (vrata spavaće sobe su bila zatvorena) i iz prostorije dnevnog boravka se čulo da okrivljenica viče na policijske službenike, zbog čega je pol.službenik koji je bio sa njom u prostoriji spavaće sobe i otišao u dnevni boravak i rekao okrivljenici da pođe u policijsku postaju. Nije točno čula što je okrivljenica izgovorila pol.službenicima, ali je bilo očito da ih je vrijeđala i omalovažavala. Kako okrivljenica nije htjela postupiti po upozorenju policijskog službenika, prema njoj su upotrjebljena sredstva prisile, tjelesna snaga i sredstva za vezivanje i pol.službenici su iz kuće doslovno odnijeli ŠB i smjestili je u službeno policijsko vozilo. Sveukupno je cijeli događaj u kući trajao oko 30 minuta (uključujući i vrijeme kada su pol.službenici došli na mjesto događaja). Okrivljenica je nije verbalno napadala u nazočnosti policijskih službenika. Na poseban upit suca svjedokinja iskazuje kako više ne može trpjeti ponašanje okrivljenice i smatra da ju je potrebno udaljiti iz obiteljske kuće i izreći joj zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja, a smatra da je okrivljenici potrebno i liječenje od alkohola. Pokušala je pomoći okrivljenici da zatraži pomoć kod nadležnih tijela – Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured u N.Gradiški, ali je ista to odbila te joj se u više navrata obraćala riječima da ona ide u Centar i da to rješava. Okrivljenica je bez zaposlenja i primanja.

7. Na provedenom suočenju, pozvana da se očituje na iskaz svjedokinje, da stavi primjedbu na njezin iskaz i da joj postavi pitanja, okrivljenica iskazuje da se ne slaže sa iskazom svjedokinje da bi ona prema majci primijenila fizičku silu kako ona to tvrdi jer to nije točno i njezina majka želi po svaku cijenu da ona izađe iz kuće, zbog čega ju prijavljuje policiji te u tom smislu stavlja primjedbu na njezin iskaz. Svjesna je činjenice da ima problema sa alkoholom i da zbog toga se ponaša neprimjereno. Na pitanje svjedokinji zašto stalno govori neistinu i tvrdi da ju ona tjelesno napada, svjedokinja iskazuje da okrivljenica ne govori istinu, jer ona nema razloga istu neutemeljeno prijaviti, te tvrdi kako ista svaki put kad je pod utjecajem alkohola na nju tjelesno nasrće. Daljnjih pitanja za svjedokinju nema i nema ništa drugo za iskazati.

8. Predstavnica tužitelja iskazuje da se slaže sa iskazom svjedokinje i da nema pitanja za svjedokinju.

9. Na temelju provedenog postupka, a postupajući u granicama podnijetog optužnog prijedloga sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila djela koja joj se stavljaju na teret, zbog čega je istu oglasio krivom.

10. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedokinje ĐB, koja je po ocjeni suda iskazivala uvjerljivo, određeno i sigurno - nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenica prema njoj ponovila najprije psihičko nasilje koje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a nakon toga primijenila i fizičku silu, uslijed koje kod oštećenice nije nastupila tjelesna ozljeda, kao i da je inkriminirane zgode vrijeđala i omalovažavala policijske službenike prilikom vršenja službe, a kako je to sve opisano u izreci ove presude, što okrivljenica u obrani i ne poriče.

11. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih djela, ponašanje okrivljenice nakon počinjenih prekršaja, kao i imovno stanje okrivljenice, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenica do sada pravomoćno kažnjavana za djelo iz čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (isto je razvidno iz pravomoćne i izvršne presude ovoga suda poslovni broj: 33. Pp- 209/2023. koja je postala pravomoćna 4.ožujka 2023., a izvršna 3.lipnja 2023. - zbog čega je sud okrivljenici izrekao novčane kazne kao u izreci presude. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljenici za djelo iz čl.22.st.6. izrekne kazna zatvora u trajanju od 120 dana jer je sud ocijenio da će se, obzirom na težinu počinjenog prekršaja i okolnost da je okrivljenica do sada jednom kažnjavana za djelo iz čl.22.st.5. citiranog Zakona, te njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom kao pod t. VI izreke presude. Također nije prihvaćen ni prijedlog tužitelja da se okrivljenici za djelo iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekne novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura, jer je sud ocijenio da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura, tim prije što okrivljenica do sada nije pravomoćno kažnjavana za ovo djelo.

12. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji temelji se na odredbi članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i ista je izrečena okrivljenici, jer po ocjeni suda postoji opasnost da bi okrivljenica mogila ponoviti nasilje u obitelji, te da je isto potrebno kako bi se otklonile okolnosti koje pogoduju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere.

13. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri udaljenja iz zajedničkog kućanstva temelji se na odredbi članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i ista je izrečena okrivljenici, jer po ocjeni suda postoji opasnost da bi okrivljenica mogila ponoviti nasilje u obitelji, te da je isto potrebno kako bi se otklonile okolnosti koje pogoduju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere.

14. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri obaveznog liječenja od ovisnosti – alkohola temelji se na odredbi članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i ista je izrečena okrivljenici, jer po ocjeni suda postoji opasnost da bi okrivljenica mogla ponoviti nasilje u obitelji, te da je isto potrebno kako bi se otklonile okolnosti koje pogoduju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, s tim što je navedena zaštitna mjera izrečena u trajanju od 6, a ne 12 mjeseci kako je to predložio tužitelj, jer je sud ocijenio da će se svrha zaštitne mjere postići i izrečenom zaštitnom mjerom u trajanju od 6 mjeseci. Iz stanja spisa, a naročito obrane okrivljenice (list 32 i 33 spisa) nedvojbeno proizlazi da okrivljenica ima problema sa alkoholom i da zbog toga čini prekršaje nasilja u obitelji, pa sud smatra da je ovu zaštitnu mjeru okrivljenici potrebno izreći.

15. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona

16. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice .

U Novoj Gradiški, 24. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju.

3. Oštećenici DB

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

5. Spis.

U Novoj Gradiški, 24.1.2025.

Sudac Ivan Bodrožić