REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp-2875/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, , po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AUTOLIMARIJA RAJNOVIĆ j.d.o.o. zbog prekršaja iz članka 250 st.2. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola klasa : 211-07/24-4/103205 Urbroj : 511-08-29-24-2 od 22. studenog 2024 , dana 24. siječnja 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona ( NN 107/07-118/18 ) prigovor okrivljenika AUTOLIMARIJA RAJNOVIĆ j.d.o.o. OIB 3453606454, Pula, Ulica Monte Magno 27 A prekršajno ne osuđivana, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske , Postaje prometne policije Pula-Pola , zbog djela prekršaja iz članka 250 st.1.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o novčanoj kazni pa se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 250 st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna od 132,72 eura . Ukoliko okrivljenik u roku od 30 ( trideset ) dana, od dana primitka ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je istu u cijelosti platio ,a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona. U ostalom a neizmijenjenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

II. Okrivljenik je dužan podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,91 eura u roku od 30 dana od dana primitka presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 22. travnja 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti stavljen nalog van snage. Ovaj sud je na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru kojeg je uzeo kao pismenu obranu okrivljenika , te mu izrekao gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret , već objašnjava kako je došlo do prekršaja, te da je u konačnici vratio reg.pločice . Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika , jer je okrivljenik morao u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole vozilo ili istu produžiti ili odjaviti vozilo, a što nije učinio, zbog čega je okrivljenik oglašen krivom , te su prilikom izricanja novčane kazne temeljem članka 36 Prekršajnog zakona uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, da ista bude teža ili lakša za okrivljenika, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio dosadašnju ne osuđivanost okrivljenika, pobude iz kojih je počinio prekršaj , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, vjerujući da će se i novčanom kaznom od 132,72 eura ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

3. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude. .

4. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 24 .siječnja 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaja prometne policije Pula-Pola u 4 otpravka : za spis, okrivljenik i tužitelj.