R1 Ob-369/2023-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kaštela, OIB: 52966791065, Cesta dr. Franje Tuđmana 932b i predloženice BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ST, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu od 12. prosinca 2024.g., a objavljenog dana 24. siječnja 2025.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženica BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984. u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kaštela.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 19. travnja 2023. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženice, radi lišenja poslovne sposobnosti predloženice. U prijedlogu se navodi da postoji opravdana sumnja da BT nema sposobnosti štititi svoja prava i interese kao i da ne može raspolagati svojom imovinom. Radi navedenog predlagatelj predlaže da se predloženica djelomično liši poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno otuđiti i opteretiti nekretnine, otuđiti i opteretiti nekretnine veće vrijednosti, odreći se nasljedstva i legata, davati izjave koje se odnose na osobna stanja i zdravlje te raspolagati mirovinom i drugim stalnim novčanim primanjima.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio izviješće o obiteljskim i socijalnim prilikama HZSR PU Kaštela od 17. ožujka 2023.g. i liječničku potvrdu dr. BTZ, dr. med.

3. Rješenjem HZSR Područni ured Kaštela, Klasa: UP/I-552-02/23-08/10, Urbroj: 139-132-07/10-23-2 od 14. travnja 2023.g. predloženici je imenovana posebna skrbnica u osobi ST, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi njenog zastupanja te zaštite njenih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev te nalaz i mišljenje vještaka dr. Časlava Lončara, spec. psihijatra.

5. Uvidom u izviješće o obiteljskim i socijalnim prilikama HZSR PU Kaštela od 17. ožujka 2024.g. utvrđeno je da je isto sačinjeno na temelju dokumentacije PU Kaštela razgovora sa majkom predloženice, RT. U izvješću se navodi da je BT rođena **.**.1984. od oca MT i majke RT. Majka RT završila je srednju informatičku školu i radila u "Coloco d.o.o." kao knjigovođa i u mirovini je od 2021.g. Otac MT je završio srednju školu za autoelektričara i nezaposlen je. Roditelji su u braku od 1982.g. te stanuju zajedno u prizemlju obiteljske kuće. Stambeni prostor od 80m2 sastoji se od kuhinje, dnevnog boravka, dvije spavaće sobe i kupaone. Stambeni uvjeti su prihvatljivi i imaju sve priključke. BT potječe iz peteročlane obitelji. Sestra ČT završila je srednju Turističku školu, zaposlena je, udana, ima troje djece te živi u [adresa]. Brat NT završio je srednju Pomorsku školu i zaposlen je kao pomorac, nije oženjen, nema djece i stanuje sa roditeljima u obiteljskoj kući. BT je rođena iz uredne trudnoće i poroda. Sa 6 mjeseci života dijagnosticirana joj je Citomegalija te joj je predviđen životni vijek od 2,5 godine. Ubrzo nakon uspostavljanja dijagnoze smještena je u Vrliku. Na smještaju u Vrlici je bila do rata nakon čega je prebačena na smještaj u Ljubljanu. Od 24. siječnja 1996.g. do sada nalazi se u Zavodu za rehabilitaciju "Smaritanac". Prvi put je vještačena 2003.g. u Splitu te joj je nalazom i mišljenje utvrđeno tjelesno oštećenje iz čl. 26. st. 1. Alineja 1 i 2., oštećenje teže, sukladno čl. 30. st. 2. Alineja 1. toč. 3. Pravilnika, mentalno oštećenje čl. 27. st. 3. Alineja 4., oštećenje je teže sukladno čl. 30. st. 2. Alineja 5, postojanje potpune nesposobnosti za rad, postojanje prijeko stalne potrebe za pomoć i njegu, postojanje promjene u zdravstvenom stanju čl. 29. st. 1. (članak 26. sr. 1. Alineja 1. i 2., čl. 27. st. 3. alineja 4., oštećenje teže sukladno čl. 30. st. 2. alineja 1. 3. 5. Pravilnika, a nastale prije 18-te godine života). BT ne govori i nije pokretna, kao biljka je. Obitelj ju posjećuje, u većini slučajeva majka. Posjećuju je i brat NT i sestra ČT. Obzirom na navedeno BT da je potrebno staviti pod skrbništvo i imenovati joj skrbnika.

6. Uvidom u liječničku potvrdu dr. BTZ od 16. veljače 2023. utvrđeno je da je kod BT ustanovljena umjerena duševna zaostalost (F71) i da ista nije sposobna za samostalan rad i život.

7. Odredbom čl. 234. st. 1 Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. St. 3 istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4 propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.

8. Odredbom čl. 236 st. 1 ObZ-a propisano je da će CZSS predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234. st. 1 ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.

9. Odredbom čl. 499 st. 1 ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

10. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Časlavu Lončaru, spec. psihijatru.

11. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka od 30. rujna 2024.g. utvrđeno je da je isto sačinjeno temeljem uvida u spis predmeta, priloženu medicinsku dokumentaciju kao i temeljem pregleda predloženice. Iz mišljenja proizlazi da je kod predloženice od ranog djetinjstva nastupilo oštećenje zdravlja te zastoj u psihomotornom razvoju. Prema dokumentaciji priloženoj spisu, heteroanamnestičkim podatcima i dojmu vještaka nakon pregleda, predloženica da je teže duševno zaostala osoba F 73. Ovakve osobe da imaju IQ ispod 20, a to da je mentalna dob ispod 3 godine u odraslih. To da je stanje zaostalog ili nepotpunog razvoja uma, koje da je posebno karakterizirano oštećenjem sposobnosti koje se očituju za vrijeme razvoja, sposobnosti koje pridonose cjelokupno stupnju (razvoju) inteligencije, npr. mišljenje, govor, motorika, sposobnost ostvarivanja društvenog kontakta. Zbog svog psihičkog stanja da nije u mogućnosti brinuti se sama o sebi, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati sa istom. Ovakva osoba da ne može samostalno funkcionirati bez skrbi druge osobe, a što da je slučaj i sa predloženicom. Ovisna je u cijelosti o skrbi druge ili drugih osoba, bez mogućnosti osobnog samostalnog funkcioniranja.

Vještak navodi da postoji osnova za lišenje poslovne sposobnosti predloženice u potpunosti, sukladno članku 234. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) gdje je propisano da se punoljetna osoba može potpuno lišiti poslovne sposobnosti ako nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, ako je to od osobite važnosti za zaštitu njenih prava i interesa. Lišenje poslovne sposobnosti u potpunosti da je važno za zaštitu prava i interesa predloženice u ovakvim slučajevima kako, uzimajući u obzir zdravstveno stanje predloženice, ista da ne može štititi svoja prava i interese ni u kojem području te da bi predloženica potpunim lišenjem poslovne sposobnosti u svim mogućim područjima glede svojih prava i interesa imala skrbničku zaštitu. Predloženica da ne može dati usmeni iskaz pred sudom i da nije mogućnosti osobno pristupiti na sud ni dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka zbog teške mentalne retardacije.

12. Nalaz i mišljenje vještaka dostavljeno je predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.

13. Podneskom od 11. prosinca 2024.g. posebna skrbnica predloženice je navela kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka

14. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručno argumentirano, sud je utvrdio da postoji osnova za lišenje poslovne sposobnosti predloženice u cijelosti.

15. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženice jer je utvrdio da ista ne može dati usmeni iskaz pred sudom niti pristupiti na sud zbog teške mentalne retardacije, a što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka.

16. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234 st. 2., čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498 i čl. 499. st. 1. ObZ-a, a poglavito pozivom na nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Časlava Lončara, sud je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Splitu, 24. siječnja 2025.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- posebnom skrbniku predloženice

- predloženici

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis