REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM

Šetalište braće Kazić 6

Poslovni broj: Povrv-483/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu tog suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KOMUNALAC d.o.o, OIB: 27962400486, Ferde Livadića 14/a, Bjelovar, protiv tuženika ŽV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Luki Mardešiću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 12. prosinca 2024., u prisutnosti tužitelja i tuženika, 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Damira Andrašića iz Zagreba, Prilaz Ivana Visina 5, poslovni broj Ovrv-15972/2024 (UPP/OS-Ovrv-974/2024) od 17. srpnja 2024., kojim je naloženo tuženiku ŽV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], namiriti tražbinu tužitelju KOMUNALAC d.o.o, OIB: 27962400486, Ferde Livadića 14/a, Bjelovar, u iznosu od 49,78 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koje teku:

- na iznos od 24,89 EUR od 21.07.2021. do isplate,

- na iznos od 24,89 EUR od 21.07.2022. do isplate,

po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 264659-1326888, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 18.07.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 264659-1326888, u roku od osam dana.

II. Nalaže se tuženiku ŽV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju KOMUNALAC d.o.o, OIB: 27962400486, Ferde Livadića 14/a, Bjelovar, trošak parničnog postupka u iznosu od 13,27 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 24. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri (odnosno pet) postotna poena, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je protiv tuženika, ranije ovršenika, prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Povodom ovršnog prijedloga javni bilježnik Damir Andrašić iz Zagreba, Prilaz Ivana Visina 5, donio je rješenje o ovrsi, poslovni broj Ovrv-15972/2024 (UPP/OS-Ovrv-974/2024) od 17. srpnja 2024., na temelju vjerodostojne isprave, protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor, pa je u smislu odredbe čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, donio rješenje, poslovni broj Povrv-483/2024-2 od 21. kolovoza 2024., temeljem kojeg je stavljeno izvan snage doneseno rješenje o ovrsi, u dijelu kojim je određena ovrha, a nakon pravomoćnosti toga rješenja postupak je nastavljen kod ovog suda po pravilima parničnog postupka, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U svojem prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, tuženik je istaknuo prigovor zastare za navedena potraživanja, aktivnu i pasivnu legitimaciju, osporio je postojanje, osnovanost i visinu tužiteljeva potraživanja, jer je ovršna isprava temeljem koje je određena ovrha nerazumljiva, jer tužiteljev izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga nije valjan dokaz o činjenicama koje su u njemu naznačene, da tuženik nikada na svojoj adresi nije zaprimo fakture, odnosno račune za koje je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu pa nije ni mogao uredno izvršiti svoju obvezu. Tuženik je uredno podmirio svoju obvezu prema tužitelju za sve račune koji su kasnije stigli na njegovu adresu, a koje se odnose na razdoblje 2023. i 2024. godine.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prijedlog za ovrhu, rješenje o ovrsi, izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sa stanjem na dan 21.06.2024.,Rješenje o naknadno pronađenoj imovini poslovni broj O-6225/2017 od 29.09.2017.godine, grobni očevidnik, Odluku o upravljanju grobljima na području Grada Bjelovara ( Službeni glasnik Grada Bjelovara, broj: 3), Cjenik godišnje grobne naknade za groblja na području Grada Bjelovara, Izvod iz računa za utuženo razdoblje (2021.godina, 2022.godina), te saslušao tuženika.

5.Temeljem ocjene svakog dokaza posebno i u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio da je prijedlog, odnosno tužba, tužitelja osnovana na način kako je odlučeno u izreci.

6. Predmet postupka je potraživanje tužitelja za isplatom iznosa sa naslova godišnje grobne naknade za lipanj 2021.godine i lipanj 2022.godine temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sa stanjem na dan 21.06.2024. u ukupnom iznosu u unosu od 49,78 eura.

7. Tužitelj se podneskom od 05.09.2024. (list 32 spisa) očitovao na navode prigovora tuženika.

8. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 7 spisa) sa stanjem na dan 21.06.2024. utvrđeno potraživanje tužitelja za isplatom iznosa sa naslova godišnje grobne naknade za lipanj 2021.godine i lipanj 2022.godine u ukupnom iznosu temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sa stanjem na dan 21.06.2024. u iznosu od 49,78 eura.

9. Tuženik u svom prigovoru ističe prigovor zastare.

10. U odnosu na prigovor zastare utvrđeno je da se novčana tražbina odnosi na godišnju grobnu naknadu prema odredbi članka 226. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ( "Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) da se radi o povremenoj tražbini koja dospijeva godišnje, te je ista propisana odredbom članka 13. stavak 3. Zakona o grobljima ( "Narodne novine" broj 19/98, 50/12, 89/17) . Povremene tražbine zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja. Prema izvodu iz poslovnih knjiga i priloženim računima utvrđeno je dospijeće iznosa 24,89, eura 30.06.2021., i dospijeće iznosa 24,89 eura 30.0.62022. Imajući u vidu datume dospijeća, te da je prijedlog na temelju vjerodostojne isprave podnesen 21. lipnja 2024., utvrđeno je da je prijedlog podnesen prije isteka roka zastare od tri godine, slijedom čega nije nastupila zastara, te je prigovor zastare tuženika neosnovan.

11. Uvidom u rješenje o naknadno pronađenoj imovini, poslovni broj O- 6225/2017 od 29.09.2017. (list 36) iza pokojnog CV, utvrđena je ostavinska imovina, i to pravo korištenja grobnog mjesta na groblju "Sv. Andrija" u Bjelovaru za grobno mjesto odjel 1, polje 3, broj 12, grobnica (G-4), koje je prešlo je na ŽV, (ovdje tuženika) sina ostavitelja. Istim rješenjem utvrđeno je kako će tužitelj Komunalac d.o.o. Bjelovar po pravomoćnosti rješenja izvršiti upis prava na nasljednika.

12. Uvidom u grobni očevidnik (list 40) utvrđeno je da je tužitelj Komunalac d.o.o. Bjelovar izvršio upis prava na nasljednika (ovdje tuženika) u grobni očevidnik koji vodi Uprava groblja.

13. Nije sporno da se predmetna godišnja grobna naknada odnosi se na korištenje grobnog mjesta na groblju "Sv. Andrija" u Bjelovaru, za grobno mjesto u odjelu 1, polje 3, broj 12, grobnica (G-4),grob 1.5., za razdoblje 2021. i 2022. godine, da je tuženik korisnik grobnog mjesta temeljem rješenja o naknadno pronađenoj imovini, poslovni broj O-6225/2017 od 29.09.2017. .

14. Uvidom u Odluku o upravljanju grobljima na području Grada Bjelovara (Službeni glasnik Grada Bjelovara, broj: 3), (list 42-48 spisa) utvrđen je način upravljanja grobljima i način utvrđivanja grobne naknade i to člankom 3. stavak 1., 2. i 3. Odluke o upravljanju grobljima na području Grada Bjelovara ( Službeni glasnik Grada Bjelovara, broj: 3) od 16. ožujka 2004., kojim je propisano : „Grobna mjesta su grobovi i grobnice namijenjene za ukop umrlih osoba.“ „Grobnim se mjestom smatra pojedinačni grob, obiteljski grob, grobnica i grobno mjesto za polaganje urni.“ „Korisnikom grobnog mjesta smatra se osoba kojoj je grobno mjesto dodijeljeno na korištenje, odnosno osoba koja naslijedi ili stekne pravo korištenja grobnog mjesta temeljem ugovora o ustupanju.“ Visina grobne naknade propisana je člankom 9. Odluke o upravljanju grobljima na području Grada Bjelovara ( Službeni glasnik Grada Bjelovara, broj: 3, Cjenik godišnje grobne naknade za groblja na području Grada Bjelovara i Izvod iz računa za utuženo razdoblje (2021.godina, 2022.godina), (list 40-58 spisa).

15. Temeljem navedenog i priloženih računa vidljiv je način obračuna cijene, sve sukladno Odluci o upravljanju grobljima na području Grada Bjelovara i Cjeniku godišnje grobne naknade za groblja na području Grada Bjelovara koji je sastavni dio Zaključka Klasa: 363-01/12-01/17, Ur. broj: 2103/01-01-12-2- od 29. lipnja 2012..

16. Uvidom u priložene račune (list 49 i 50 ) utvrđeno je da je iste izdao tužitelj na ime tuženika, da se odnose na zaduženje po osnovi grobne naknade za grobno mjesto na groblju "Sv. Andrija" u Bjelovaru za grobno mjesto G-4,odjel 1, polje 3, broj 12, objekt 019803, i to račun broj RN70-2021-707140 na iznos 24,89 eura sa dospijećem 20.07.2021., i račun br. RN70-2022-707152 na iznos 24,89 eura sa dospijećem 20.07.2022..

17. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 7 spisa) sa stanjem na dan 21.06.2024. utvrđeno je da isti predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe članka 31. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24) na temelju koje se može odrediti ovrha, da je naznačeni vjerovnik i dužnik, predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja i dospijeća novčane obveze, a temelji se na priloženim računima br. RN70-2021-707140 na iznos 24,89 eura sa dospijećem 20.07.2021., i br. RN70-2022-707152 na iznos 24,89 eura sa dospijećem 20.07.2022., odnosno u ukupnom iznosu od 49,78 eura.

18. Sporno je, je li tužitelj pozvao tuženika na plaćanje računa za grobnu naknadu koja se odnosi na razdoblje 2021. i za razdoblje 2022. godine, te je li račune uredno dostavio tuženiku na adresu, te je li tuženik na svojoj adresi zaprimo fakture, odnosno račune za koje je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu.

19. Tuženik ŽV iskazao je da je grobno mjesto naslijedio od svog pok. oca CV kao naknadu pronađenu imovinu. Obavijestio je Komunalac Bjelovar, i počeo dobivati fakture koje je redovito plaćao. Predmetne fakture nije nikad dobio, i smatra da su u zastari. Bilo je više grobova, i sva groblja obavijestio o toj naknadno pronađenoj imovini. Dva su groba u Zagrebu, i jedan u Bjelovaru. Ako su računi bili od 2017. plaćao ih je pa mu je čudno da nema ovih faktura, koje da je dobio bi platio. Misli da izvod iz poslovnih knjiga nije vjerodostojna isprava. Račune nije dobio za 2021.. Penzioner je i sve račune plaća redovito, ali te račune za taj period nije nikad dobio. Da je dobio obavijest da neki račun nije plaćen, sigurno bi ga platio. Oni su vjerojatno evidentirali promjenu, ali nisu poslali račun. Vjerojatno su pri računovodstvenom usklađivanju vidjeli da je račun za 2021. ostao otvoren.

20. Sud je iskaz tuženika prihvatio, osim u dijelu da račune nikad nije dobio, jer je taj dio iskaza neživotan, i nelogično je da bi primao račune tužitelja i platio i prije i poslije i to sve ostale račune osim predmetnih.

21. Općepoznato je da se računi za plaćanje tražbina naknada s naslova javnih usluga dostavljaju putem pošte, pa da iskaz tuženika da iste nije zaprimio sud nije prihvatio.

22. Činjenica da je tuženik uredno podmirio svoju obvezu prema tužitelju za sve račune koji su prije i kasnije stigli na njegovu adresu, dodatno potvrđuje da je u obvezi plaćanja i utuženih računa za 2021. i 2022. za predmetno grobno mjesto. 23. Tužitelj je provedenim dokazima, i to računima br. RN70-2021-707140 na iznos 24,89 eura sa dospijećem 20.07.2021., i br. RN70-2022-707152 na iznos 24,89 eura sa dospijećem 20.07.2022., odnosno u ukupnom iznosu od 49,78 eura, izvatkom iz poslovnih knjiga od 21.06.2024., te navodima da je primanje računa za utuženo razdoblje je bilo uredno, da je evidentirano u poslovnim knjigama tužitelja, da obveza plaćanja ne proizlazi iz dostave računa već iz Odluke tužitelja, da je tuženik podmirio obveze za 2023. i 2024., dokazao, osnovanost, visinu i tijek kamate za utuženi iznos od 49,78 eura sa zateznom kamatom na iznos od 24,89 eura od 21.07.2021. i na iznos od 24,89 eura od 21.07.2022., te je tužiteljev izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga valjan dokaz o činjenicama koje su u njemu naznačene.

24. Slijedom navedenog prigovori tuženika nisu osnovani.

25. Sud je sukladno čl. 221a Zakona o parničnom postupku ocijenio da tužbeni zahtjev tužitelja koji se temelji na izvodu iz ovjerovljenih poslovnih knjiga kao vjerodostojnoj ispravi osnovan u cijelosti.

26. Slijedom svega naprijed navedenog, valjalo je održati platni nalog u cijelosti na način kako je odlučeno u izreci pod točkom I. (čl. 451 ZPP-a).

27. Odlučujući o troškovima ovršnog postupka, sud je tužitelju kao ovrhovoditelju kao potrebnim priznao trošak koji se odnosi na predujam naknade javnog bilježnika u iznosu 10,00 eura, uvećano za pdv 25% u iznosu 2,50 eura, te ostatak naknade javnog bilježnika iznosu 10,00 eura, uvećano za pdv 25% u iznosu 2,50 eura, što ukupno iznosi 25,00 eura, koliko je tužitelju i dosuđeno na način kako je odlučeno u izreci pod točkom I..

28. Odluka o naknadi parničnih troškova temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je tužitelju dosuđen trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 13,27 eura.

29. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Jastrebarskom, 24. siječnja 2025.

S u d a c:

Silvana Godrijan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovog otpravka, koje se podnosi pismeno u 4 primjeraka ovom sudu, a o kojoj će odlučiti drugostupanjski sud. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11 Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 348 st. 1 ZPP-a).

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu smatrat će se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335 st. 9 ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju

2. punomoćniku tuženika