Poslovni broj: K-191/2022-23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Špišić, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽĐ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, sada Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu poslovni broj KO-DO-133/22 od 28. siječnja 2022., nakon javne rasprave održane 24. siječnja 2025., u nazočnosti savjetnice u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu ČĐ, optuženog ŽĐ te u.z. branitelja, odvjetnika Krešimir Pejića, 24. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda o kaznenom nalogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 6. travnja 2022., broj K-191/22-2.

II/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)

optuženi ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i OĐ rođene Č, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik s mirovinom u visini od 850,00 eura, strojarski tehničar sa završenom SSS, razveden bez djece, suvlasnik stana u 1/2 kojega još uvijek otplaćuje s mjesečnom ratom kredita u visini od 360,00 eura, sudionik Domovinskog rata od 1991. -1993. s činom narednika, s odlikovanjem Oluje i Spomenicom Domovinskog rata, ne vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

što je

- 7. siječnja 2020. u Zagrebu, u KBC Sestre milosrdnice, i u fizijatrijskoj ambulanti Klinike za tumore u Zagrebu, Ilica 197, najprije glasno lupao po vratima ambulante u kojoj je uposlen kao liječnik psihijatar JĐ, a kada je ŠĐ otvorio vrata, povišenim tonom ga je pitao zašto mora čekati i kada je njegovo radno vrijeme, pa kada ga je liječnik JĐ zamolio da sačeka jer ima prije drugog pacijenta, svjestan da je riječ o liječniku, u nakani da ga ustraši, rekao imenovanom: "okrenut ću ti glavnom sa jednom rukom i nogom!", a potom podigao desnu ruku kako bi ga udario no JĐ je kako bi se obranio, podigao svoju desnu ruku iznad glave, tako da mu je samo spustio ruku na njegovo rame, a potom je ponovno počeo vikati i psovati te mu rekao "sve vas treba pobiti, a nas dvojica ćemo se još vidjeti kada izađeš van! Ja ću saznati gdje ti stanuješ i vidjet ćeš svoga boga!", što je liječnika JĐ ustrašilo i uznemirilo,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom,

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženi ŽĐ se za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2 i 3.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

Na temelju čl. 56 KZ/11 optuženom ŽĐ

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi ŽĐ se u cijelosti oslobađa obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6.

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno označenom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je ŽĐ za učin kaznenog djela protiv osobne slobode prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 te je predložilo sudu izdavanje kaznenog naloga. Sud je usvojio zahtjev optužbe te je donio presudu s kaznenim nalogom, poslovni broj K-191/22-2 od 6. travnja 2022. Na donesenu presudu, optuženik je uložio prigovor, a zbog čega je i proveden ovaj kazneni postupak te je ovom presudom kazneni nalog stavljan izvan snage.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi ŽĐ je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom. Također se usuglasio i s prijedlogom kazne koji je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagreb predložilo na raspravi 24. siječnja 2025.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju, i to zapisnik o zaprimanju kaznene prijave na listu 2 spisa, medicinsku dokumentaciju za optuženika te zapisnik o ispitivanju svjedoka JĐ na listovima 12-13 spisa.

4. U svojoj obrani na raspravi optuženi ŽĐ naveo je da je kriv za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Naveo je da se kaje zbog počinjenog. Istaknuo je kako je psihički obolio i da u situacijama kada se nalazi u nekom zatvorenom prostoru s nepoznatim ljudima ili gužvi, dobije napad panike. Inače je pod terapijom, no zadnjih godinu dana se osjećam jako loše. Zbog svog psihičkog stanja otišao je i u mirovinu te se sada nalazi 50% u vojnoj, a 50% u invalidskoj mirovini. Redovito odlazi na preglede kod psihijatra te je u tretmanu.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi ŽĐ počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavku 2. i 3. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim. Ovo kazneno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog ŽĐ, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne. Ovdje se napominje i kako se s kaznom predloženom od strane državnog odvjetnika na raspravi optuženi ŽĐ usuglasio pa sud nije mogao izreći drugačiju mjeru, niti strožu kaznu.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom ŽĐ za počinjeno kazneno djelo ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ova kaznena djela uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju kaznenu neosuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.

Olakotnom okolnosti na strani optuženog ŽĐ cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Olakotnim je cijenjeno i da je optuženi ŽĐ osoba koja je narušenog zdravlja. Nadalje, olakotnim je ocjenjeno i da optuženi ŽĐ nikada ranije nije bio kazneno osuđivan kao i da je bio sudionikom Domovinskog rata od 1991.-1993. s činom narednika, i s odlikovanjem Oluje i Spomenicom Domovinskog rata

Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, ovaj sud je optuženog ŽĐ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci s rokom kušnje od 2 godine. Naime, radi se o kazni koju je na raspravi predložilo državno odvjetništvo, a s kojom se optuženik i usuglasio. Pritom je ocijenio da se s obzirom na priznanje optuženika i izraženo kajanje, i uvjetnom osudom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela.

Optuženi ŽĐ je upozoren da se sukladno članku 58. KZ/11 u slučaju da u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda može opozvati.

9. Nadalje, optuženog ŽĐ sud je oslobodio snašanja troškova kaznenog postupka budući da isti ima primanja na ime mirovine od svega 850 eura mjesečno, i da ima obvezu plaćanja stambenog kredita u visini od 360,00 eura. Stoga sud smatra kako bi snašanjem troškova ovog kaznenog postupka bila ugrožena egzistencija ovog optuženika, to tim više što se optuženik nalazi u vojnoj i invalidskoj mirovini te mu je narušeno zdravlje pa je stoga razvidno i kako nije u mogućnosti ostvariti dodatnu zaradu, a s kojom bi bio u mogućnosti platiti troškove ovog postupka.

U Zagrebu 24. siječnja 2025.

Sudac:

Olja Krčar Mišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,

2. Optuženi,

3. Žrtva,

4. Branitelj.