P-969/2023-18

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda mr.sc. Ani Nagy, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Krapina, OIB 18683136487, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika HAUS PROJEKT I GRAĐENJE j.d.o.o., Veliko Trgovišće, Ravnice 43A, OIB 47418377540, kojeg zastupa punomoćnica Ana Tošev, odvjetnica iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti upisa u sudski registar, nakon glavne rasprave zaključene dana 12. prosinca 2024., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i tuženika, dana 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I./ Utvrđuje se ništetnim upis u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu, određen i proveden temeljem rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-23/9859-2 od 28. ožujka 2023. kojim je u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu, upisano osnivanje društva s ograničenom odgovornošću pod tvrtkom/nazivom HAUS PROJEKT I GRAĐENJE j.d.o.o., OIB: 47418377540, Ravnice 43A, Veliko Trgovišće, u registarski uložak s MBS: 081497679.

II./ Nalaže se tuženiku HAUS PROJEKT I GRAĐENJE j.d.o.o., OIB: 47418377540, Ravnice 43A, Veliko Trgovišće, nadoknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 600,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stoope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 2. svibnja 2023. podnio tužbu ovom sudu, protiv tuženika, u kojoj navodi kako je osnivač tuženika i odgovorna osoba za zastupanje TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], Trgovačkom sudu u Zagrebu podnio dana 28. ožujka 2023. prijavu za upis u Sudski registar te je tuženik upisan u sudski registar. Rješenje o upisu u sudski registar Trgovački sud u Zagrebu donio je 28. ožujka 2023., u registarski uložak s MBS: 081497679. Navedeno rješenje objavljeno je na mrežnim stranicama sudskog registra dana 29. ožujka 2023. Za upis u sudski registar tužitelj je saznao 12. travnja 2023., kada je tijekom poreznog postupanja, zaprimanjem elektronske pošte odnosno operativnim preuzimanjem novoosnovanih pravnih osoba iz svoje nadležnosti te provjerom poreznog obveznika HAUS PROJEKT I GRAĐENJE j.d.o.o., OIB: 47418377540. Uvidom u službene stranice sudskog registra, utvrđeno je da je TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], u Prijavi za upis u sudski registar od dana 2. ožujka 2023. podnio i Izjavu o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima, a koju je ovjerio kod javnog bilježnika dana 2. ožujka 2023. Naime, na dan 2. ožujka 2023. kada je porezni obveznik ovjerio „Izjavu da nema dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima", kao i na dan podnošenja Prijave radi upisa u Sudski registar (28. ožujka 2023.) isti je imao (i još uvijek ima) nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko i zdravstveno osiguranje čime je postupljeno protivno odredbi čl.40. a st. 1. Zakona o sudskom registru (NN broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22, dalje: Zakon o sudskom registru). Također, u navedenoj izjavi pod toč. II. imenovani je propustio navesti drugi subjekt upisa, odnosno pravnu osobu ŠTEFANOVIĆ GRADNJA j.d.o.o. u stečaju, OIB: 91963273130, čiji je on jedini član. Za navedenu pravnu osobu ŠTEFANOVIĆ GRADNJA j.d.o.o. u stečaju, OIB: 91963273130 postoji dug u ukupnom iznosu od 5.408,64 EUR/40.751,49 kn. Dakle, upis u Sudski registar proveden je na temelju lažne isprave, odnosno ovjerene izjave TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], u kojoj su sadržani neistiniti podaci. Odredbom članka 72.c st.1. Zakona o sudskom registru propisano je da se tužbom za utvrđenje ništetnosti upisa može tražiti utvrđenje ništetnosti upisa, ako je upis obavljen na temelju lažne isprave, ako su u ispravi na temelju koje je obavljen upis navedeni neistiniti podaci. Nadalje, u čl.40.a st. 1. Zakona o sudskom registru propisao je da je prijavi za osnivanje novog subjekta upisa, uz isprave propisane Zakonom o sudskom registru ili drugim zakonom, osnivač subjekta dužan priložiti izjavu na kojoj je potpis ovjerio javni bilježnik ili koja je u digitalnom obliku potpisana kvalificiranim elektroničkim potpisom, da ni on ni drugi subjekt upisa čiji je on član, a u kojem ima udjel u društvu koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili u glasačkim pravima, ili koji omogućuje ostvarenje značajnog utjecaja na upravljanje društvom, nema nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima. Područni ured Krapina nadležna je za postupanje poreznog obveznika, ovdje tuženika, za upis u registarski uložak MBS: 081497679, te je sukladno zakonu dužna postupati i štititi interese Republike Hrvatske vezano uz porezne propise. Obzirom da su donošenjem rješenja čije utvrđenje ništetnosti se traži, povrijeđeni prava i interesi Republike Hrvatske, tužitelj ima pravni interes podnijeti tužbu. Protiv istoga podnijeta je i kaznena prijava zbog davanja lažnog iskaza pred sudom sukladno čl. 40.a. Zakona o sudskom registru, vezano uz čl. 305. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21). Nadalje, obzirom da je čl. 72.c st. 3. Zakona o sudskom registru, za podnošenje tužbe propisan je rok od 30 dana od dana saznanja za razloge ništetnosti. Obzirom da je za razloge ništetnosti tužitelj saznao putem elektronske pošte od 12. travnja 2023., to se tužba podnosi u zakonskom roku. Obzirom na sve gore iznijeto, na sve navedene činjenice i priložene dokaze, nedvojbeno proizlazi da je postupak upisa u sudski registar proveden na nezakonitim ispravama i ispravama koje sadrže neistinite podatke, a koje su uvjet za provedbu zakonitog upisa, slijedom čega tužitelj podnosi predmetnu tužbu.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu prvenstveno ističe kako je dana 26. siječnja 2024. godine prvi put dobio saznanja iz oglasne ploče Trgovačkog suda u Zagrebu da se vodi predmetni parnični postupak, a u kojem postupku je on stranka – tj. tuženik.

Navodi kako nikada nije zaprimio Tužbu ovdje tužitelja s pozivom na davanje odgovora na tužbu, te zasigurno isti primitak nikada nije niti potpisao, a niti se na dostavnici nalazi pečat tvrtke tuženika, kao dokaz primitka.

Navodi kako u cijelosti osporava kako tužbu tako i tužbeni zahtjev. Navodi da je točno da je direktor tuženika TR podnio prijavu za upis u sudski registar ovdje tuženika, međutim da su svi ostali navodi iz tužbe netočni, te je navedeni i potpisao Izjavu o nepostojanju nepodmirenih dugovanja, obzirom ih tada na navedeni dan potpisa nije ni imao.

Navodi kako su netočni i neistiniti navodi tužitelja da je direktor tuženika dao neistinitu Izjavu o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na dan 02.03.2023. godine, obzirom da je ovdje direktor tuženika TR bio siguran da na navedeni dan nije imao nikakvih dugovanja i to niti osobno svojih kao niti tvrtke Štefanović Gradnja j.d.o.o.

Tvrtka Štefanović Gradnja j.d.o.o. sa danom 28.02.2023. godine nije imala nikakvih neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom i bez specifikacije naplate, niti nepodmirenih dugovanja, a što je razvidno iz Potvrde sa Fine dobivene na dan 28.02.2023. godine, a iz koje je razvidno kako navedena tvrtka nije bila apsolutno ništa dužna ni da nema nikakvih potraživanja prema istoj ponavljamo na dan 28.02.2023.g.

Navedena tvrtka nije imala nikakvih dugovanja već i sa danom 13.02.2023. godine obzirom su sva dugovanja na navedeni dan prestala, te bila naplaćena. Isti dokaz - Ispis iz prometa tvrtke Štefanovć Gradnja j.d.o.o. iz koje je razvidno da je na navedeni dan završila blokada tvrtke nalazi se u predmetu koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Varaždinu, Poslovni broj: St-370/2022, kao što i predmetni promet po računu dostavljamo do dana 01.03.2023. godine iz kojeg je prometa razvidno da predmetna tvrtka na dan 01.03.2023. godine nije imala nenaplaćenih potraživanja, te da je žiro račun bio otvoren za raspolaganje, te nije bio u blokadi. S obzirom na navedenu Potvrdu o nepostojanju neizvršenih osnova za naplatu, nepostojanju nikakvih ovršnih postupaka radi naplate, naravno da je direktor tuženika potpisao predmetnu Izjavu jer prema njegovom znanju, saznanju i potvrdi na dan 28.02.2023. godine nije imao nikakvih dugovanja, a s obzirom da je navedenu Izjavu potpisao dana 02.03.2023. godine, tj. samo 2 dana nakon izdavanja predmetne potvrde sa Fine o nepostojanju dugovanja, naravno da ni nije bilo za očekivati da bi ni na dan 02.03.2023. godine imao bilo kakvo dugovanje, te da bi uopće moglo nastati dugovanje u iznosu od 5.408,64 Eur-a.

Što se tiče dokaza koji je tuženik dostavio u ovaj spis tj. izvod iz porezne uprave na dan 02.03.2023. godine iz koje je razvidno da je njegova tvrtka na taj dan zadužena za iznos od 5.408,64 Eur-a, isto predstavlja samo zaduženje koje ovdje tuženik je dužan platiti, ali ne predstavlja dugovanje na način da je ovdje tuženik bio u blokadi za navedeni iznos na taj datum. Naime, porezna uprava je na taj dan 02.03.2023. godine mogla upisati zaduženje za navedenu tvrtku i to je mogla upisati u 14.00 sati popodne, dok je npr. ovdje direktor tuženika potpisao navedenu Izjavu u 09.00 sati ujutro, i u vrijeme potpisa nije postojalo predmetno zaduženje, a nije ni moglo postojati.

Što se tiče navoda tužitelja kako ovdje direktor tuženika nije upisao nikakav drugi poslovni subjekt koji je imao navodimo kako isti nije ni mogao upisati, obzirom da je nad Štefanović gradnjom j.d.o.o.u vrijeme potpisa izjave bio pokrenut stečajni postupak te je imenovan i stečajni upravitelj, te ovdje tuženik više nije bio nikakva ovlaštena osoba za zastupanje Štefanović gradnje j.d.o.o., te mu je i rečeno da više nema nikakve ingerencije upravljanja predmetnom tvrtkom sve dok ne dođe do obustave stečajnog postupka, a da će do toga doći tek kad se završi zakonska procedura, slijedom ovdje direktor tuženika više nije ni imao prava niti potpisa niti raspolaganja pravnim poslovima i žiro računom predmetne tvrtke, dakle nije bio nikakva ovlaštena osoba koja je mogla upravljati predmetnom tvrtkom.

Nad tvrtkom Štefanović gradnja j.d.o.o. je nakon završetka zakonske procedure i obustavljen stečajni postupak, te predmetna tvrtka Štefanović gradnja j.d.o.o. je uredno nastavila s svojim poslovanjem, te je direktor tuženika mogao tek tada nastaviti s poslovanjem predmetne tvrtke.

Slijedom svega gore navedenog jasno je kako su navodi ovdje tužitelja netočni i neistiniti, te nisu u suglasnosti sa dostavljenim dokazima, slijemo navedenog predlažemo odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška tuženiku.

3. Podneskom od 22. veljače 2024. tužitelj se očitovao na navode tuženika iz odgovora na tužbu, navodeći da je netočan navod tuženika kako 2. ožujka 2023. prilikom potpisivanja Izjave o nepostojanju nepodmirenih dugovanja, osnivač tuženika nije imao nikakvih dugovanja, a što tuženik dokazuje Potvrdom FINA-e dobivene 28. veljače 2023.

Tužitelj ističe da je jedino tijelo koje je ovlašteno utvrditi stanje dugovanja poreznog obveznika - Porezna uprava Republike Hrvatske, a koje je jedinstvena i samostalna upravna organizacija u sastavu Ministarstva financija i čija je temeljna zadaća primjena i nadzor primjene poreznih propisa i propisa o prikupljanju doprinosa. Dakle, Porezna uprava vodi evidenciju o stanju dugovanja poreznog obveznika prema Republici Hrvatskoj bez obzira je li za iste pokrenuta prisilna naplata, a što je onda vidljivo i na FINA-i, ili nije. Potraživanje Republike Hrvatske prema poreznom obvezniku pretvara se u dugovanje prvi idući dan nakon što je potraživanje postalo dospjelo, a nije naplaćeno, neovisno o tome je li za isto pokrenuta prisilna naplata ili nije.

Tužitelj je 13. veljače 2024. ponovno napravio simulaciju stanja dugovanja poreznog obveznika ŠTEFANOVIĆ GRADNJA j.d.o.o., čiji je jedini osnivač u vrijeme ovjeravanja predmetne Izjave bio TR, na dan ovjere Izjave o nepostojanju nepodmirenih dugovanja odnosno na 2. ožujka 2023. kojom je utvrđeno da je dug postojao, i to sukladno tužbenom zahtjevu.

Slijedom navedenog, iz cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu proizlazi kako je ŠTEFANOVIĆ GRADNJA j.d.o.o., čiji je TR bio jedini osnivač u vrijeme ovjeravanja Izjave, na dan ovjere Izjave o nepostojanju nepodmirenih dugovanja od strane TR kao osnivača, odnosno 2. ožujka 2023. imala dugovanje sukladno postavljenom tužbenom zahtjevu, što je TR u Izjavi propustio navesti.

Nadalje, u odnosu na navod punomoćnika tuženika u točki 9. odgovora na tužbu, kako dugovanje u iznosu od 5.408,64 EUR-a predstavlja samo zaduženje koje je potrebno platiti, ali ne predstavlja dugovanje na način da bi dužnik bio u blokadi za navedeni iznos na taj dan, ističe se kako puni naziv Izjave glasi: Izjava o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje kao ni dugovanja za neto plaće radnicima, te da zakonodavac nije Izjavu nazvao: Izjavom o nepostojanju nepodmirenih dugovanja za koje je pokrenuta prisilna naplata-blokada računa na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje kao ni dugovanja za neto plaće radnicima, u kojem bi slučaju prigovor tuženika možda i bio osnovan. Navodi kako su stoga prigovori iz danog odgovora na tužbu neosnovani, neutemeljeni i paušalni, te usmjereni na odugovlačenje postupka.

4. Među strankama je sporna osnovanost tužbenog zahtjeva obzirom na gore citirana osporavanja iz tuženikovog odgovora na tužbu.

5. Tijekom postupka sud je izveo dokaze čitanjem svih isprava priležećih spisu, i to: Izjava o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje kao ni dugovanja za neto plaće radnicima (list 5-6 spisa), uvid u stanje računa poreznog obveznika (list 7-8 spisa), izlist elektronske pošte (list 9 spisa), izvod iz sudskog registra za tuženika (list 10-12 spisa), Izvadak iz očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje na dan 28.02.2023. (list 30 spisa), Potvrda o blokadi računa i novačenih sredstava ovršenika od 28.02.2023. (list 31 spisa), izlist prometa po računu kod poslovne banke (list 33-37 spisa), preslika žalbe podnesene u predmetu Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj St- 370/2022 (list 38-41 spisa), obavijest o primitku elektronskog podneska (list 42-44 spisa), izvadak iz sudskog registra za društvo ŠTEFANOVIĆ GRADNJA d.o.o. (list 45-46 spisa), izlist podataka iz e-predmeta za predmet Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj St-180/2023 (list 47-48 spisa), kamatni listovi (list 55-59 spisa), te uvidi u stanje računa poreznog obveznika (list 60-67 spisa).

6. Na temelju brižljive i savjesne ocjene svih dokaza u njihovoj ukupnosti kao i svakog dokaza pojedinačno, a sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje ZPP) ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

7. Rješenjem ovog suda od 20. rujna 2023., u registarskom ulošku tuženika HAUS PROJEKT I GRAĐENJE j.d.o.o., Veliko Trgovišće, Ravnice 43A, MBS: 081497679, OIB: 47418377540, određena je zabilježba predmetnog spora.

8. Prvenstveno valja reći kako je tužba dostavljena tuženiku na odgovor sukladno odredbi čl. 133. ZPP. Sud je postupajući prema odredbi čl. 133. st.7. ZPP dostavu prvog pismena - tužbe, a obzirom se tuženik nije nalazio u sustavu e- komunikacije, pokušao izvršiti poštom na adresu sjedišta tuženika navedenu u tužbi. Budući dostava tužbe poštom na adresu tuženika navedenu u tužbi, a koja je adresa prema utvrđenju suda istovjetna adresi tuženika upisanoj u sudskom registru, nije bila uspješna, ponovljena dostava je obavljena stavljanjem pismena na e-oglasnu ploču sudova, pri čemu se ista smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana stavljanja pismena na e-oglasnu ploču sudova Nesporno je da je tuženik, po ovako izvršenoj dostavi tužbe, podnio odgovor na tužbu po punomoćniku odvjetniku.

9. Predmet tužbenog zahtjeva je utvrđenje ništetnosti upisa u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu određen i proveden temeljem rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-23/9859-2 od 28. ožujka 2023. kojim je u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu upisano osnivanje društva s ograničenom odgovornošću pod tvrtkom/nazivom HAUS PROJEKT I GRAĐENJE j.d.o.o., OIB: 47418377540, Ravnice 43A, Veliko Trgovišće, u registarski uložak s MBS: 081497679.

10. Iz tužbe proizlazi da je tužba za utvrđenje ništetnosti upisa u sudski registar podnesena 02. svibnja 2023. Rješenje Tt-23/9859-2 o upisu u sudski registar doneseno je 28. ožujka 2023., dok je tužitelj za isto saznao dana 12. travnja 2023. kako je to razvidno iz dopisa poslanog elektroničkom poštom (list 9 spisa), pa je tužba podnesena u roku od 30 dana od saznanja za upis sukladno odredbi čl. 72.c st. 3. Zakona o sudskom registru ("Narodne novine" br. 1/95., 57/96., 1/98., 30/99., 45/99., 54/05., 40/07., 91/10., 90/11., 148/13., 93/14., 110/15., 40/19., 34/22., 123/23.– dalje: ZSR).

11. Tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za utvrđenje ništetnosti upisa spornog upisa pri čemu se ukazuje da tuženik nije niti osporavao postojanje pravnog interesa tužitelja za podnošenje ove tužbe.

12. Iz Izjave o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko odnosno zdravstveno osiguranje kao ni dugovanja za neto plaće radnicima od 02.03.2023. (list 5-6 spisa) razvidno je da je TR, koji je odgovorna osoba – zakonski zastupnik ovdje tuženika Haus Projekt i građenje d.o.o., dao izjavu, a radi osnivanja novog subjekta upisa u sudskom registru, da 1.) nema nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje kao ni dugovanja za neto plaće radnicima te da 2.) drugi subjekti upisa čiji je član s udjelom koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili glasačkim pravima, ili koji omogućava ostvarenje značajnog utjecaja na upravljanje društvom nemaju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje,

Isto tako, TR u citiranoj Izjavi nije naveo da bi postojali drugi subjekti upisa u kojima je član s udjelom koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili glasačkim pravima, ili koji omogućava ostvarenje značajnog utjecaja na upravljanje društvom.

13. Uvidom u sudski registar sud je utvrdio da je društvo HAUS PROJEKT I GRAĐENJE j.d.o.o., OIB: 47418377540, Ravnice 43A, Veliko Trgovišće upisano u isti registar ovog suda rješenjem Tt-23/9859-2 od 29. ožujka 2023., u kojem je jedini član društva TR, a koji je ujedno i osoba ovlaštena za zastupanje društva.

14. Odredbom čl. 40.a ZSR određeno je da prijavi za osnivanje novog subjekta upisa, uz isprave propisane na temelju tog Zakona ili drugim zakonom, osnivač subjekta dužan je priložiti Izjavu na kojoj je potpis ovjerio javni bilježnik ili koja je u digitalnom obliku potpisana kvalificiranim elektroničkim potpisom, da ni on ni drugi subjekt upisa čiji je on član, a u kojem ima udjel u društvu koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili glasačkim pravima, ili koji omogućava ostvarenje značajnog utjecaja na upravljanje društvom, nema nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima. Izjavu iz prethodnog stavka može u ime i za račun osnivača subjekta dati i osoba kojoj je osnivač subjekta dao punomoć za zastupanje u postupku osnivanja subjekta, s time da osnivač subjekta beziznimno odgovara za sadržaj Izjave koju je u njegovo ime dao punomoćnik. Navedena Izjava ne smije biti starija od trideset dana računajući od dana podnošenja prijave i mora sadržavati popis svih subjekata upisa u kojima je osnivač član u kojem ima udjel u društvu koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili glasačkim pravima ili koji omogućava ostvarenje značajnog utjecaja na upravljanje društvom, matični broj i osobni identifikacijski broj tih subjekata. U Izjavi osnivač subjekta upisa će potvrditi da su podaci koje je dao točni i potpuni. Za davanje netočnih ili nepotpunih podataka osnivač i odgovorne osobe u osnivaču pravnoj osobi odgovaraju kao za lažan iskaz u postupku pred sudom.

15. Odredbom čl. 72. c. ZSR-a je propisano da se tužbom može tražiti utvrđenje ništetnosti upisa, ako je upis obavljen na temelju lažne isprave, ako su u ispravi na temelju koje je obavljen upis navedeni neistiniti podaci ili isprava ne sadrži podatke potrebne za upis, ako je isprava potvrđena ili izdana u nezakonito provedenom postupku, ako je nezakonito provedena radnja o kojoj se podaci upisuju u registar, ili ako postoje drugi zakonom propisani razlozi.

16. Iz Uvida u stanje računa poreznog obveznika od 20.04.2023. (list 7-8 spisa), koju je ispravu sačinilo Ministarstvo financija – Porezna uprava, razvidno je kako je na dan 02.03.2023., dakle na dan kada je TR dao gore citiranu Izjavu, društvo Štefanović gradnja j.d.o.o. za građenje u stečaju, u kojem je društvu KR jedini član, kako je to razvidno iz podataka u sudskom registru za predmetno društvo, imalo nepodmirena dugovanja u iznosu od 5.408,64 EUR, koju je činjenicu TR propustio navesti u citiranoj Izjavi.

Citirana isprava - Uvid u stanje računa poreznog obveznika od 20.04.2023. prema ocjeni ovog suda predstavlja javnu ispravu, sukladno odredbi čl. 230. st.1 ZPP, budući je istu izdalo državno tijelo u granicama svoje nadležnosti, koja isprava stoga dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje.

Isprave na koje se poziva tuženik - Izvadak iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate od 28.02.2023. za društvo Štefanović gradnja j.d.o.o. u stečaju (list 30 spisa), Potvrda o blokadi računa i novačenih sredstava ovršenika od 28.02.2023. (list 31 spisa), izlist prometa po računu kod poslovne banke (list 33-37 spisa), preslika žalbe podnesene u predmetu Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj St-370/2022 (list 38-41 spisa), te obavijest o primitku elektronskog podneska (list 42-44 spisa), ne predstavljaju dokaz kojim bi tuženik s uspjehom osporio da su u citiranoj ispravi - Uvidu u stanje računa poreznog obveznika od 20.04.2023. neistinito utvrđene činjenice ili da je isprava nepravilno sastavljena. Isto tako, ovaj je sud predloženi dokaz saslušanjem zakonskog zastupnika tuženika, te ujedno zakonskog zastupnika društva Štefanović gradnja j.d.o.o. ocijenio nesvrsishodnim te ga kao takvog odbio, budući ovaj dokaz ne predstavlja dokaz temeljem kojeg bi sud sa sigurnošću mogao utvrditi da podaci navedeni u ispravi - Uvidu u stanje računa poreznog obveznika od 20.04.2023. (list 7-8 spisa), nisu istiniti odnosno da bi ista isprava bila nepravilno sastavljena. Ovdje valja nadodati kako, prema ocjeni ovog suda, već sama okolnost što je TR u predmetnoj Izjavi propustio navesti činjenicu postojanja društva Štefanović gradnja j.d.o.o. u stečaju (Trgovački sud u Varaždinu je rješenjem St- 370/2022 od 20.02.2023. otvorio stečajni postupak nad dužnikom ŠTEFANOVIĆ GRADNJA j.d.o.o. za građenje, koje je ukinuto rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-952/23 od 5. travnja 2023.g.), kao drugog subjekta upisa u kojem je on jedini član, predstavlja propust u vidu davanja nepotpunih odnosno lažnih podataka.

17. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio da je davanjem predmetne Izjave TR kao odgovorna osoba u društvu HAUS PROJEKT I GRAĐENJE j.d.o.o., dao neistinite odnosno nepotpune podatke, budući nije naveo društvo Štefanović gradnja j.d.o.o., slijedom čega je ovaj sud na temelju odredbe čl. 40.a i 72.c. ZSR-a odlučio kao u točki I. izreke.

18. Imajući u vidu da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom postupku to tužitelju u skladu s odredbom čl. 154.. i 155. ZPP-a te sukladno odredbi čl. 41 st. 1 Zakona o državnom odvjetništvu pripadaju parnični troškovi.

19. Prema ocjeni ovoga suda tužitelj ima pravo na naknadu troška na ime naknade za zastupanje po odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – ("Narodne novine" broj 126/22 dalje: Tarifa) i to za sastav tužbe u visini od 200,00 EUR (Tbr. 7/1 Tarife), za sastav podneska od 22.02.2024. u visini od 200,00 EUR (Tbr. 8/1 Tarife), te za zastupanje na ročištu 12.12.2024. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 9/14 Tarife), što sveukupno iznosi 600,00 EUR, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II izreke presude.

U Zagrebu 24. siječnja 2025.

SUDAC:

mr.sc. Ana Nagy

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude ukoliko je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.