Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
P-2087/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci po sucu Senki Kirša u pravnoj stvari tužitelja BZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćnici Zvjezdani Mađarević, odvjetnica iz [adresa] i Lili Čargonja, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51410 Ičići zastupana po punomoćnici Zvjezdani Mađarević, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika 1.Auctor d.o.o. za poslovno savjetovanje, OIB 19203050598, Ulica kneza Branimira 71E, 10000 Zagreb;
2. JZ, [adresa]; 3. KZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 4. GZ, [adresa], 5. BZA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. AZ, 7. UZ, [adresa], zastupana po punomoćnici Koraljki Tomašić, odvjetnici iz Zagreba; 8. ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 9.Ekaterina Kudryautsev, [adresa] zastupana po punomoćniku Nikoli Sabljaru, odvjetniku iz [adresa]; 10.Vladislav Kudryautsev, [adresa], 51410 Ičići zastupan po punomoćniku Nikoli Sabljaru, odvjetniku iz Rijeke; 11.Maria Kudryautsev, [adresa] zastupana po punomoćniku Nikoli Sabljaru, odvjetniku iz [adresa];12 FZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - služnosti na nekretninama,24. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1.Tužitelji su prvotno ustali tužbom protiv tuženika Teraria Invest d.o.o. Opatija radi utvrđenja prava stvarne služnosti, te je donijeta prvostupanjska presuda posl. broja P-301/00 od 18. svibnja 2004.,a koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Rijeci posl. broj Gž-3434/04 od 26. rujna 2007.
2.Tužitelji su potom ustali tužbom protiv tuženika FZ, JZ, TZ, PZ, OZ, EZ, NZ, B J i ČZ, te su predmeti spojeni radi zajedničkog raspravljanja pozivom na odredbu članka 313. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 62/07, 84/08, 123/08 i 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23
– dalje ZPP).
3.Tijekom postupka dolazilo je do promjena na pasivnoj strani, do prekida i nastavaka postupka.
4.Tužitelji su tuženikom označili i EZ AZ (list 31 spisa), na adresi [adresa], na kojoj adresi je imenovani tuženik bio nepoznat.
5.Tužba im je vraćena pozivom na odredbu članka 109. ZPP-a, nakon čega su dostavili novu adresu za tuženika JZA, Nikole Šubića Zrinskog 17 koji se očitovao podneskom iz kojeg proizlazi da su tužitelji tuženikom označili pogrešnu osobu budući osoba koju su označili tuženikom nema nikakve veze sa nekretninama na kojima se traži utvrđenje služnosti.
6.Tužiteljima je podnesak dostavljen na očitovanje dopisom od 2. listopada 2024., te su pozvani da se u roku od 30 dana očituju i da pravilno označe osobu tuženika.
7.Po pozivu suda tužitelji nisu postupili, te su rješenjem od 24. prosinca 2024. ponovno pozvani na ispravno označe osobu tuženika, pozivom na odredbu članka 106. st. 2. ZPP-a,uz upozorenje po članku 109. ZPP-a, u roku od 8 dana.
8.Po pozivu suda tužitelji u zakonskom roku nisu postupili, slijedom čega je pozivom na odredbu članka 109. stavak 3. ZPP-a riješeno kao u izreci.
9. Napominje se da su suvlasnici poslužne nekretnine jedinstveni i nužni suparničari, pa njihov izostanak u parnici u kojoj se traži utvrđenje postojanja prava služnosti predstavlja pravnu smetnju za vođenje postupka.
U Opatiji 24. siječnja 2025.
S u d a c:
Senka Kirša
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
1. Pun. tužitelja, odvjetnica Zvjezdana Mađarević
BZA, [adresa]
2. Auctor d.o.o. Zagreb, Ulica Kneza Branimira71E
3. Šerifi JZ, [adresa]
4. KZ, [adresa]
5. Odvjetnik Nikola Sabljar
6. Odvjetnica Koraljka Tomašić
7. FZ, [adresa], ap 103
8. ČZ, [adresa]
