Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

Gospić

Poslovni broj: Kzd-35/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, u sastavu predsjednice vijeća za mladež, sutkinje Magdalene Bačić, uz sudjelovanje sudaca porotnika za mladež LI i JI, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Herceg, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆI, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. ,114/22. i 114/23. - dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KOz-DO-20/2024 od 6. studenog 2024., nakon provedene javne rasprave, dovršene 24. siječnja 2025., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, EI i optuženog ĆI, objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

ČI, sina ĐI i BI rođene L, rođenoga **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, medicinskog tehničara, sa završenom srednjom školom, nezaposlenoga, živi u izvanbračnoj zajednici, oca dvoje djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez imovine, neosuđivanoga, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je:

u vremenu od 24. lipnja 2008. do 15. travnja 2024., iako je presudom Općinskog suda u Korenici broj P-129/07 od 29. svibnja 2008. koja je postala pravomoćna i ovršna 24. lipnja 2008. obavezan da za uzdržavanje djeteta II rođene **.**.2005., koja prebiva u [adresa], doprinosi mjesečni iznos od 1.440,00 kuna na račun njene majke i zakonske zastupnice ŠI, počev od 14. prosinca 2007. pa dok za to budu postojali zakonski razlozi, svjestan 2 svoje obveze, u navedenom razdoblju nije platio niti jedan mjesečni iznos čime je djetetu II uskratio dužno uzdržavanje u ukupnom iznosu od 282.240,00 kuna ( 37.459,69 eura),

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenima ovršnom ispravom a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta, pa da je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona/2011 ("Narodne novine" broj 125/11,144/12,56/15,61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23, 36/24 – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.

II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona/2011 ("Narodne novine" broj 125/11,144/12,56/15,61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23, 36/24 – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11. optuženi ČI se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11. optuženiku ĆI se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. optuženom ĆI se uz uvjetnu osudu određuje

POSEBNA OBVEZA

popravljanja štete počinjene kaznenim djelom iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11. te mu se nalaže na ime štete počinjene kaznenim djelom iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11. da u roku od 6 (šest) mjeseca od pravomoćnosti presude isplati dospjelo dugovanje zakonskoj zastupnici žrtve ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u iznosu od 35.260,69 eura.

VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. sud će opozvati uvjetnu osudu ukoliko optuženi u roku od 6 (šest) mjeseca koji mu je određen ne izvrši naloženu mu obvezu naknade prouzročene štete u iznosu od 35.260,69 eura, računajući od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. optuženi ČI se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1.- 6. ZKP/08.

Obrazloženje

Na temelju članka 459. stavka 8. ZKP/08. presuda ne sadrži obrazloženje.

Gospić, 24. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež:

Magdalena Bačić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Napomena: Općinsko državno odvjetništvo i optuženi su se odrekli prava na žalbu, slijedom čega je presuda pravomoćna sa današnjim danom.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na br. KOz-DO-20/2024

2. Optuženik J, neposredno

3. zakonska zastupnica žrtve žrtve II, majka žrtve II, ŠI

4. Žrtvi II, putem zakonske zastupnice majke Mirjane Novačić 5. Opunomoćnici žrtave Ireni Plevnjak, odvjetnici iz Zagreba