Poslovni broj: P-624/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P RI Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LS pok. HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Petković, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. GS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 24. siječnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Ovlašćuje se tužitelj LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na temelju ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] VRT K. O. [katastarska općina], na svoje ime za cijelo uz istodoban izbris toga prava sa imena: ČS ž. HS, LSA RS LSA ž. RS, MS pk. L, KS pk. Paške, GS [adresa] pk. Paške, Čuka H pk. L, RS pk. L, GS [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FS, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za cijelo.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi ističu da je predmet tužbe je nekretnina u zemljišnim knjigama označena kao k. č. [katastarska čestica],VRT K. O. [katastarska općina].

2. Tužitelj je predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem od pok. oca HS pok. ČS.

3. U zemljišnim knjigama Z.U 1032, ZK tijelo I - k. č. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] upisani su tuženi i njihovi prednici ČS ž. HS, LSA ž. RS, MS pk. L, KS pk. Paške, GS [adresa] pk. Paške, Čuka H pk. L, RS pk. L, GS [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

4. U područnom uredu za katastar u posjedovnom listu PL 2545 ( privitak) kao posjednik upisan je JS, sin G, [adresa] (djed tužitelja- vidljivo iz rješenjaO-717/00).

5. Slijedom toga da predlažu da sud prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

6. Tuženi je podneskom od ovjerenom izjavom od dana 17. srpnja 2023,g, kod javnog bilježnika Nevena Nakića u [adresa], OV-5540/2023 od dana 17. srpnja 2023.g. priznali tužbi i tužbeni zahtjev tužitelja.

7. Tužbeni zahtjev tužiteljica je osnovan u cijelosti.

8. Prema priloženim dokazima od strane tužiteljice i stanju spisa utvrđeno je:

- da su u zemljišnim knjigama u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na čest. br. 5195/3, vrt,kao suvlasnici upisani: ČS ž. HS, LSA, MS pk. L, KS pk. Paške, GS [adresa] pk. Paške, Čuka H pk. L, RS pk. L, ŽS, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆS [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

- da je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O- 717/00 od dana 21. rujna 2000.g. iza smrti HS, rođenog dana **.**.1927. i umrlog dana **.**.1999. nasljednikom na temelju zakona i ustupa proglašen sin LS za cijelo

- da je u posjedovnom listu br. 2545 k. o. [katastarska općina] na čest. zem. br. [katastarska čestica], Čaporinovo, vinograd, površine 253 m2, kao posjednik upisan JS, sin G, Ć [adresa]

pa kako se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju vlasništvo se stječe u trenutku otvaranja nasljedstva (odredba čl 128. ZVDSP-a) čime su tužiteljice ovlaštene zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužiteljica valjalo prihvatiti kao osnovan. 9. Slijedom prednje iznesenog, uvažavajući činjenicu da su tuženi priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljica, kraj toga da sud nije našao da bi se radilo o zahtjevu kojima stranke ne mogu raspolagati (odredba čl. 331. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) utvrđeno je da su ostvareni zakonski uvjeti za donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je primijenio odredbu čl. 331. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev i bez daljnjeg raspravljanja prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

10. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

11. Slijedom navedenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, te odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 24. siječnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave ove presude u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare u kojem slučaju se u žalbi mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze koji se isključivo tiču tih mana u volji.

Dna.

1. tužitelju po pun Marko Petković, Šibenik, putem e komunikacije

2. tuženima na adrese iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 24. siječnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić