K-1190/2019-30

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Marisi Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LĐ zbog kaznenog djela protiv imovine – krađu – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu Kazneni zakon/11) nakon održane rasprave, dana 24. siječnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenog, branitelja okrivljenika Andrije Kuzmanića, odvjetnika u Splitu te savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, LĐU,

p r e s u d i o  j e

I

Temeljem čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, dalje u tekstu ZKP/08), stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu broj K-1190/2019 od 3. siječnja 2020. u odnosu na okrivljenika LĐ.

II

OKRIVLJENIK: LĐ  - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L i JĐ, rođene J, rođenog **.**.1992. u [adresa],  državljanina  Republike  Hrvatske,  s prebivalištem u [adresa], djelatnika,

nezaposlenog,  bez  primanja,  sa  završenom osnovnom  školom,  neoženjenog,  oca  jednog djeteta,  lošeg  imovnog  stanja,  bez  čina, neodlikovanog, osuđivanog,

k r i v  j e

I. što je dana 20. rujna 2019. godine oko 17,45 sati u Splitu, u Ulici Put Brodarice 6 u TC "Joker", s ciljem protupravnog prisvajanja, u prodavaonici "New Yorker", s polica uzeo pet gornjih dijelova muških trenerki (majica), četiri vrijednosti po 199,00 kuna i jednu vrijednosti 159,00 kuna, te dvoje muške hlače vrijednosti 119,00 i 199,00 kuna, te iste odnio u kabinu gdje je kliještama sjekao zaštitu protiv krađe tzv. "zujalicu" i odjevne predmete stavljao u torbu, kada je zatečen od strane voditeljice prodavaonice ČĐ i zaštitara, time oštetivši društvo „New Yorker“ d.o.o. za iznos od 1.273,00 kune.

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu Kazneni zakon/11).

III. Stoga se okrivljenik LĐ temeljem odredbe čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci nakon čega mu se temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona/11 izriče

UVJETNA OSUDA

time da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci prema okrivljenom neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. Kaznenog zakon (KZ/11) okrivljeniku LĐ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. siječnja 2025. do 25. siječnja 2025. godine u slučaju opoziva uvjetne osude.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik LĐ se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1- 6 ovog Zakona te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja, zbog lošeg imovinskog stanja.

Obrazloženje:

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužnicu broj K-DO-2058/2019 od 3. prosinca 2019. godine protiv okrivljenika LĐ zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon) a koje djelo da bi navedeni počinio na način kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u optužnici.

2. Temeljem čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, dalje u tekstu ZKP/08), stavljen je izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu broj K-1190/2019 od 3. siječnja 2020. u odnosu na okrivljenika LĐ.

3. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužnice, okrivljenik LĐ je izjavio kako se u odnosu na optužbu smatra krivim te da će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka. Potom okrivljenik, iznoseći svoju obranu pred ovim sudom je naveo kako je točno sve što se navodi u optužnici, da bi on u rujnu 2019. u poslijepodnevnim satima u Splitu u TC "Joker" u prodavaonici New Yorker uzeo s police pet gornjih dijelova muških trenerki (majica), četiri vrijednosti od 199,00 kuna a jedna 159,00 kuna te dvoje muške hlače vrijednosti 119,00 i 199,00 kuna, te iste odnio u kabinu gdje je kliještima sjekao zaštitu protiv krađe tzv. "zujalicu" i odjevne predmete stavljao u torbu pri čemu je zatečen od strane voditeljice prodavaonice ČĐ i zaštitara. Ističe da s obzirom da je zatečen na djelu, oni su ovu robu preuzeli i on de facto nije ništa od toga uzeo. Žao mu je zbog ovog djela, živi teško, uglavnom na ulici, kada god je u mogućnosti nešto radi, te je stoga na ovaj način pokušao doći do neke odjeće.

4. Uslijed činjenice da je okrivljenik priznao počinjenje djela koje mu se optužnicom u okolnosnom i činjeničnom smislu stavlja na teret u cijelosti te što je iskazao da se osjeća krivim iznio je svoju obranu na početku dokaznog postupka.

5. Na kraju dokaznog postupka, suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitana je i pregledana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 20. rujna 2019. godine (list 4 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. rujna 2019. godine sastavljen od strane I Policijske postaje Split (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LĐ sastavljen sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku u PUSD, I Policijskoj postaji Split dana 24. rujna 2019. s pripadajućom DVD snimkom (list 8-11 i 13 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske od 25. studenog 2019. sačinjen u pogledu LĐ (list 16-17 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske od 25. studenog 2019. sačinjena u pogledu LĐ (list 18-20 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje - oštećene ČĐ sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 2. prosinca 2019. godine (list 21-23 spisa).

6. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, nakon ovako provedeno dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

7. Po ovako okončanom dokaznom postupku, ovaj sud cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključio je kako su osnovani činjenični navodi optužnice, koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga sud je oglasio okrivljenika LĐ krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom Općinskom državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.

8. S obzirom da je okrivljenik iskazao da se osjeća krivim za djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te da je taksativno priznao da je počinio djelo upravo na način kako se to navodi u optužnici sud nije imao spornih činjenica tijekom postupka.

9. Temeljem ovakvog očitovanja okrivljenika o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

10. Imajući u vidu oblik krivnje sud je stava da je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom odnosno bio je svjestan obilježja kaznenog djela i želio je i bio je siguran u njegovo ostvarenje te kako je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, a njegova ubrojivost tijekom postupka nije bila dvojbena, niti isticana kao sporna, tako je okrivljenik kriv za počinjenje predmetnog kaznenog djela.

11. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaj na pravilan izbor iste pa je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanje djela, kajanje kao i korektno držanje pred sudom, nezainteresiranost oštećenog TD za kaznenim progonom, činjenicu da de facto nije nastala šteta s obzirom da su otuđeni predmeti vraćeni TD. Otegotnim okolnostima sud smatra vrstu i težinu kaznenog djela, način postupanja te dosadašnju kaznenu i prekršajnu osuđivanost.

12. Uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti sud je odlučio prema okrivljeniku izreći kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci a potom mu je temeljem čl. 56. st. 1. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da mu se prethodna izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude. Sud smatra da će se time postići svrha kažnjavanja, odnosno da će se time postići ciljevi generalne i specijalne prevencije.

13. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakon (KZ/11) okrivljeniku LĐ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. siječnja 2025. do 25. siječnja 2025. godine u slučaju opoziva uvjetne osude.

14. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik LĐ se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1.- 6. ovog Zakona te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja, zbog lošeg imovinskog stanja.

15. Uzimajući sve prethodno izneseno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 24. siječnja 2025.g.

SUDAC:

Marisa Matić

PRAVNA POUKA:Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

1. ODO Split

2. okrivljeniku

3. branitelju okrivljenika Andriji Kuzmaniću, odvj. u Splitu