Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-16782/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SF, zbog prekršaja iz članka 93. stavka 1. Zakona o veterinarstvu („Narodne novine“, broj 82/13, 148/13, 115/18, 52/21, 83/22, 152/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku Klasa: 322-07/22-06/1808, Urbroj: 443-02-03-21-22-5 od 30. kolovoza 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 22. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti predstavnika tužitelja, 24. siječnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18; dalje u tekstu: PZ),

Okrivljenik: SF, OI br. 114120795, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. S i pok. P, rođ. **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, vlasnik OPG, razveden, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je u uzorku jaja, namijenjenih javnoj potrošnji, uzetom 2. lipnja 2022. na farmi OPG Zvonko Rakić, [adresa], jedinstvenog identifikacijskog broja gospodarstva HR 70141054, utvrđena povišena koncentracija antibiotika doksiciklina, čija je uporaba zabranjena u kokoši nesilica,

čime bi počinio prekršaj iz članka 93. stavak 1. Zakona o veterinarstvu, kažnjivo po članku 170. stavak 1. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa] Klasa: 322- 07/22-06/1808, Urbroj: 443-02-03-21-22-5 od 30. kolovoza 2022. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika SF, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Ispitan na glavnoj raspravi 09.02.2023. okrivljeni SF je izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani istaknuo je da nije davao nikakav antibiotik kokoškama zbog čega je tražio da se ponovi nalaz koji je pokazao u jajima njegovih kokoši povišenu koncentraciju antibiotika Doksiciklina i to 94,7 mg/kg. Dodao je da ne zna od kuda antibiotik u jajima, jer da nije koristio antibiotik, a vrlo brzo da je ponovljen nalaz i nije pronađen antibiotik.

3. Dana 22.01.2025. na glavnu raspravu je pristupio okrivljenik PF, dok uredno pozvana svjedo-viša veterinarska inspektorica ŽF nije pristuplila raspravi.

4. Okrivljenik SF na raspravi je u potpunosti ostao kod navoda svoje izjave sa zapisnika o glavnoj raspravi od 09.02.2023. te je još jednom naglasio da nikada svojim kokama nije davao antibiotik, što je pokazao i ponovljeni nalaz zbog čega moli da ga se oslobodi krivnje za navedeni prekršaj.

5. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u tijeku rasprave izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 06.07.2022., izviješće o rezultatima pretraživanja Hrvatskog veterinarskog instituta Zagreb od 30.06.2022., zapisnik o uzimanju uzoraka za DPMR od 02.06.2022., zapisnik o glavnoj raspravi old 09.02.2023., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 30.04.2024. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, a uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije propisano kao prekršaj.

7. Naime, okrivljenik se tereti za postupanje protivno odredbi članka 93. stavak 1. Zakona o veterinarstvu, međutim navedeni članak brisan je i isti je prestao važiti dana 01.01.2023. objavom u Narodnim novinama br. 152/22. Kako sukladno načelu zakonitosti iz odredbe članka 2. Prekršajnog zakona nitko ne može biti kažnjen za djelo koje nije zakonom ili međunarodnim pravom ili odlukom jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave određeno kao prekršaj, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, odnosno djelo za koje se optužuje nije propisano kao prekršaj to je okrivljenika, na temelju članka 182. točke 1. PZ-a trebalo osloboditi od optužbe, radi čega je odlučeno kao u izreci presude.

8. Sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, budući da je prekršajni postupak obustavljen, odnosno okrivljenik je oslobođen od optužbe za navedeni prekršaj.

U Splitu, 24. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić v.r.

Suzana Budimir v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis,