Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina

Poslovni broj: O-1061/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Tomislavu Kuči, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog ZG (Marija) iz Terezinog Polja 89, OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan ročišta, dana 24. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se kao neosnovan prijedlog radi naknadno pronađene ostavinske imovine.

Obrazloženje

1. Nasljednica NG podnijela je putem svog punomoćnika prijedlog radi naknadno pronađene ostavinske imovine. U prijedlogu se navodi da je nakon donošenja rješenja o nasljeđivanju utvrđeno da je ostavitelj imao nekretninu kao izvanknjižno vlasništvo i to stan koji se nalazi u zgradi koja je izgrađena na kč. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a uključuje i oranicu na kč. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Uz prijedlog je dostavljen ugovor o kupoprodaji stana, zk. izvadak i posjedovni list za predmetnu nekretninu.

2. Iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da na katastarskim česticama na koje se poziva nasljednica kao vlasnik nije upisan ostavitelj već Republika Hrvatska, dok je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisan UG.

3. Iz p.l. 848 k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je na kč. br. [katastarska čestica], upisan kao posjednik RH.

4. Iz ugovora o kupoprodajni stana od 14.11.2002. utvrđeno je da je sklopljen između RH kao prodavatelja i ostavitelja kao kupca, a kojim kupac kupuje, a prodavatelj prodaje stan koji se nalazi u Gornjim Bazjama, Terezino Polje 89, stan broj 1, kat PRI, površine 59,53 m[2] , a stan se nalazi u zgradi koja je sagrađena na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], odnosno na kč. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

5. Prijedlog je neosnovan. Odredba čl. 120. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima propisuje da se vlasništvo na nekretninama stječe uknjižbom u zemljišnu knjigu. Budući da iz priloženih zk. izvadaka i posjedovnog lista proizlazi da ostavitelj nije bio ni vlasnik ni posjednik navedene nekretnine, a imajući pri tome u vidu da ugovor nije dokaz o vlasništvu ili posjedu, sud je odbio kao neosnovan prijedlog, te je odlučio kao u dispozitivu.

U Slatini 24. siječnja 2025.

Sudac:

Tomislav Kuči

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana prijema istoga. Žalba se podnosi putem ovoga suda na nadležni županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Nasljednica NG, po punomoćniku Dariu Grbavcu, odvjetniku iz Virovitice, T. Masaryka 15.