REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-240/2023-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Radivoj Mačešić-Biscuoli, odvjetnik u Puli, protiv tuženika Addiko bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 1403633387, kojeg zastupa punomoćnica Iris Šanjug, odvjetnica u odvjetničkom društvu Čurković i Šanjug d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, 24. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Utvrđuju se ništetnim odredbe o nepoštenom ugovaranju valutne klauzule švicarskog franka sadržane u Ugovor o kreditu broj ugovora 326-40/2007 kojeg su tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor sklopili dana 12.04.2007. a kojima se glavnica i anuiteti kredita vežu za valutu švicarskog franka, i to u odredbi čl. 2. koja glasi: « … prema srednjem tečaju za CHF Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. važećem na dan korištenja kredita… », u odredbi čl. 3.2. koja glasi: « … kamata se obračunava u CHF a naplaćuje u kunama po važećem srednjem tečaju za CHF Hypo Alpe-Adria Bank d.d. na dan plaćanja …. », u odredbi čl. 4. točke 3. koja glasi: « ... obračunatih po srednjem tečaju za CHF Hypo Alpe-Adria Bank d.d.na dan plaćanja ... » pa stoga navedene odredbe ugovora kao i sve kasnije izmjene te odluke ne proizvode nikakve pravne učinke između ugovornih strana.
Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati 1.300,49 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
-na iznos od 3,60 eur od 29.02.2008.g. do isplate,
-na iznos od 1,85 eur od 31.05.2008.g. do isplate,
-na iznos od 1,85 eur od 30.06.2008.g. do isplate,
-na iznos od 29,63 eur od 31.10.2008.g. do isplate,
-na iznos od 9,03 eur od 30.11.2008.g. do isplate,
-na iznos od 35,33 eur od 31.12.2008.g. do isplate,
-na iznos od 39,37 eur od 31.01.2009.g. do isplate,
-na iznos od 41,19 eur od 28.02.2009.g. do isplate,
-na iznos od 36,17 eur od 31.03.2009.g. do isplate,
-na iznos od 37,13 eur od 30.04.2009.g. do isplate,
-na iznos od 1.065,34 eur od 14.05.2009.g. do isplate,
pa sve do isplate po stopi od 15% godišnje do 31. prosinca 2007., a od 1. siječnja 2008. po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena do 31.srpnja 2015.,a od 1.kolovoza 2015. po stopi koja određuje se za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, a od 1.1.2023.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena a sve u roku od 15 dana.
Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate, sve u roku od 15 dana."
Obrazloženje
1. Tužitelj je 3. travnja 2023. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja i isplate, a tražeći da se utvrdi ništetnost odredbi Ugovora o kreditu broj 326-40/2007 kojima se glavnica i anuiteti kredita vežu za valutu CHF. Ujedno tužbom traži i isplatu iznosa preplata s osnova ništetnosti ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli, a potražuje i troškove ovog parničnog postupka.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je u cijelosti osporio osnovanost i visinu tužbe i postavljenog tužbenog zahtjeva, a potražujući od tužitelja troškove parničnog postupka.
3. Podneskom od 3. prosinca 2024. tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva s obzirom na to da su stranke spor riješile izvan sudskim putem te je predložio donošenje presude na temelju odricanja.
3.1. Podneskom od 5. prosinca 2024. tuženik je obavijestio sud da ne potražuje troškove u predmetnom postupku te da predlaže donošenje presude na temelju odricanja.
4. Odredbom čl. 331. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92,58/93,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08,123/08,57/11,25/13 i 89/14,70/19, dalje ZPP) propisano je da ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja).
5. Kako je u konkretnom slučaju udovoljeno uvjetima za donošenjem presude na temelju odricanja te kako se ne radi o zahtjevu kojim stranka ne može raspolagati (čl. 331. a st. 3 ZPP-a) to je temeljem članka 331. a ZPP-a valjalo donijeti presudu na temelju odricanja i odlučiti kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola, 24. siječnja 2025.
S u t k i nj a
Tamara Dagostin Mušković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostaviti:
- tužitelju po pun.
- tuženiku po pun.
