Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-678/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, kao predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Damira Krahuleca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-opt. SN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi I-opt. SN podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-332/2024-41 od 2. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 24. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba I-opt. SN kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-332/2024-41 od 2. srpnja 2024., pod toč. 1.) I-opt. SN i II-opt. HN proglašeni su krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 34. KZ/11, a pod toč. 2.) I-opt. SN još i zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11 te kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
1.1. I-opt. SN je za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, za kazneno djelo iz točke iz članka 235. stavka 1. KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca, a za kazneno djelo iz članka 139. stavku 2. KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, pa je na temelju članka 51. KZ/11 1. I-opt. SN osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i četiri mjeseca. II-opt. HN je za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.
1.2. Na temelju članka 54. KZ/11 1. I-opt. SN je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od uhićenja 8. ožujka 2024. od 16,34 sati do 2. srpnja 2024., a II- opt. HN je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od uhićenja 8. ožujka 2024. od 02,00 sati do 13. lipnja 2024.
1.3. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 ošt. EN s imovinskopravnim zahtjevom je upućen u parnicu.
1.4. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 I-opt. SN i II-opt. HN dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke.
6. ZKP/08 u iznosu od 70,00 eura svaki, a I-opt. SN je dužan i nadoknaditi nagradu i nužne izdatke branitelja određenog po službenoj dužnosti koji će biti određeni posebnim rješenjem.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio I-opt. SN putem branitelja po službenoj dužnosti zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud za sva kaznena djela izrekne blažu jedinstvenu zatvorsku kaznu, odnosno da pobijanu presudu u tom dijelu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Odgovor na žalbu podnio je državni odvjetnik, s prijedlogom da drugostupanjski sud odbije žalbu optuženika kao neosnovanu te potvrdi prvostupanjsku presudu.
4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen na razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Žalba I-opt. SN nije osnovana.
6. U žalbi zbog odluke o kazni optuženik upire da prvostupanjski sud nije pravilno i potpuno cijenio sve olakotne okolnosti jer bi mu tada izrekao blažu zatvorsku kaznu. Naime, priznao je počinjenje kaznenih djela zbog kojih se iskreno pokajao, obećao da mu se takvo što neće više ponoviti, pri čemu je posve neprihvatljivo i nelogično da mu je za kazneno djelo teške krađe utvrđena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, a II-opt. HN kazna zatvora od šest mjeseci iako su obojica na jednak način sudjelovali u počinjenju kaznenog djela. Također, da sud nije cijenio njegove teške materijalne prilike, da mu je supruga nezaposlena, da se brine o starim i bolesnim roditeljima, da je otac maloljetnog djeteta i bez primanja, a da se jedini o svima mora skrbiti, kao i zdravstveno stanje u vidu određenih psihičkih smetnji zbog kojih koristi lijekove.
6.1. Suprotno takvim žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud odlučujući o vrsti i visini kazne pravilno utvrdio, a onda i vrednovao kako olakotne (priznanje kaznenog djela koje je pridonijelo brzini i ekonomičnosti sudskog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, iskazanu spremnost naknade štete nastale počinjenjem kaznenih djela), tako i otegotne okolnosti u vidu njegove ranije osuđivanosti. Iako kao olakotno prvostupanjski sud nije cijenio obiteljske i materijalne prilike, iste nisu takve prirode i karaktera da bi utjecale na izbor i vrstu kaznenopravne sankcije, pri čemu je za ukazati da je i sam optuženik naveo da mu je dijete oduzeto (i njegovo izvanbračnoj supruzi) te smješteno u udomiteljsku obitelj, a to što je II-opt. HN za kaznenog djela teške krađe osuđen na kraću kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, rezultat je prihvaćanja predložene po ovlaštenom tužitelju vrste i mjere kazne od strane navedenog optuženika. Dakle, prvostupanjski sud nije podcijenio utvrđene olakotne okolnosti, a niti precijenio otegotne okolnosti. Pored toga, kada se ima u vidu da je optuženik do sada u tri navrata osuđivan i to zbog kaznenog djela razbojništva u stjecaju s kaznenim djelom teške tjelesne ozljede te dva puta zbog kaznenog djela prijetnje, za koja je kaznena djela osuđivan na bezuvjetne kazne zatvora, pri čemu je izdržao jedinstvenu kaznu zatvoru u trajanju od šest godina s obzirom su mu presudom Županijskog suda u Karlovcu broj Kv-19/2012 od 7. veljače 2012. objedinjene kazne iz presude Županijskog 0suda u Karlovcu (broj K-20/2007) te Općinskog suda u Glini (K-23/2011), a da je nakon odsluženja kazne 2022. godine ponovno osuđen zbog kaznenog djela prijetnje, da se radi o višestrukom pa i specijalnom povratniku (glede kaznenog djela prijetnje) u odnosu na kojeg, očigledno, dosadašnje bezuvjetne kazne zatvora nisu utjecale da se suzdrži od činjenja kaznenih djela, tada i po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća, kazna zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca ukazuje se adekvatnom i primjerenom osobi optuženika, a istom će se ostvariti sve one svrhe kažnjavanja u vidu specijalne i generalne prevencije propisane člankom 41. KZ/11.
7. Kako, dakle, ne postoje razlozi iz kojih I-opt. SN pobija presudu prvostupanjskog suda, niti je ovaj drugostupanjski sud ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08 utvrdio neku od bitnih postupovnih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, a niti da je na štetu optuženika povrijedio kazneni zakon, trebalo je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.
Osijek, 24. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Miroslav Jukić
