REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedya 11

P-816/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Ivi Karin Šipek u pravnoj stvari tužitelja Grad Ogulin, OIB: 58264108511, kojeg zastupa punomoćik Dejan Španović, odvjetnik u Zagrebu, Trnjanska cesta 59, protiv tuženika HRVATSKI CRVENI KRIŽ, GRADSKO DRUŠTVO CRVENOG KRIŽA OGULIN, Ogulin, Proce 16, OIB: 99303877470, radi isplate, 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 (petnaest) dana isplatiti tužitelju iznos od 87.954,45 EUR sa zateznom kamatom od 31. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.987,71 EUR sa zateznom kamatom od 24. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III. Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka za iznos od 331,80 EUR sa zateznom kamatom od 24. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1.1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je s tuženikom 14. listopada 2019. sklopio Sporazum o partnerstvu - Unapređenje socijalne infrastrukture Grada Ogulina, referentna oznaka:

KK.08.1.3.04, predmet kojeg Sporazuma je provedba projekta Unapređenje socijalne infrastrukture Grada Ogulina, a pod projektom se smatraju ulaganja provedena od strane dva ili više partnera sa područja jedinica lokalne samouprave uključenih u pripremu i provedbu projekta, s time da predmet i rezultat zajedničkog projekta koji nastane njegovom provedbom koriste svi partneri (članak 2. stavak 2. Sporazuma). Prema tvrdnjama tužitelja aktivnosti partnera, ovdje tužitelja, u okviru projekta obuhvaćaju izradu cjelokupne projektne dokumentacije koja se ponajprije odnosi na izradu projektno - tehničke dokumentacije rekonstrukcije te specifikaciju opreme, izradu projektne dokumentacije vezane za pripremu dokumentacije za natječaj, aktivnosti upravljanja projektom koje obuhvaćaju administrativne te stručne pravne aktivnosti na provedbi projekta, uključujući aktivnosti pripreme i provedbe postupaka javne nabave, provedbu i upravljanje objektom nakon završetka projekta, osiguranje financijske podrške za pravovremenu provedbu svih aktivnosti projekta i praćenje i nadziranje aktivnosti nad projektom (članak 5. Sporazuma). Tvrdi da ukupna vrijednost projekta iznosi 1.824.418,87 EUR, od čega intenzitet sufinanciranja iznosi 100 % prihvatljivih troškova (članak 9. stavak 1. Sporazuma). Sredstva navedena u Ugovoru o financiranju isplaćuju se na bankovni račun korisnika, ovdje tuženika, koji je odgovoran za administrativno i financijsko upravljanje sredstvima (članak 9. stavak 3. Sporazuma) te je nakon zaprimljenog predujma tuženik obvezan osigurati prijenos sredstava tužitelju za provođenje aktivnosti za koje su zaduženi, i to u roku od 15 dana od dana zaprimanja sredstava (članak 9. stavak 4. Sporazuma). Tvrdi da je tuženiku podnio Zahtjev za povrat sredstava u okviru projekta Unapređenje socijalne infrastrukture Grada Ogulina (ZNS 11) - završni zahtjev, klasa: 404- 01/20-10/04, urbroj: 2133-02-04-03/9-23-12 od 31. srpnja 2023. (dalje u tekstu: Zahtjev ili ZNS/11) koji je dostavljen tuženiku elektroničkom poštom od 2. kolovoza 2023., a koji obuhvaća troškove koji su za realizaciju navedenog projekta utrošeni iz proračuna tužitelja. Zahtjevom tužitelj od tuženika potražuje na ime troškova iznos od 342.594,45 EUR, odnosno povrat sredstava koje je tužitelj kao partner na projektu uplatio tuženiku iz proračuna tužitelja u svrhu realizacije projekta.

1.2. Tužitelj nadalje ističe da je prema Kartici računa po datumu knjiženja od 27. veljače 2024. za 2023. godinu ukupno potraživanje tužitelja na osnovu ZNS/11 iznosilo 342.954,45 EUR. Prema istoj kartici razvidno je kako je tuženik tužitelju na osnovu potraživanja po ZNS/11 do 29. prosinca 2023. platio ukupno 240.000,00 EUR, što proizlazi i iz Rekapitulacije pozicija za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. Nadalje, ističe da je prema Kartici računa po datumu knjiženja od 27. veljače 2024. za 2024. godinu preostali dug tuženika iznosio 102.954,45 EUR, a kako to iz kartice proizlazi, tuženik je tužitelju na osnovu potraživanja po ZNS/11 platio 15.000,00 EUR s datumom knjiženja 26. veljače 2024., što proizlazi iz Izvoda 24/09056 upl. 228

– ZNS 11 i Rekapitulacije pozicija za razdoblje od 1. siječnja 2024. do 27. veljače 2024. Prema tome, tužitelj tvrdi da je tuženik do 27. veljače 2024. tužitelju platio ukupno 255.000,00 EUR pa da mu tuženik duguje iznos od 87.954,45 EUR (342.954,45 EUR - 255.000,00 EUR).

1.3. Također, tužitelj u tužbi tvrdi da je tuženiku elektroničkom poštom od 29. veljače 2024. uputio opomenu u kojoj navodi da je uvidom u svoje poslovne knjige utvrdio dugovanje tuženika na dan 29. veljače 2024. u navedenom iznosu od 87.954,45 EUR s naslova nepodmirene obveze po partnerstvu na projektu te istom tužitelj zahtijeva od tuženika da ostatak duga hitno podmiri, a najkasnije u roku od osam dana, odnosno tvrdi da mu je time dao i naknadni rok u kojemu je mogao ispuniti ovu svoju obvezu.

1.4. Budući da do trenutka podnošenja ove tužbe tuženik nije ispunio svoju ugovornu obvezu u cijelosti te da time pokušaj tužitelja izvansudski riješiti spor nije uspio, tužitelj je podnio ovu tužbu kojom traži ispunjenje ugovorne obveze te zahtjeva isplatu iznosa od 87.954,45 EUR s zateznom kamatom od 31. srpnja 2023. do isplate budući da je zahtjevom od 31. srpnja 2023. pozvao na ispunjenje ugovorne obveze, odnosno povrat financijskih sredstava.

2. Tuženik je rješenjem od 24. travnja 2024. pozvan u roku 30 (trideset) dana podnijeti pisani odgovor na tužbu koja mu je zajedno s prilozima dostavljena u prilogu tog rješenja te je upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u navedenom određenom mu roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe, čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).

3. Tuženiku je navedeno rješenje, zajedno s tužbom i prilozima, uredno dostavljeno (dostavnice iza lista 25. spisa) te isti u određenom mu roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.

4. Sud je izvršio uvid u sadržaj isprava koje prileže spisu, i to u Sporazum o partnerstvu (list 5. do 11. spisa), dopis Zahtjev za povrat sredstva u okviru projekta unapređenje socijalne infrastrukture grada Ogulina KK.08.1.3.04.0162 (list 12. do 13. spisa), e-mail poruka od 2. kolovoza 2023. (list 14. spisa), Kartica računa po datumu knjiženja uz rekapitulaciju pozicija (list 15. do 18. spisa), e-mail poruka od 4. ožujka 2024. (list 19. do 20. spisa).

5. Sud je nakon izvršenog uvida i ocjene dokaza priloženih tužbi, imajući u vidu da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku, iako upozoren na posljedice nedavanja istog, našao udovoljenim zakonske uvjete iz čl. 331.b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, kao i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je slijedom navedenog valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.

6. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a, Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13 i 118/18) i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa) prema zahtjevu za naknadu troškova (list 3. spisa) uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora i vrijednost boda od 2,00 EUR.

7. Tužitelju je u trošak parničnog postupka kao potreban priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 7.1. Tarife) u zatraženom iznosu od 1.324,72 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 331,18 EUR te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 331,81 EUR, odnosno ukupno je priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 1.987,71 EUR slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.

8. Odluka o zateznim kamatama tekućim na dosuđene troškove postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP i čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje u tekstu: ZOO).

9. Tužiteljev zahtjev odbijen je u odnosu na prekomjerno zatraženi trošak sudske pristojbe za tužbu iz razloga što je tužitelj kao korisnik e-komunikacije prilikom podnošenja tužbe pravilno u skladu s odredbom članka 7. stavak 1. ZSP-a platio dužnu sudsku pristojbu u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom sudskih pristojbi, odnosno u iznosu od 331,81 EUR, u kojem iznosu mu je taj trošak i priznat, pa je tužiteljev zahtjev odbijen u odnosu na prekomjerno neosnovano zatraženi trošak sudske pristojbe u iznosu od 331,80 EUR (razlika između plaćenog iznosa pristojbe i zatraženog iznosa pristojbe) te je slijedom toga odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.

U Zagrebu 24. siječnja 2025.

SUDAC

Iva Karin Šipek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353 st. 1 i 2 ZPP).