REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1718/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČT, a zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, PP Makarska Klasa: 211-07/24-5/29861 , Urbroj: 511-12-29-24-1 od 29.10.2024., nakon održane glavne rasprave, dana 24. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], od oca Č i majke I r. G, SSS, nezaposlen, izvanbračna zajednica, dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

K r i v  j e:

što je dana 19.10.2024. u 23:45 sati, na cesti D8 BRDCE (GP PASJAK(GR.SLO))-MATULJI-RIJEKA-ZADAR-SPLIT-PELJEŠAC-DUBROVNIK- PLOČICE(GP KARASOVIĆI (GR.C. GORA)), dionica MAKARSKA (D512/Ž6197) - PODGORA - DRVENIK (D412), općina Podgora, stacionaža 22 km + u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Podgora, zatečen kako neovlašteno posjeduje konoplju tipa droga (THC >0,3%) sveukupne mase M1- 25 grama, a koja se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16.). Tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljak 1.

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e:

KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana.

te se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja i

i z r i č e:

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom presudom.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

oduzima

konoplju tipa droga (THC > 0,3 %) sveukupne mase M1- 25 grama.

Oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska Klasa: 211-07/24-5/29861 , Urbroj: 511-12- 29-24-1 od 29.10.2024., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik ČT, vršen je uvid i pročitana je obavijest od 20.10.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 20.10.2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20.10.2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 20.10.2024., službena bilješka o preliminarnom ispitivanju od 20.10.2024., dostavnice., te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 22.01.2025.

3. Okrivljenik ČT na glavnoj raspravi u svoju obranu iskazao je:

„Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Nemam vozačku ne vozim auto, marihuanu koristim iz osobnih razloga s obzirom na traumatično iskustvo iz djetinjstva, pa je konzumiram kako bi noću lakše spavao. Povremeno konzumiram. Dragovoljno sam izručio, gramaža od 25 grama mi je trebala potrajati duže vrijeme. Plaćanje novčane kazne bi mi predstavljalo egzistencijalnu ugrozu s obzirom da smo i ja i supruga nezaposleni i imamo dvoje male djece, živimo u zajedničkom domaćinstvu s majkom u njezinom stanu uz djecu i suprugu. Molim za razumijevanje. "

4. Iz izvedenih dokaza i to u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta stoji da se okrivljeniku privremeno oduzima jedan PE omot sa zelenom suhom biljno materijom, mirisa i izgleda nalik na konoplju tipa droga s (THC > 0,3 %) u količini od 25 grama temeljem čega je sud nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.

5. Ocijenivši obranu okrivljenika sukladno dokazima u spisu sud je djelo okrivljenika opisano u izreci presude uzeo dokazanim i nalazeći u istom obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.

6. Određujući vrste i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje prekršaj i žali zbog učinjenog. Kao posebno izraženu otegotnu okolnost da je okrivljenik djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera) jer iz samog iskaza proizlazi da je drogu povremeno konzumira. S obzirom na imovno stanje okrivljenika, činjenicu da su on i supruga ne zaposleni da ima dvoje malodobne djece sud je stava da u ovoj situaciji izricanje novčane kazne ne bi polučilo učinak u vidu kako to ima za cilj specijalne i generalne prevencije već je stava da izricanjem kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude, odnosno roka kušnje se okrivljeniku daje mogućnost da ne čini nove prekršaje, a ukoliko iste počini bit će najstrože kažnjen.

7. Dakle, na temelju članka 44. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona izvršenje izrečene kazne zatvora se odgađa na rok od šest mjeseci, a ukoliko tom roku ne počini prekršaj za koji mu je izrečena zatvorska kazna, kazna zatvora izrečena ovom presudom se neće ni izvršiti.

8. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je obligatorno oduzimanje opojne droge, dijelova biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstava za izradu droge.

9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 24. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.