Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Kž-438/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća, Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv osuđenika UI zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa iz članka 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - nadalje: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima broj Kv-113/2024-8 od 21. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 24. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenika UI kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Vinkovcima prihvaćen je zahtjev osuđenika UI te su preinačene u odluci u o kazni;

-

pravomoćna presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj K-27/2019 od 13. rujna 2021. kojom je osuđenik VI proglašen krivim zbog kaznenih djela protiv imovine – teških krađa iz članka 229. st. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 52. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca;

-

pravomoćna presuda Općinskog suda u Vukovaru broj K-287/2014 od 28. veljače 2017. kojom je osuđenik VI proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe iz članka 228. st. 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci;

-

pravomoćna presuda Općinskog suda u Vukovaru broj K-112/2015 od 13. svibnja 2015. kojom je osuđenik VI proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe iz članka 216. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11), te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci;

- pravomoćna presuda Općinskog suda u Osijeku broj Kvm-175/2022-9 (Kzd- 10/2018) od 4. listopada 2022. kojom je osuđenik VI proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta iz čl. 173. st. 1. KZ/ i dr., te je okrivljenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci na način da se ranije izrečene kazne u navedenim presudama uzimaju kao utvrđene te je okrivljenik VI temeljem odredbe članka 498. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - nastavno ZKP/08) u svezi sa člankom 53. st. 1. i člankom 51. st. 2. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci.

1.1. Temeljem odredbe članka 54. KZ/11. osuđeniku VI je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunata izdržana kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci po presudi Općinskog suda u Vukovaru K-287/2014 od 28. veljače 2017. u trajanju od 9 siječnja 2019. do 9. listopada 2019., izdržana kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci po presudi Općinskog suda u Vukovaru K-112/2015 od 13. svibnja 2015. u trajanju od 9. listopada 2019. do 9. lipnja 2020., izdržana kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci po presudi Općinskog suda u Osijeku Kvm-175/2022-9 (Kzd-10/2018) od 4. listopada 2022. u trajanju od 4. srpnja 20224. do 4. studenog 2022., u koju kaznu se uračunava i vrijeme provedeno na izvršavanju kazne zatvora od 23. siječnja 2021. do 23. kolovoza 2021., te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po presudi Općinskog suda u Vinkovcima K-27/2019 od 20. srpnja 2023. pa nadalje, u koju kaznu mu se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. ožujka 2013. do 6. rujna 2013.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu osobno osuđenik VI zbog "bitne povrede načela" i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći u bitnom da je sud prilikom odmjeravanja kazne precijenio značaj otegotnih okolnosti i izrekao je previsoku jedinstvenu kaznu u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci a trebao je izreći 4 (četiri) godine i 4 (četiri) mjeseca, a pogrešnim izricanjem jedinstvene kazne prekršene su odredbe Ustava Republike Hrvatske i Europske konvencije za zaštitu temeljnih prava. Obzirom se sve presude odnose na kaznena djela počinjena u razdoblju 2012.-2015. moli izricanje blaže kazne.

3. Spis je sa žalbom sukladno članku 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.

4. Žalba nije osnovana.

5. Osuđenik u žalbi ističe dakle da je izrečena jedinstvena kazna zatvora prestroga, ali je i stav ovog suda da je prvostupanjski sud pravilno pri izricanju jedinstvene kazne zatvora vodio računa o posebnostima višestrukog počinitelja kaznenih djela i međusobnog odnosa tih djela s obzirom na vrstu i vrijeme njihova počinjenja, odnosno izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od četiri godine i šest mjeseci prikladna je za ostvarenje svrhe kažnjavanja zbog čega nema mjesta njezinom daljnjem ublažavanju.

6. Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08. nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka ili povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Slijedom navedenog, primjenom članka 482. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Vukovar, 24. siječnja 2025.

predsjednik vijeća

Klaudija Grubišić