Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj:. Pp-644/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MM zbog prekršaja iz članka 12.st. 4. i st. 53.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-4/7373, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od 25. siječnja 2024. godine, u žurnom postupku, dana 24. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Ž, K, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen u Živi bar d.o.o. u Zagrebu, Lučko, SSS, mjesečna primanja u iznosu od 2.300 eura, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 21. rujna 2023. godine u 17,45 sati u Tisnom u ulici Stjepana Radića upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] te se u naseljenom mjestu kretao brzinom od 73 km/h, na mjestu gdje je prometnim znakom brzina kretanja ograničena na 40 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2

dakle, što se vozilom u naseljenom mjestu kretao brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene.

II. Čime je učinio prekršaje iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju odredbe iz čl.53. st. 4. istoga Zakona,

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EUR-a.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužne platiti iznos po 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja

2.) Na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)

okrivljenik MM,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljajući navedenim osobnim automobilom izvršio pretjecanje drugog vozila preko pune uzdužne linije na kolniku.

Da bi dakle, postupio protivno odredbi čl. 12.st. 4., čime da bi počinio prekršaj iz čl. 12.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom Klasa: 211-07/24-4/7373, Ur. broj: 511-13-11-24-3 od 19. veljače 2024. , pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika MM u povodu prigovora na prekršajni nalog, zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Po prigovoru je okrivljenik ispitan u žurnom postupku na dan 24. siječnja 2025. godine

2.1. Tom prigodom je na zapisnik izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz obveznog prekršajnog naloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Istina je da je kritične prigode upravljao navedenim motornim vozilom u Tisnom u ulici S. Radića. Istina je da je na punoj uzdužnoj liniji pretekao jedno vozilo, zbog toga što je to vozio vrludalo po cesti pa je u tom momentu i povećao brzinu kretanja na način da se kretao brzinom od 73 km/h iako je na tom dijelu ceste prometnim znakom ograničena na 40 km/h. Brzina kretanja mog vozila snimljena je nadzornom kamerom.

Prekršaje u potpunosti priznaje, žalio se na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije koja mu je izrečena obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od jedan mjesec. Radi kao menadžer za cijelu Hrvatsku za jedan lanac caffe barova, dakle zbog posla kojeg obavlja da mu je potrebna vozačka dozvola, a i zbog obiteljskih obveza. Molio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru, a on je izrazio obećanje da će se kloniti vršenja prekršaja.

3. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju. Iz iste je razvidno da je protiv okrivljenika vođen prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Rijeci zbog prekršaja iz čl. 46.st. 2. toč. 5. zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, presudom koja je postala pravomoćna 03.02.2023. Okrivljenik je oslobođen od kazne.

4. Okrivljenik je na ispitivanju priznao djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je izvršio pretjecanje povećavši brzinu kretanja svog vozila jer je vozilo ispred njega vrludalo po cesti), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

5. Na temelju izjave okrivljenika, sudac je sa potpunom sigurnošću utvrdio da je okrivljenik MM počinio djelo prekršaja za koje se tereti, opisano pod točkom 1. izreke presude, odnosno da se vozilom u naseljenom mjestu kretao brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene.

6. Time su se u postupanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 53.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci presude.

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, te okolnost da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.

9. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna u minimalnom iznosu propisne novčane kazne (propisana je novčana kazne u iznosu od 390,00 do 920,00 eura), , držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju, i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera izrečena obveznim prekršajnim nalogom zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije cijeneći okolnost da do sada nije prekršajno osuđivan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna zbog prirode posla kojeg obavlja i obiteljskih obveza, pa sudac smatra da bi u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere bilo protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona u kojem je propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

12. Uvjerenje je suca da će se svrha specijalne i generalne prevencije postići već samim izricanjem novčane kazne i bez izricanja zaštitne mjera.

13. Okrivljenik je oslobođen optužbe zbog prekršaja iz čl. 12.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog pod točnom 2. jer sudac smatra da je navedeno djelo već sadržano u djelu okrivljenika opisanog pod točkom 1. izreke presude za koje je proglašen krivim, pa je u konkretnom slučaju teže djelo konzumiralo lakše.

14. S obzirom na navedeno, valjalo je, a sukladno odredbi čl. 182.toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi optužbe vezano za to djelo.

15. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 24. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: MM, [adresa]. Tužitelju:

3. U spis