Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Sisak

Poslovni broj: K-549/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog DBJ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma –kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-616/2024 od 4. studenog 2024., nakon održane i zaključene javne rasprave 24. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Sisku DB, optuženika osobno i branitelja optuženika Dragana Crnkovića, odvjetnika iz Siska, istoga dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi DBJ, sin JBJ i ĆBJ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Sirijske Arapske Republike, pomoćni kuhar, sa završenih tri razreda osnovne školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, s primanjima od 250,00 eura kao pomoć države, bez imovine, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je :

9. listopada 2024. u okolici Novske, prema prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od strane nepoznate osobe – organizatora u nakani da se materijalno okoristi za 1.500,00 eura, došao u noćnim satima na neutvrđeno mjesto u blizini državne granice sa Bosnom i Hercegovinom gdje je u teretno vozilo marke Mercedes, plave boje, njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka], preuzeo 10 stranih državljana, od čega 9 državljana Sirije i 1 državljana Turske, koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, znajući da su navedene osobe nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku te je iste osobe prevozio u smjeru Zagreba, kada je oko 05,20 u Novskoj, Potočna ulica kod kbr. 150 uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11) .

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi DBJ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 2 (DVIJE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA

III. Na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je optuženi DBJ osuđen izvršava u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca, a dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće se izvršiti ukoliko optuženi DBJ u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 57. stavak 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom DBJ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. listopada 2024. pa nadalje.

V. Na temelju članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP) u vezi članka 270. stavak 1. i 2. ZKP od optuženog DBJ se oduzima kombi vozilo "Mercedes", registarskih oznaka [registarska oznaka], teretna izvedba kombija, plave boje, kopija prometne dozvole za vozilo na ime JB i ključ za pokretanje vozila, koji su predmeti pobliže opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 9. listopada 2024. te se po pravomoćnosti presude vraćaju vlasniku ĆB, [adresa].

VI. Na temelju članka 189. stavku 2. ZKP, ukoliko vlasnik ne preuzme predmete opisane u točci V. presude u roku 60 dana od primitka poziva za preuzimanjem, isti se unose u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

VII. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog DBJ se oduzima mobilni uređaj marke "Iphone", IMEI brojeva [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] koji je pobliže opisan u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 9. listopada 2024., te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

VIII. Na temelju odredbe članka 189. stavak 1. u vezi članka 270. stavka 1. ZKP optuženom DBJ vraća se novčani iznos od 590,00 eura (petsto devedeset eura) koji je od njega oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac serijskog broja [serijski broj] od 9. listopada 2024., po pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP) optuženi DBJ se u cijelosti oslobađa plaćanja svih troškova ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO- KO-DO-616/2024 od 4. studenog 2024. podiglo je optužnicu protiv optuženog DBJ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju odredbe članka 19. b stavak 3. ZKP.

3. Zauzimajući stav o optužbi, optuženik se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret, pa je sukladno odredbi članka 417.a stavak 1. ZKP ispitan na početku dokaznog postupka.

4. Iznoseći obranu optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu se to stavlja na teret podignutom optužnicom. U bitnome je naveo kako su mu bila potrebna sredstava za život, te se raspitivao za posao i poznanik mu je rekao da ima posao za njega. Putem aplikacije whatsapp na mobitel koji je od njega privremeno oduzet, taj poznanik mu je poslao lokaciju gdje treba otići i rekao mu da je potrebno prevesti neka dva rođaka od te dobivene lokacije do Zagreba. Koristio se mobitelom koji je od njega privremeno oduzet. S tim poznanikom je otišao u autokuću i na svoje ime unajmio vozilo. On sam je dovezao kombi u kojem je zatečen i putem se čuo s tim poznanikom koji mu je dogovorio posao i koji je isto D. Kada je došao na lokaciju, pojavili su se ljudi i ušli u kombi. S ljudima koje je prevozio nije razgovarao, oni su mu samo rekli da vozi. Do njega je na suvozačevom sjedalu sjedilo dvoje djece od oko sedam godina. Kratko se vozio prije nego ga je zaustavila policija. Trebalo mu je 14 sati da stigne od mjesta gdje živi do mjesta gdje je pokupio ljude u čijem prijevozu je zatečen. U Njemačku je došao 2021. ili 2022. preko Ujedinjenih naroda, sa majkom, dvije sestre i dva brata i svi žive zajedno. Njegov mlađi brat ima geler u glavi a otac mu je ubijen. Iz Sirije je pobjegao jer su konstantno bili gađani bombama i kuća mu je srušena. Vozačku dozvolu je dobio u Njemačkoj, polagao je vozački ispit. Novce za odrađeni prijevoz, 1.500,00 eura, je trebao dobiti kada se vrati u Njemačku. Iznos od 590,00 eura koji je od njega oduzet su njegovi obiteljski novci. Žao mu je što je počinio kazneno djelo.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao optuženika i pročitao izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 9. listopada 2024. (stranica 21 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 9. listopada 2024. uz pripadajući zapisnik (stranica 22-24 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 9. listopada 2024. uz pripadajući zapisnik (stranica 27-29 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 9. listopada 2024. uz pripadajući zapisnik (stranica 30-32 spisa), zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 9. listopada 2024. (stranica 33-35 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 9. listopada 2024. sa fotodokumentacijom (stranica 36-45 spisa), zabilješku Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac o osobnim podacima stranaca (stranica 53- 54 spisa), evidenciju zatečenih osoba u vozilu sa fotografijama (stranica 61-80 spisa), presliku putne isprave za osumnjičenika (stranica 92 spisa), podnesak Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 16. siječnja 2025. (stranica 244 spisa). Pročitano je i uvjerenje Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za optuženog (stranica 226-227).

6. Sud obranu optuženika cijeni jasnom, okolnosnom i istinitiom te ju u cijelosti prihvaća, a ista je u skladu sa svim izvedenim dokazima, koje sud cijeni vjerodostojnima, i čiju istinitost i vjerodostojnost nitko od stranaka nije osporavao.

7. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

7.1. Optuženik je detaljno opisao svoje postupanje inkriminiranog događaja i priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret podignutom optužnicom, te je sud u provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrdio da je optuženik 9. listopada 2024. u okolici Novske, prema prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od strane nepoznate osobe – organizatora čiji točan identite nije utvrđen, u nakani da se materijalno okoristi za 1.500,00 eura, došao u noćnim satima na neutvrđeno mjesto u blizini državne granice sa Bosnom i Hercegovinom gdje je u teretno vozilo marke Mercedes, plave boje, njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka], preuzeo 10 stranih državljana, od čega 9 državljana Sirije i 1 državljana Turske, koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, znajući da su navedene osobe nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku te je iste osobe prevozio u smjeru Zagreba, kada je oko 05,20 sat u Novskoj, Potočna ulica kod kbr. 150 uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika. Naime, iz izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 9. listopada 2024. proizlazi kako su policijski službenici 9. listopada 2024. zaustavili kombi vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao upravo optuženik, a vizualnim pregledom vozila je utvrđeno da se u njemu nalazi još deset osoba. Iz evidencija zatečenih osoba u vozilu kojim je upravljao optuženik sa pripadajućim fotografijama, proizlazi da su sve osobe državljani Sirije, te je među njima bilo troje djece u dobi od pet godina, četiri godine i šest mjeseci. Iz zapisnika o očevidu na teretnom automobilu marke Mercedes model 916KA30 reg oznaka NE- J plave boje proizlazi kako se na bočnoj strani vozila nalaze bočna klizna vrata tovarnog prostora, na stražnjoj strani vozila dvokrilna vrata tovarnog prostora koja se otvaraju, te vozačeva vrata s lijeve prednje strane vozila i suvozačeva vrata na prednjoj desnoj strani vozila. Tovarni prostor od prostora kabine nije pregrađen fizičkom pregradom, tako da prostor vozača i tovarnog prostora čine cjelinu odijeljenu mrežom sačinjenom od užeta. Unutarnje dimenzije tovarnog prostora su dužina 318 cm, širina 175 cm, i visina 195 cm. Tovarni prostor vozila nema prozore ili ventilacijske otvore te se na podu istoga pronalaze rezervni kotač vozila, kišna kabanica crvene boje te nekoliko komada raznog otpada. Također, iz pročitane materijalne dokumentacije, i to dopisa Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 16. siječnja 2025. proizlazi kako je zaprimljena obavijest Službe za međunarodnu policijsku suradnju da je Ureda SIRENE iz Njemačke zaprimio obavijest da je kombi vozilo koje je inkriminiranog događaja privremeno oduzeto od optuženika predmet kaznenog djela utaje jer je optuženik 8. listopada 2024. sklopio Ugovor o najmu vozila sa ĆB s rokom vraćanja 11. listopada 2024. , a vozilo nije vraćeno.

8. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda optuženik je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela, te je znajući da u nakani pribavljanja imovinske koristi pomaže ilegalnim migrantima u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela. Optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je to protupravno postupanje.

8.1. S obzirom na navedeno i nedvojbeno utvrđeno, optuženik je proglašen krivim za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 jer je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja navedenog kaznenog djela, nadalje, bio je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja.

9. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

10.1.Sud je optuženiku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu što je optuženik prema podacima dostupnim u spisu kazneno neosuđivan. Olakotno je cijenjeno i optuženikovo priznanje kaznenog djela od samog početka jer je takvim svojim držanjem, a pogotovo iskazom pred sudom, skratio trajanje postupka. Olakotnim je cijenjena i njegova životna dob te njegova obiteljska situacija.

10.2. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku cijenio način počinjenja kaznenog djela, veliku količinu kriminalne volje, upornost u počinjenju kaznenog djela i pokazanu bezobzirnost. Naime, način počinjenja kaznenog djela očito je tražio određeno planiranje i pripremu jer je optuženik prvo iznajmio kombi vozilo i to u Njemačkoj, te se potom uputio na teritorij Republike Hrvatske, putovao je čak 14 sati i to sve u cilju počinjenja kaznenog djela. Sve te poduzete radnje nisu optuženiku bile teške, bio je uporan u postizanju svog cilj da dođe na teritorij Republike Hrvatske počiniti kazneno djelo. Sud je otegotnim cijenio i činjenicu što je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere i koji je njihov krajnji cilj. Nadalje, optuženik je strani državljanin koji je na područje Republike Hrvatske došao sa ciljem da na njezinom teritoriju počini kazneno djelo čime pokazuje i drskost jer krši propise države čiji nije državljanin, a motiv mu je isključivo brza i laka zarada. Otegotnim je cijenjena i činjenica da je optuženik osobe prevozio u tovarnom prostoru u kojem nema sjedala niti ventilacije i koji nije namijenjen za prijevoz ljudi, što ukazuje i na bezobzirnost i manjak empatije prema osobama koje prevozi kao teret, a među njima je bilo i dijete u dobi od samo šest mjeseci. Optuženik je u svom iskazu naveo kako je došao iz Sirije u Njemačku zbog užasa rata prije tri i pol godine. Dakle, on živi već tri i pol godine u uređenoj europskoj državi i ne uređuje svoj život već je isti prema vlastitim navodima nezaposlen i izvor prihoda traži na način da čini kazneno djelo. Po ocjeni ovog suda, optuženik je poduzeo sve da bi počinio kazneno djelo opisano u izreci presude pokazujući pri tome da mu ništa ne predstavlja problem, pa ni iznajmiti kombi vozilo, otići u stranu državu i kršiti njezine propise, a sve u cilju da ostvari laku i brzu zaradu.

11. Uzimajući u obzir težinu kaznenog djela, a riječ je o kaznenom djelu sa propisanom kaznom zatvora od jedne do osam godina, zaštićeno dobro, oblik i stupanj krivnje – izravna namjera, da je optuženik bio potpuno ubrojiv i imao je punu svijest o protupravnosti, navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora od dvije godine i tri mjeseca, time da mu je izrečena djelomična uvjetna osuda, tako da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava jedna godina i jedan mjesec, dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine i dva mjeseca neće izvršiti ukoliko u roku od 5 godina ne počini novo kazneno djelo.

11.1. Kazneno djelo za koje je optuženik ovom presudom proglašen krivim je teško kazneno djelo i kazneno djelo koje je u stalnom porastu unazad nekoliko godina na teritoriju Republike Hrvatske, te uzimajući u obzir sve navedeno pod točkama 10.1 i 10.2., kazna zatvora od dvije godine i tri mjeseca se ukazuje primjerenom, time da sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i bez da optuženik izdrži zatvorsku kaznu u cijelosti, stoga mu je izrečena djelomična uvjetna osuda. Naime, optuženik je osoba u dobi od 26 godina koja je prema podacima u spisu do sada neosuđivan. Iz navedenog se izvodi zaključak da je počinjenje ovog teškog kaznenog djela eksces u njegovom ponašanju, te sud smatra da će se kod optuženika izdržavanjem samo dijela zatvorske kazne u trajanju jedne godine i jednog mjeseca, dok se dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca neće izvršiti pod uvjetom da u roku od pet godina od isteka neuvjetovanog dijela kazne ne počini novo kazneno djelo, postići specijalna prevencija, da će ga se osvijestiti da je činjenje kaznenih djela neprihvatljivo, ukazati mu se na štetnost njegovog postupanja i jasno dati do znanja da se svako takvo ponašanje kažnjava i da će djelovati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Odmjerenom kaznom ostvaruje se svrha kažnjavanja koja ima svoju retributivnu, specijalnu i generalno preventivnu komponentu te resocijalizacijski zahtjev koji omogućava optuženiku da se ponovno uključi u društvo. Upravo uzimajući u obzir sve navedeno, sud je izrekao kaznu koja nije matematička valorizacija propisane kazne i utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti na strani optuženika, već ispunjava svrhu kažnjavanja a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na optuženika i druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti optuženiku ponovno uključivanje u društvo.

12. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. listopada 2024. pa nadalje.

13. Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP u vezi članka 270. stavak 1. i 2. ZKP od optuženog DBJ se oduzima kombi vozilo "Mercedes", registarskih oznaka [registarska oznaka], teretna izvedba kombija, plave boje, kopija prometne dozvole za vozilo na ime JB i ključ za pokretanje vozila, koji su predmeti pobliže opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 9. listopada 2024. te je određeno da će se po pravomoćnosti presude navedeni predmeti vratiti vlasniku ĆB, [adresa]. Naime, sud je nedvojbeno utvrdio da je vlasnik navedenih predmeta upravo ĆB a kako to proizlazi iz dopisa Policijske uprave Sisačko – moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 16. siječnja 2025. U postupku nije utvrđeno da bi se radilo o vozilu namijenjenom isključivo za počinjenje predmetnog ili drugih kaznenih djela, nije utvrđeno da bi u vozilu bile izvršene preinake za potrebe činjenja kaznenih djela, te u postupku nije utvrđeno da je vlasnik predmetnog vozila znao ili mogao znati da je njegovo vozilo upotrijebljeno za počinjenje kaznenog djela, te je valjalo predmete temeljem navedenih zakonskih odredbi vratiti vlasniku.

13.1. Na temelju članka 189. stavku 2. ZKP, ukoliko vlasnik ne preuzme predmete opisane u točci IV. presude u roku 60 dana od primitka poziva za preuzimanjem isti se unose u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

14. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog DBJ je oduzet mobilni uređaj marke "Iphone", IMEI brojeva [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] koji je pobliže opisan u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 9. listopada 2024. jer je optuženik u svojoj obrani naveo kako se uz pomoć navedenog mobilnog uređaja kretao do lokacije gdje je preuzeo osobe, da je putem tog mobilnog uređaja komunicirao sa poznanikom koji mu je na taj mobilni uređaj slao lokaciju gdje treba pokupiti osobe u čijem prijevozu je zatečen. Dakle predmetni mobilni uređaj optuženik je koristio za počinjenje kaznenog djela za koje je presudom proglašen krivim, te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

15. Na temelju odredbe članka 189. stavak 1. u vezi članka 270. stavka 1. ZKP optuženom DBJ novčani iznos od 590,00 eura (petstodevedeset eura) koji je od optuženika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac serijskog broja [serijski broj] od 9. listopada 2024. sud je vratio optuženiku budući za navedeni novčani iznos sud nije utvrdio da je dan kao predujam, niti da se radi o unaprijed plaćenom prijevozu, te nije utvrdio druge razloge za njihovo oduzimanje stoga je presudom određeno da će navedeni novčani iznos biti vraćen optuženiku po pravomoćnosti presude.

16. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja svih troškova ovog kaznenog postupka budući optuženik nije zaposlen, prima samo pomoć od države u visini od 250,00 eura, te nije vlasnik nikakve imovine, stoga je sud optuženika oslobodio obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka jer sud smatra da bi obzirom na njegovo imovinsko stanje, plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

U Sisku 24. siječnja 2025.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje županijski sud.

DOSTAVITI:

- ODO Sisak na broj KO-DO-616/2024

- optuženik: DBJ, putem kaznionice u Lipovici- Popovači, po prijevodu

- branitelj: Dragan Crnković, odvjetnik iz Siska

- sudska komisija po pravomoćnosti

- vlasnik vozila ĆB, po punomoćniku: Luki Mrkiću, odvjetniku iz Zadra

- PGP Novska s ispostavom Jasenovac, po pravomoćnosti