REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2033/2022-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], i to: VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu, Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, a svi po punomoćnici VIU, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković&partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 22, protiv tuženice ČI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, 24. siječnja 2025. izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženici ČI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljima Suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], račun specifične namjene : [broj bankovnog računa], [adresa] i to: VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 57365, isplati iznos od 798,90 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

-na iznos od 26,63 EUR od 16. kolovoza 2019.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. rujna 2019.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. listopada 2019.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. studenoga 2019.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. prosinca 2019.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. siječnja 2020.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. veljače 2020.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. ožujka 2020.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. travnja 2020.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. svibnja 2020.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. lipnja 2020.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. srpnja 2020.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. kolovoza 2020.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. rujna 2020.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. listopada 2020.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. studenoga 2020.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. prosinca 2020.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. siječnja 2021.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. veljače 2021.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. ožujka 2021.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. travnja 2021.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. svibnja 2021.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. lipnja 2021.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. srpnja 2021.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. kolovoza 2021.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. rujna 2021.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. listopada 2021.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. studenoga 2021.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. prosinca 2021.,

-na iznos od 26,63 EUR od 16. siječnja 2022.

do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000005132142-8801-22, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave platnog naloga.

II. Nalaže se tuženici ČI, [adresa], OIB: 23645961311nadoknaditi tužiteljima Suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], i to: VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iznos od 93,75 EUR zajedno sa zakonskim zateznim koje teku od 24. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000005132142-8801-22, u od roku od 8 (osam) dana.

III. Tuženica može podnijeti prigovor protiv platnog naloga ovome sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga pisanim putem. Upozorava se tuženica da će nepravodobni prigovor biti odbačen.

IV. Odbacuje se tužba u odnosu na tužiteljicu ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Tužitelji, kao ovrhovoditelji, podnijeli su 9. srpnja 2022. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navode da prema tuženici imaju tražbinu u iznosu 798,90 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na mjesečne iznose od dospijeća do isplate i predlažu donošenje rješenja o ovrsi.

2. U prijedlogu za ovrhu je bila naznačena adresa tuženice u Zagrebu, Palmotićeva 57. Prema podacima o izvršenom uvidu u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da tuženica ima prijavljeno prebivalište u [adresa]. Kako je predložena ovrha temeljem vjerodostojne isprave, a tuženica više nema prebivalište u [adresa], smatra se da postoji interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tuženica osoba s prebivalištem u inozemstvu.

3. Uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelji su dostavili vjerodostojnu ispravu u izvorniku (nalazi se u e-spisu ranijeg poslovnog broja spisa Ovrv-72408/2022)-izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga doprinosa za sredstava zajedničke pričuve od 30. travnja 2022. -iz koje proizlazi da tuženica duguju tužiteljima iznosu od 798,90 EUR. Tužitelji su dostavili i Ugovor o upravljanju zgradom u [adresa] i Odluku suvlasnika kojom su isti usvojili Godišnji program upravljanja zgrade sa mjesečnim doprinosom u zajedničku pričuvu iz kojeg je razvidna obveza suvlasnika na plaćanje doprinosa za sredstava zajedničke pričuve, te izvadak iz Knjige položenih ugovora za nekretninu upisanu u broj [broj poduloška]/ zk. ul. br. [broj ZK uloška], Knjiga PU: Grad Zagreb, iz kojeg je razvidno da je tuženica vlasnica stana na II (drugom) katu lijevo koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija u površini od 47.54 čm u stambenoj zgradi [adresa] sagrađene na čest. br. 6095/40, po novoj izmjeri čest. br. 641 k. o. [katastarska općina].

4. Uvidom u priloženu vjerodostojnu ispravu na kojoj tužitelji temelje svoju tražbinu, sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o tražbini tužitelja za neplaćena sredstva pričuve za stambeni prostor na adresi u [adresa].

5. Kako sukladno odredbi članka 24. stavka 1. toč. 1. Uredbe (EU broj: 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena) u daljnjem tekstu: Uredba sudovi države članice konkretno sud Republike Hrvatske ima isključivu nadležnost neovisno o domicilu stranaka u postupcima čiji su predmet stvarna prava na nekretninama obzirom na mjesto gdje se nekretnina nalazi ovaj sud je utvrdio da je sukladno odredbi članka 24. stavka 1. toč. 1. Uredbe ovlašten i dužan izdati platni nalog jer je tuženica evidentirana kao vlasnica stana na nekretnini u [adresa]. Dakle, tuženica ima stvarno pravo na nekretnini u Zagrebu (pravo vlasništva) te iz tog stvarnog prava ima obvezu plaćanja zajedničke pričuve kao namjenski vezane zajedničke imovine svih koji su suvlasnici nekretnine (članak 90. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima).

6. Kako se tužbeni zahtjev tužitelja odnosi na potraživanje u novcu, a to potraživanje su tužitelji dokazali vjerodostojnom ispravom priloženom u tužbi, kao i da je sud RH isključivo nadležan donijeti platni nalog, sud je u konkretnom slučaju izdao platni nalog sukladno odredbi članka 466. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst) 25/13., 89/14. i 70/19.; dalje: ZPP).

7. Ovaj platni nalog sud je izdao iako tužitelji u tužbi nisu predložili izdavanje platnog naloga jer je udovoljeno svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

8. Naime, tužitelji su dostavili vjerodostojnu ispravu u izvorniku iz koje je razvidan iznos dugovanja. Tužitelji su naznačili datum dospijeća njihove tražbine koji iznosi dospijeća teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa tražbine, a i dokazali su da je tuženica vlasnik predmetne nekretnine slijedom čega je dužna plaćati pričuvu za predmetnu nekretninu sukladno Ugovoru o upravljanju zgradom u [adresa].

9. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine": broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22.,156/22.; dalje: ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a i članka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine": broj: 155/23; dalje: ZIDZOO 155/23).

10. Stoga je, na temelju odredbe članka 448. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, i tužiteljima su priznati troškovi zastupanja po punomoćnici odvjetnici prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 798,90 EUR, i to za sastav tužbe na izdavanje platnog naloga u visini 37,50 bodova (Tbr.7/4 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22.; dalje OT), što uz važeću vrijednost jednog boda i poreza na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.42 OT) iznosi 93,75 EUR. Ukupno je, dakle, dosuđen trošak tužiteljima u iznosu od 93,75 EUR.

12. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužiteljima na dosuđeni iznos troška priznate od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, temelji se na odredbama članka 151. stavak 3. ZPP-a, a stopa po članku 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj: 155/23.).

13. Nije priznata razlika troška sastava prijedloga u iznosu od 30,71 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, kao previsoko odmjerena kako je navedeno u točki 11. ovog rješenja. Tužitelji su zatražili i trošak postupka u ukupnom iznosu od 24,89 EUR, a koji trošak se odnosi na predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,44 EUR, te ostatak naknade u iznosu od 12,44 EUR. Međutim, nije priznat niti navedeni trošak u ukupnom iznosu od 24,89 EUR, sa zateznim kamatama, obzirom da nije dokazano da su nastali odnosno plaćeni.

14. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

15. Upozorenje iz točke III. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 448. stavak 2. ZPP-a.

16. Prigodom ispitivanja jesu li ispunjeni svi uvjeti za izdavanje platnog naloga u konkretnoj pravnoj stvari, sud je, uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrdio da je tužitelj ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] preminula **.**.2020.

17. U konkretnom slučaju ovršni prijedlog podnesen je 9. srpnja 2022., dakle, navedena tužiteljica je preminula prije podnošenje prijedloga za ovrhu, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 83. stavak 5. ZPP-a, a koja odredba propisuje da kada postoje neotklonjivi nedostaci da netko može biti stranka u postupku, u tom slučaju će sud odbaciti tužbu.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom IV. izreke rješenja.

U Zagrebu 24. siječnja 2025.

Sutkinja

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri primjerka.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga (Članak 450. stavak 1. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (Članak 450. stavak 2. ZPP).

DNA:

1. Tužiteljima po punomoćnici

2. Tuženici uz tužbu s prilozima, podnesak tužitelja od 24. srpnja 2023. sa prilozima