Republika Hrvatska
Pp-1070/2025-6
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split klasa: 211-07/25-5/1823, urbroj: 511-12-23-25-1 od 22. siječnja 2025., protiv okrivljenika ZĆ, kojeg brani Mirko Roguljić, odvjetnik u Kaštel Lukšiću, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. kažnjivog po čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/1, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) 24. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i H, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, SSS, medicinski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.700,00 eura, neoženjen, nema djece, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan, kojeg brani Mirko Roguljić, odvjetnik u Kaštel Lukšiću,
k r i v j e
a)što je 22. siječnja 2025. u 01,34 sati u Splitu, na kolniku Ulice Zbora Narodne garde, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] s utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu u iznosu 0,69 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,59 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),
b)što je iste prigode kao pod a), upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom II Policijske postaje Split klasa:211-07/24-2/45621 od 17. listopada 2024., pravomoćnim 26. listopada 2024. i izvršnim 5.studenog 2024., s trajanjem do 5. svibnja 2025.,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24).
Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:
za počinjeni prekršaj iz toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 660,00 (šesto šezdeset) eura,
za počinjeni prekršaj iz toč. b) izreke presude KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 30 (trideset) DANA.
Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana uhićenja 22. siječnja 2025. u 01:34 sati do 5. veljače 2025. u 12:00 sati, koliko je njegovo zadržavanje produljeno rješenjem ovog suda, kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik ima izdržati preostalu KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 15 (PETNAEST) DANA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 11422) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu iz toč. a) izreke presude u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom će se ista naplatiti prisilnim putem.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA.
Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl.139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem 22. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2.Kako je okrivljenik uhićen i doveden pred sud, na temelju čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog postupka, provedeni je žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za sve točke optužbe koje mu se stavljaju na teret. Točno je da je istog dana u 01,34 sati u Splitu, u Ulici Zbora narodne garde, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te da je pritom imao alkohola u organizmu u iznosu 0,59 g/kg. Također je točno kako mu je bila obaveznim prekršajnim nalogom II PP Split ranije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 6 mjeseci, međutim, on za navedenu zaštitnu mjeru nije znao, odnosno saznao je tek kada su ga zaustavili policijski službenici. Upoznat je s činjenicom da je obavezni prekršajni nalog II Policijske postaje Split kojim je proglašen krivim zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu 0,59 g/kg postao pravomoćan 26. listopada 2024. Ističe kako nikada ne bi upravljao vozilom da je znao za zaštitnu mjeru. Također je naveo kako je svjestan da je pretjerao sa konzumacijom alkohola te je dodao da je on vlasnik vozila kojim je upravljao predmetne prigode.
4.U daljnjem dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka I Policijske postaje Split od 21. siječnja 2025., izvršen je uvid u zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, u naredbu o određivanju mjere opreza, u izvješće o uhićenju, u obavezni prekršajni nalog II Policijske postaje Split klasa 211-07/24-2/45621 od 17. listopada 2024., s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, u obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 5. svibnja 2022, od 30. srpnja 2024., od 15. prosinca 2024., i 20. kolovoza 2024. i u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola priložene uz naloge te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske odlukom Postaje prometne policije Split, 511-12-36/05-4-3635-1/2021 od 6. rujna 2021. zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 15. ožujka 2022., odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/22-2/12526 od 5. svibnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 14. svibnja 2022., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-5799/2022 od 7. lipnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćnom 29. lipnja 2022.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je ovog Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.
7.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8.Odredbom čl.199.st. 6. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
10.Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st. 1. ovoga čl.
11.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom, da je u organizmu imao alkohola u iznosu 0,59 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, te da mu je, zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, obaveznim prekršajnim nalogom II Policijske postaje Split klasa:211-07/24-2/45621 od 17. listopada 2024. bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 6 (šest) mjeseci, koji nalog je postao pravomoćan 26. listopada 2024. i izvršan 5.studenog 2024.
12.Navedeno proizlazi iz iskaza okrivljenika koji je naveo kako je točno da je predmetne prigode zaustavljen prilikom upravljanja osobnim automobilom i da mu je tom prilikom u organizmu izmjereno 0,59 g/kg alkohola, što proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, a iz okrivljenikovog iskaza također proizlazi kako je bio upoznat s činjenicom da je protiv njega bio izdan obavezni prekršajni nalog II Policijske postaje Split koji je postao pravomoćan 26. listopada 2024. Izvršenim uvidom u nalog II Policijske postaje Split klasa:211-07/24-2/45621 od 17. listopada 2024. razvidno je da je okrivljeniku istim bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, da je postao pravomoćan 26. listopada 2024. i izvršan 5.studenog 2024., a nalogom je okrivljenik upozoren da mu zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti. Stoga je obrana okrivljenika kako nije znao da se protiv njega izvršava zaštitna mjera u cijelosti neosnovana i ne može ga ekskulpirati prekršajne odgovornosti.
13.Slijedom navedenog, na temelju iskaza okrivljenika te cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu, upravljajući označenim osobnim automobilom, postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. istog zakona, te protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 289. st. 4. istog Zakona, sve opisano u toč. a) i b) izreke presude.
14.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, a kao otegotnu okolnost raniju višestruku prekršajnu kažnjavanost za prekršaj iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako obaveznim prekršajnim nalogom kojim mu je izrečena prekršena zaštitna mjera, tako i ostalim odlukama navedenim u prekršajnoj evidenciji, iz čega proizlazi njegova očita upornost u činjenju jednog od najtežih prometnih prekršaja.
15.Stoga mu je za djelo opisano u toč. a) izreke presude izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom maksimum, iznosu 660,00 (šesto šezdeset) eura, a za prekršaj iz toč. b) izreke presude kaznu zatvora u trajanju 30 (trideset) dana, držeći da će se istima postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
16.Na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
17.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju od dana uhićenja, 22. siječnja 2025. u 01:34 sati do 5. veljače 2025. u 12:00 sati, koliko je njegovo zadržavanje produljeno rješenjem ovog suda, kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik ima izdržati preostalu KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 15 (petnaest) DANA.
18.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je, kao recidivist u činjenju istog prekršaja, upravljao osobnim automobilom s alkoholom u organizmu, i to za vrijeme dok se prema njemu izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, što je naročito težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 3 (tri) MJESECA, držeći kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa pa je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.
19.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. Izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.
20.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.
U Splitu 24. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Ana Belić Radovani,v.r
Sudska savjetnica
Jelena Ćurković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku
-branitelju
-ovlaštenom tužitelju
-spis
