REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: Pp-7257/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3/4. .Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalni sustav Grada Novalje, KLASA: 340-04/23-01/1386, URBROJ: 2125-6-05-01-01/03-23-21 od 29. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 24. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007,39/2013,157/2013,110/2015,70/2017,118/2018.,114/2022.)

okrivljenik ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], r rođen **.**.1965. u [adresa], od oca Đ, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA: 340-04/23-01/1386, URBROJ: 2125-6-05-01-01/03-23-1 izdanog 29. lipnja 2023., a koji je uručen 4. srpnja 2023. godine, u Upravni odjel, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja ZG4746IR kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano suprotno prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" dana 27. lipnja 2023. u 23:59 sati u Gradu Novalji, u blizini kbr. S..S. Kranjčevića 4, Novalja;

čime da bi 19. srpnja 2023. bio počinjen prekršaj iz članka 229. stavak 3./4., kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Županija Ličko – senjska, Grad Novalja, Upravni odjel za komunalni sustav, 29. studenog 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Razmatrajući činjenični opis obaveznog prekršajnog naloga, Sud je utvrdio da se okrivljeniku stavlja na teret da u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA: 340-04/23-01/1386, URBROJ: 2125-6-05-01-01/03-23- 1, koji je uručen 4. srpnja 2023 godine, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj dana 27. lipnja 2023. u 23:59 sati u Gradu Novalji, u blizini kbr. S..S. Kranjčevića 4, Novalja.

3. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

4. Odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Stoga da bi se počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenik mora dobiti obavijest nadležnog tijela da dostavi tražene podatke te upozorenje da te podatke mora dostaviti u roku od 15 dana. Prekršaj je počinjen istekom roka od 15 dana, odnosno, šesnaesti dan nakon što je zaprimljena obavijest pa činjenični opis ovog prekršaja mora sadržavati točan datum kada je obavijest zaprimljena, točan datum kada je istekao petnaestodnevni rok koji određuje vrijeme počinjenja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret te treba biti navedeno da je okrivljenik kao vlasnik vozila propustio protekom roka od 15 dana odgovoriti na tu obavijest.

7. Činjeničnim opisom optužnog akta okrivljeniku se stavlja na teret da kao odgovorna osoba / vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe. Stoga je najprije iz činjeničnog opisa nejasno je li okrivljenik prekršaj počinio kao vlasnik vozila ili kao odgovorna osoba, a ako je počinio kao odgovorna osoba, nedostaje naziv pravne osobe koja je vlasnik vozila registarske oznake i broja ZG4746IR i u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba.

8. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret optužnim aktom, a na način kako je činjenično opisano u istom i za koji činjenični opis je Sud vezan, nije prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se u tom smislu Sud nije niti upuštao u ocjenu vjerodostojnosti obrane okrivljenika i analizu izvedenih dokaza jer je isto postalo bespredmetno.

9. Na temelju utvrđenog valjalo je primjenom članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

10. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Pagu, 24. siječnja 2025.

Viši sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Iva Peričić Pejar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: ĐŠ, [adresa]

2. tužitelju: Grad Novalja