REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-14235 /2024

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak uz sudjelovanje zapisničarke Marine Pazman u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Valjan d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi EŠ , zbog prekršaja iz članka 19.st.2. Zakona o zaštiti od buke (Narodne novine broj: 30/09, 55/13, 153/1341/16, 114/18 i 14/12) povodom prigovora na prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Služba sanitarne inspekcije , Područni ured Grad Zagreb broj: Klasa: UP/I 540-02/24-02/2320 i Urbroj: 443-02-05- 03-24-2 od 14.11.2024., nakon glavne i javne rasprave temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18 , 114/22), 24. siječnja 2024 . javno je objavio i

Presudio  j e

I/I okrivljenik : Valjan d.o.o., pravna osoba , OIB: 334636242849 sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

II okrivljenik : EŠ, odgovorna osoba u pravnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1961. god. prekrešjno kažnjava,

k r i v i  s u

-što kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 10. listopada 2024. god. u 14,30 sati u ugostiteljskom objektu Caffe bar Casablanca , Horvaćanska 50 , Zagreb koji posluje u sklopu tvrtke Valjan d.o.o. koristila glazbenu liniju a da nisu provodili i osigurali provođenja mjera zaštite od buke jer je utvrđeno da glazbena linija nije limitirana tj. uređaj za reprodukciju zvuka-zonsko predpojačalo nije limitirano pa se poglašavanjem istog dolazi do ekstremno jakog nekontroliranog pojačavanje zvuka te je senzorski utvrđeno da pojačana glazba ( zvuk) izrazito prelazi dozvoljene granične razine,

dakle, u ugostiteljskom objektu koristili glazbenu liniju pri čemu su propustili ugraditi limitator glazbe- zvuka

čime su počinili prekršaj iz čl. 4. Zakona o zaštiti od buke kž. po 19.st.1. i st.2. istog Zakona o zaštiti od buke

2.

zbog čega se temeljem citiranih propisa a uz primjenu čl. 38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona

oslobađaju od kazne

II. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 eura, s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije , Područni ured Grad Zagreb broj: Klasa: UP/I 540-02/24-02/2320 i Urbroj: 443-02-05- 03-24-2 od 14.11.2024.,izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Na prekršajni nalog okrivljenici su uložili prigovor pa je sud postupajući po službenoj dužnosti prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak sve temeljem odredbe čl. 238 . st.9. Prekršajnog zakona.

3. Na glavnu raspravu radi iznošenja svoje obrane pozvani su okrivljenici koji u cijelosti priznaju prekršaj i osjećaju se krivim. Suglasno pojašnjavaju da su preko ovlaštenog servisa ishodili ugradnju limitatora ali mole primjeren rok kako bi pribavili Rješenje kojim bi HZZO izdao suglasnost za uporabi glazbene linije. Vjerovao je da mu Servis koji je ugradio limitator svojom Potvrdom dokazuje da je sve napravio u skladu a zakonom. Još naglašava da je limitator ugrađen i da se buka više ne stvara.

4. Sud je okrivljenicima podijelio rok od 30 dana da sudu dosteve dokaze da su izvršili potrebnu obvezu i ugradili limitatore na glazbenu liniju u ugostiteljskom objektu, pa su nastavno okrivljenici u ostvaljenom roku sudu dostavili Izvještaj o mjerenju buke okoliša od 19. prosinca 2024.god. (list 27-29 spisa) tvrke Ing invest d.o.o. te Potvrdu o mjerenju buke od 16.10.2024.god., zahtjev okrivljenika kojim od Ministarstva zdravstva traži Rješenjem potvrdu da je ugrađen limitator od 19.12.2024.god. kao Ing invest d.o.o. Rješenje Ministarstva zdravstva od 16.3.2021.o stjecanju ovlaštenja za obavljanje stručnih poslova zaštite od buke iz koje dokumentacije je utvrđeno da su okrivljenici 19. prosinca ugradili limitatore u glazbenu liniju koju koriste u ugostiteljskom objektu Casablanca.

5. Dalje u dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu i priznanje okrivljenika, te prekršajnu evidenciju na ime I i II okrivljenika.

6. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je temeljem okolnosnog priznanja nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj na način kakao im se optužnim aktom stavlja na teret.

2.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne sud je imao u vidu olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja, korektno držanja tijekom prekršajnog postupka, činjenicu da su do donošenja presude izvršili propuštene radnje zbog kojih je prekršajni postupak pokrenut, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Stoga je sud utvrdio da su okrivljenici odgovorni za počinjeni prekršaja te ih je okrivljenike oglasio krivim a nakon toga temeljem čl. 38. Prekršajnog zakona oslobodio od plaćanja kazne, jer je sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonski razlozi iz odredbe čl. 38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona za oslobođenje od kazne okrivljenika. Sud je uvjerenja da će se u konkretnom slučaju i bez plaćanja novčane kazne postići svrha kažnjavanja i uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslati poruka da se činjenje prekršaja ne isplati čime će se postići specijalna i generalna prevencija.

9. Temeljem u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su oglašeni krivim pa su dužni snositi troškove prekršajnog postupka koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

10. Radi naprijed izloženog i obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu,24. siječnja 2025. god. Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta u roku od 8 dana od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okr. Valajn d.o.o. [adresa]

II okr. EŠ, [adresa]

2. OT- Državni inspektorat, Služba san. insp, Šubićeva 29

3. spis