REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-376/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sutkinje Nene Podrug kao predsjednice vijeća i Slavice Kajić i Ante Babića kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje Marte Maurović kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog BD zbog kaznenog djela iz glave XIX. protiv zdravlja ljudi, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-423/2022 od 30. prosinca 2022., na raspravi održanoj 21. siječnja 2025. u prisustvu zamjenice u ODO u Puli-Pola, BDH, optuženog BD i branitelja optuženika, odvjetnika Ivana Vučićevića, odvjetnika u Puli-Pola, 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina B i U, djevojački S, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], hrvatski i talijanskog državljanin, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, oca dvoje mlt. djece, vlasnika stana u [adresa] i suvlasnik zemljišta u Valturi, Muntiću i Marčani, vojsku služio u Puli 2003., bez vojnog čina, neodlikovan, osuđivan i kažnjavan

k r i v je

što je:

-od sredine lipnja 2022. do 25. kolovoza 2022., u dvorištu i na terasi stana kojeg koristi na adresi u [adresa], bez ovlasti, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), u nakani daljnje prodaje, zasadio i uzgajao tri stabljike konoplje tipa droge marihuana koje su narasle do pojedinačnih visina 70 cm, 80 cm i 77 cm, ukupne mase lišća i začetaka cvjetnih vrhova 63,19 grama, koja konoplja sadržava više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) koji se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19. i 134/21.) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, te u stanu na navedenoj adresi stanovanja, neovlašteno radi daljnje prodaje, držao ukupno 2,54 grama droge amfetamin razvrstane u četiri PVC smotuljka po 0,70, 0,68, 0,66 i 0,50 grama, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2, kao i preciznu digitalnu vagu koju je koristio za vaganje droge amfetamin namijenjene daljnjoj prodaji, dakle, proizveo i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama opisano u članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 145/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11), a kažnjivo prema članku 190. stavku 2. KZ/11

te se na temelju odredbe članka 190. stavka 2. KZ/11 u vezi odredbe članka 44. i članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11

osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 11 (JEDANAEST) MJESECI

te mu se na temelju odredbe članka 55. KZ/11

i z r i č e

RAD ZA OPĆE DOBRO NA SLOBODI

na način da se 1 dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada, a koji će se rad , uz pristanak optuženika nadležnom tijelu za probaciju, izvršiti u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju a koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

II. Ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu koju je dao sudu ili ukoliko ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena.

III.

Ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji joj je za to odredilo nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju donijet će odluku o produljenju roka za izvršenje rada.

IV. Na temelju odredbe članka 69. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava u specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava. Sigurnosna mjera počinje teći od izvršnosti presude i može trajati do izvršenja rada za opće dobro na slobodi ali u svakom slučaju ne dulje od 3 (tri) godine od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 55. stavka 9. KZ/11 ako osuđenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.

VI. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. KZ/11 u vezi odredbe članka 190. stavka 8. KZ/11 od optuženog BD trajno se oduzimaju:

- tri stabljike konoplje tipa droge marihuana pojedinačnih visina 73cm, 80 cm i 77 cm

- četiri PVC smotuljka sa sadržajem droge amfetamin pojedinačnih bruto težina 2x1,1 gram, 1 gram i 0,7 grama

- precizna digitalna vaga crne boje s natpisom "digital scale" mjernog raspona 200 grama x 0,01 gram,

koji predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske te se nalaže njihovo uništenje.

VII. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. u vezi stavka 6. i članka 145. stavka 2. točaka 1.,6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. -dalje: ZKP/08) optuženi BD djelomično se oslobađa plaćanja troškova postupka na način da je dužan platiti troškove provedenih vještačenja u visini 1.512,97 eura (tisuću petsto dvanaest eura i devedeset sedam centi) i paušalni trošak postupka u visini 100,00 (sto) eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, a oslobađa se plaćanja nagrade za branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo podiglo je optužnicu broj KO-DO-423/2022 30. prosinca 2022. protiv optuženog BD zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ/11.

2. Optuženik je priznao krivnju i izrazio kajanje.

3. U dokaznom postupku pročitana je sljedeća materijalna dokumentacija: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora koje koristi okrivljenik (listovi 10-13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 14 spisa), dopis Nastavnog zavoda za javno zdravstvo istarske županije, Službe za metalno zdravlje i prevenciju ovisnosti od 16. rujna 2022. (list 46 spisa), nalaz i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja (listovi 62-64 spisa) i nalaz i mišljenje vještaka psihijatra (list 231-236).

4. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama čini onaj tko ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji tvari Koje su propisom proglašene drogom, za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina.

5. Budući da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela što je u skladu s ostalim materijalnim dokazima, provedenim toksikološkim vještačenjem i privremeno oduzetim predmetima, vijeće je u dokaznom postupku utvrdilo da ostvario protupravnu radnju neovlaštene proizvodnje i posjedovanja droge a ostvareni su i subjektivni elementi kaznenog djela.

6. Nadalje, optuženi UD bio je ubrojiv što u tijeku postupka nije niti osporavano, postupao je s izravnom namjerom, svjestan protupravnosti djela i ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

7. Svrha kažnjavanja je izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra i posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

9. Optuženiku je izrečena kazna zatvora u trajanju jedanaest mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se 1 dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada, a koji će se rad, uz pristanak optuženika nadležnom tijelu za probaciju, izvršiti u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju a koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

10. Ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu koju je dao sudu ili ukoliko ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena. Ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji joj je za to odredilo nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju donijet će odluku o produljenju roka za izvršenje rada.

11. Sud je prilikom odmjeravanja kazne primijenio odredbe o ublažavanju budući da postoje posebno olakotne okolnosti. Naime, radi se o manjoj količini marihuane, tri stabljike konoplje, 2,54 grama amfetamina razvrstana u četiri smotuljka, priznao je djelo, izrazio kajanje i spremnost liječiti se od ovisnosti, skrbi za dvoje maloljetne djece. Dakle, povreda zaštićenog dobra a to je život i tijelo nije velika a optuženik je i sam ovisnik pa je dio pronađene droge svakako bio i za osobnu upotrebu a ne samo za daljnju prodaju.

12. Optuženik je prethodno osuđivan i to u tri navrata, prvi put presudom Općinskog suda u Pazinu broj K-564/2019 od 25. siječnja 2019. pravomoćnom 22. ožujka 2019. zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavaka 1. i 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci uz primjenu uvjetne osude , zatim presudom ovog suda broj K-176/2020 od 20. travnja 2021. pravomoćnom 24. lipnja 2021. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju jedne godine uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna neće izvršiti ako u roku provjeravanja ne počini novo kazneno djelo. U konačnici je osuđen presudom ovog suda broj K-458/2020 od 1. siječnja 2022. pravomoćnom 19. veljače 2022. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 13. stavka 2. u vezi stavka 3. na kaznu zatvora u trajanju jedne godine uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna neće izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju tri godine ne počini novo kazneno djelo.

13. Međutim, bez obzira na raniju osuđivanost i kažnjavanost sve ostale okolnosti u konkretnom slučaju vijeće je cijenilo olakotnim tako da upravo radom za opće dobro na koji je optuženik i pristao liječenjem od ovisnosti može se utjecati na njegovu svijest i odvratiti ga od daljnjeg činjenja kaznenih djela što se može postići odvikavanjem i razvojem radnih navika i istovremeno mu pomoći da se resocijalizira. U konačnici i širem društvu se šalje poruka da je posjedovanje i manjih količina droge namijenjenih daljnjoj prodaji štetno kakao za pojedinca tako i društvo u cjelini.

14. Optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti budući da iz nalaza i mišljenja doktorice Vesne Jovin, psihijatrice, proizlazi da je optuženi SD višegodišnji ovisnik o opijatima i supstitucijskoj terapiji. Sklon je konzumaciji droga, marihuani i povremeno amfetamina. U vrijeme inkriminiranog događaja bio je na terapiji propisanoj od strane Zavoda za javno zdravstvo istarske županije i sam tvrdi da je konzumirao marihuanu i amfetamin. Mjera će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava u specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava. Sigurnosna mjera počinje teći od izvršnosti presude i može trajati do izvršenja rada za opće dobro na slobodi ali u svakom slučaju ne dulje od 3 godine od izvršnosti presude.

14.1. Na temelju odredbe članka 55. stavka 9. KZ/11 ako osuđenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.

15. Budući da je optuženik proglašen krivim, dužan je snositi trošak postupka i to trošak provedenih vještačenja u ukupnom iznosu od 1.512,97 eura, paušalni trošak u visini 100,00 eura. Međutim u pogledu troška obrane po službenoj dužnosti, optuženik se oslobađa plaćanja troška imajući u vidu njegovu nezaposlenost, skrb o dvoje maloljetne djece, probleme s ovisnošću i obvezu da se liječi i izvrši rad za opće dobro na slobodi u razdoblju koje slijedi nakon pravomoćnosti presude.

16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Pula-Pola, 24. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Nena Podrug

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, okrivljenik i branitelj okrivljenika, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude. Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO

2. Optuženik

3. Branitelj optuženika

4. Probacijski ured