REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3877/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GU, kojeg brani Nenad Potkonjak, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine‟ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga VI. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/24-5/30400, nakon provedene glavne rasprave, 24. siječnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: GU, sin G i A, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, instalater monter, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
što je 4. studenoga 2024. u 6.50 sati u hotelu "Diplomat" u Zagrebu, Horvatova 35b, u sobi broj 317, u psihički rastrojenom stanju vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom postupanja riječima: "Drotovi, murija, jebem vam mater. Svi ste vi u kombinaciji. Mafija", nakon čega su nad njim uporabljena sredstva prisile, te je bio fiksiran na podu po policijskim službenicima do dolaska djelatnika HMP, da bi ležeći na podu nastavio sa vrijeđanjem policijskih službenika: "Pustite me jebem vam mater drotovsku",
dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče
novčana kazna od 450,00 € (četiristo pedeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb pod brojem 211- 07/24-5/30400 podnijela je 12. studenoga 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je obranu iznio u nazočnosti branitelja te iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je 4. studenoga 2024. u jutarnjim satima bio u hotelu "Diplomat" u Zagrebu, Horvatova 35B, gdje je proveo noć, a s obzirom da je tada bio u psihički rastrojenom stanju ne sjeća se u potpunosti cijelog događaja, ali pretpostavlja da je prilikom postupanja djelatnike policije vrijeđao pogrdnim riječima navedenim u optužnom prijedlogu, zbog čega su oni prema njemu primijenili sredstva prisile, te ga držali na podu do dolaska hitne pomoći, a nakon toga je bio prevezen na pregled u KBC Rebro, pa su ga odvezli u Psihijatrijsku bolnicu Sv. Ivan u Jankomiru, ali ga tamo nisu htjeli primiti, jer je imao hematom na glavi, pa su ga vratili na Rebro radi zbrinjavanja ozljede. Dodaje da je ovo bio izolirani događaj, da nije sklon agresivnom i ekscesnom ponašanju nikada, a najmanje na javnim mjestima, smatra da se ovakvo ponašanje više neće ponoviti, te predlaže da ga sud što blaže kazni, budući do sada nije bio prekršajno osuđivan, a i ostvaruje minimalan primanja jer je donedavno bio na dugotrajnom bolovanju zbog teške prometne nesreće u kojoj je sudjelovao, te su mu primanja bila bitno umanjena.
2.1. Branitelj nije imao pitanja za okrivljenika, već se u cijelosti pridružuje obrani okrivljenika, te njegovom prijedlogu da sud prilikom donošenja odluke cijeni sve okolnosti koje su dovele do počinjenja ovog prekršaja, loše imovino stanje okrivljenika, njegovu dosadašnju neosuđivanost, te izraženo kajanje nakon počinjenog prekršaja kao i obećanje da se ovakvo ponašanje više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.
4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, se sukladnu navodima optužnog prijedloga i provedenom dokaznom postupku.
5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno članku 88. stavku 2. Prekršajnog zakona, smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene zgode u sobi broj 317 hotela "Diplomat" u Zagrebu, Horvatova 35b, u psihički rastrojenom stanju vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom postupanja riječima: "Drotovi, murija, jebem vam mater. Svi ste vi u kombinaciji. Mafija", nakon čega su nad njim uporabljena sredstva prisile, te je bio fiksiran na podu po policijskim službenicima do dolaska djelatnika HMP, da bi ležeći na podu nastavio sa vrijeđanjem policijskih službenika: "Pustite me jebem vam mater drotovsku", dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, čime su ispunjena bitna obilježja djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, sudac smatra da opisano ponašanje okrivljenika znatno odstupa od uobičajenih normi pristojnog ponašanja, te ga je stoga proglasio krivim za navedeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, okolnostima počinjenja prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje nakon počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i okolnosti počinjenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne, budući je za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana novčana kazna od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obavezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti, trajanju postupka i imovnim prilikama okrivljenika, te je u presudi izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
U Zagrebu 24. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Sanja Vidović, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku GU, [adresa],
2. Branitelju Nenad Potkonjak, Zagreb, Trnjanska cesta 71,
3. Tužitelju VI. Policijska postaja Zagreb,
4. Pismohrana.
