REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: Pp-7203/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, poslovni broj: KLASA: 211-07/23-2/46684, URBROJ: 511-04-11-23-1 od 16. srpnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 24. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i M rođ. NO, rođen **.**.1957., državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], VKV, konobar, umirovljenik, oženjen, lošeg imovnog stanjaprekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 16. lipnja 2023. u 21,27 sati u mjestu Novalja, Obilaznica bb kao vozač osobnog automobila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,79 g/kg što umanjeno iznosi 0,69 g/kg što je izmjereno uporabom Alcometra marke Drager ARNF 008,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnost prometa na cestama

pa se prema okrivljeniku na temelju članka 199. stavku 6. istog Zakona, te odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

O P O M E N A

II Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja izdala je 16. srpnja 2023. obavezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/23-2/46684, URBROJ: 511-04-11-23-1 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6), naredbu o određivanju mjera opreza (list spisa 7), troškovnik (list spisa 8), izvješće o ispitivanju okrivljenika (list spisa 9), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 10-11).

4. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.2. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da novi zakon nije blaži za okrivljenika, a isti je bio na snazi na dan počinjenja djela prekršaja.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je sporne prigode upravljao automobilom po utjecajem alkohola. Tog dana da je popio tri čaše bevande i otišao u krevet te da ga je u jednom trenutku nazvala sedamdesetogodišnja susjeda da joj je pozlilo pa ga je zamolila da je odveze nma hitnu pomoć što je i učinio. Ovaj Sud na temelju priznanja okrivljenika kao i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6) nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja kao u izreci ove presude.

6. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je, uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona, izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je istom kao olakšavajuću okolnost dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, okolnosti počinjenja prekršaja, priznanje i kajanje za počinnjeni prekršaj, a otežavajućih okolnosti nije našao pa Sud smatra da će se u ovom slučaju i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja – opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Pag, 24. siječnja 2025. godine.

Viši sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: NO, [adresa]

- tužitelju: PU ličko-senjska, PP Novalja