Poslovni broj P-1039/2024-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Izdvojena lokacija u Vrbovskom

I. G. Kovačića 20a

51326 Vrbovsko

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, Izdvojena lokacija u [adresa], po sucu Denisu Putiću, u pravnoj stvari tužitelja: 1. CZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3. Katarine Kunce, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 43500 Daruvar zastupanih po punomoćnici Marini Lacković odvjetnici iz Daruvara, protiv tuženika Grada Vrbovsko, OIB [osobni identifikacijski broj], Ulica hrvatskih branitelja 1, 51326 [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji BZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], JZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnici nekretnina, i to svaki u 1/3 dijela, upisanih kod Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Vrbovsko upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:

- kčbr. [katastarska čestica]-zgrada i dvorište s 634m2 ( 21 zgrada s 83m2 i dvorište s 551m2),

- kčbr. [katastarska čestica]-oranica Šragljev brijeg s 10čhv,

što je tuženik Grad Vrbovsko, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva na ime i vlasništvo tužitelja CZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1/3 dijela, JZ, [adresa] u 1/3 , OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1/3 dijela i ĐZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1/3 dijela.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da su u knjizi položenih ugovora upisani kao suvlasnici stana površine 72 m2 svaki u 1/3 dijela. U naravi stan da predstavlja zgradu sagrađenu na zč. 1829/7 i zč. 1823/40, upisani u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koje nekretnine su upisane kao vlasništvo tuženika. Sada pok. otac tužitelja HZ da je predmetni stan kupio temeljem ugovora o kupoprodaji od 1.listopada 1999. od pravnog prednika tuženika Skupštine Općine Vrbovsko. Kako tuženik ne posjeduje predmetne nekretnine niti na iste polaže vlasnička prava tužitelj predlaže da sud donese presudu sadržaja kao u izreci.

2.Tuženik je uredno primio tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu.

3.Budući da tuženik nije u roku od 45 dana od primitka rješenja kojim se poziva da dostavi odgovor na tužbu, dostavio odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje su tužitelji dostavili ili sa činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno članku 331. b ZPP-a („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19), odlučiti kao u izreci presude zbog ogluhe.

U Opatiji, 24. siječnja 2025.

S u d a c :

Denis Putić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude zbog ogluhe stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženik