Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3295/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŠ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) u povodu prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-1/15559, urbroj: 511-07-31-24-1 od 12. listopada 2024. godine, nakon održane javne glavne rasprave 21. siječnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 24. siječnja 2025. godine donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
okrivljenik GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i ČŠ, rođene Č, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju kuhar, nezaposlen, uzdržava ga otac, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
kriv je
što je dana 12. listopada 2024. godine u 14,45 sati u Osijeku, ulicom Svetog Leopolda Bogdana Mandića upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti za vrijeme kada mu je oduzeta vozačka dozvola Rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole, Službe za upravne poslove, broj: 511-07- 18/06-UP/I-1204/2-2022 sa početkom 03. siječnja 2023. godine dok ne obavi izvanredni liječnički pregled,
dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme kada mu je oduzeta vozačka dozvola,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjivo po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se za djelo prekršaja na osnovu istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 600,00
(slovima: šesto) eura.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 400,00 (slovima: četiristo) eura smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju članka 58. i članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jedan) mjesec, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 86,36 eura (slovima: osamdesetšest eura i tridesetšest centi), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura i troška izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga tužitelja u iznosu od 66,36 eura (slovima: šezdesetšest eura tridesetšest centi) u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije, izdala je na temelju članka 229. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-1/15559, urbroj: 511-07-31-24-1 od 12. listopada 2024. godine, kojim je okrivljeniku GŠ izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio Prigovor, te je Sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu na način da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i da se smatra krivim za počinjenje istog.
3. U dokaznom postupku, Sud je saslušao obranu okrivljenika te je pročitao i izvršio uvid u Pregled evidencije vozačkih dozvola središnjeg informacijskog sustava MUP-a, pravomoćno Rješenje PU osječko-baranjske, Sektora za imigraciju, državljanstva i upravne poslove, Službe za upravne poslove, broj: 511-07-18/06-UP/I- 1204/2-2022 od 22. prosinca 2022. godine, presliku vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] na ime GŠ i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za GŠ od 21. siječnja 2025. godine, iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj:
Pp-1267/2021 od 15. ožujka 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 109. stavka 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.486,50 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, a koja Presuda je postala pravomoćna 20. travnja 2022. godine.
4. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj pred ovim Sudom izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret na način kako je to opisano u Optužnom prijedlogu navodeći da nije obavio pregled u zadanom vremenu i da je uhvaćen u vožnji za vrijeme dok mu je bila oduzeta vozačka dozvola, nakon čega je obavio izvanredni pregled i dobio vozačku dozvolu, a na upit zašto je upućen na izvanredni pregled, odgovorio je da je u alkoholiziranom stanju 2020. godine izazvao prometnu nesreću i da su mu policijski službenici oduzeli vozačku dozvolu do obavljanja izvanrednog liječničkog pregleda. Nadalje je izjavio da je prigovor podnio jer je dva dana nakon ovog događaja obavio izvanredni liječnički pregled i da mu je vozačka dozvola izdana 23. listopada 2024. godine. Izrazio je svjesnost svoje odgovornosti za počinjeni prekršaj te da zna da nije trebao voziti. Dodao je da je konkretne prilike radio kod jednog čovjeka i da je mislio otići na izvanredni liječnički pregled, no taj ga je čovjek molio da ode na pregled nakon što završe posao i na povratku od njega ga je zaustavila policija te mu je izdan ovaj prekršajni nalog. Zamolio je Sud da mu ublaži kaznu, uvažavajući njegove teške materijalne prilike, a što se tiče predložene zaštitne mjere, izjavio je da je trenutno nezaposlen i da je svjestan da mu ista treba biti izrečena.
5. U završnom govoru, okrivljenik je zamolio Sud za blagost u kažnjavanju.
6. Na temelju očitovanja okrivljenika o optužnom prijedlogu i krivnji i obrane okrivljenika, u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i koju je Sud ocijenio istinitom, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je okrivljenik 12. listopada 2024. godine u 14,45 sati u Osijeku, ulicom Svetog Leopolda Bogdana Mandića upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti za vrijeme kada mu je oduzeta vozačka dozvola Rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole, Službe za upravne poslove, broj: 511-07-18/06-UP/I-1204/2-2022 sa početkom 03. siječnja 2023. godine dok ne obavi izvanredni liječnički pregled, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ga je Sud oglasio krivim i kaznio kaznom primjerenom počinjenom prekršaju.
7. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročito olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik neposredno nakon počinjenja ovog prekršaja otišao na izvanredni liječnički pregled i da mu je izdana vozačka dozvola što je dokazano uvidom u vozačku dozvolu, broj [broj dozvole] na ime GŠ kao i da počinjenjem ovog djela nisu nastupile štetne posljedice, a olakotnim mu je cijenio i iskreno priznanje, iskazanu svijest o počinjenom prekršaju, preuzimanje osobne odgovornosti za isti, trenutnu nezaposlenosti i njegovu materijalnu situaciju, a kao otegotnu okolnost da je isti pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaje iz prometa, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir posebno i potrebu generalne prevencije prekršaja izrekao novčanu kaznu ispod minimuma kazne Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisane za ovo prekršajno djelo, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.
8. Nadalje, Sud je okrivljeniku primjenom odredbe članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, radi otklanjanja okolnosti koje mogu poticajno djelovati na počinjenje prekršaja odnosno radi sprječavanje opasnosti od ponavljanja prekršaja, smatrajući da će ovakva mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
10. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
11. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, isti se obvezuje na plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 86,36 eura, a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 66,36 eura, u roku od 6 (šest) mjeseci od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
U Osijeku, 24. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
