REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. br. O-3169/2024-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E  O  N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Borni Pešeku, u ostavinskom postupku iza pok. ZO, sina Z, umirovljenika iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1950., umrlog **.**.2016., državljanina Republike Hrvatske, 24. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. ZO čini:

NEKRETNINA:

upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasništvo ostavitelja u 2/4 dijela (upisan kao ZO, [adresa]), a koja se sastoji od:

[katastarska čestica]

dvorište Kraljevica

površine 150 m2,

PRAVA:

- iz ostavinskog postupka iza pok. ŠO iz [adresa], umrle **.**.2002., a koji postupak je vođen kod ovoga suda pod posl.br. O-3760/2002

II Njegovom nasljednicom temeljem Zakona proglašava se:

AO, nećakinja iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti

III Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, Općinskog suda u Rijeci, provest će, po pravomoćnosti ovo rješenje u zemljišnoj knjizi.

IV Iz ostavinske imovine izdvaja se pravo koje proizlazi iz Ugovora o kupoprodaji stana od 25. svibnja 1995., sklopljen između Grada Zagreba kao prodavatelja te ZOL i ostavitelja ZO kao kupaca, broj ugovora Su-060013/95 jer ista imovina predstavlja bračnu stečevinu ZOL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. U postupku kao zakonska nasljednica iza ostavitelja sukladno odredbi čl. 12. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/49., dalje: ZN) utvrđena je nećakinja AO.

Naime, tokom postupka je utvrđeno da je ostavitelj bio u izvanbračnoj zajednici s ZOL, a koja izvanbračna zajednica je prestala prije smrti ostavitelja.

Roditelji ostavitelja su osim ostavitelja imali i sina Š, koji je bio u braku sa A, a brak je prestao smrću Š 2013. godine. U tom braku rođeni su AO i SO koji je preminuo 2006., nije bio oženjen niti je imao djece.

2. Kao ostavinska imovina utvrđena je imovina navedena u izreci rješenja.

3. ZOL zatražila je da se iz ostavine izdvoji pravo iz kupoprodajnog ugovora, navodeći da isto predstavlja bračnu stečevinu.

Nasljednica AO priznala je ZOL pravo na bračnu stečevinu te je dala nasljedničku izjavu kojom se prihvatila nasljedstva na temelju Zakona.

4. Sukladno iznesenom, temeljem odredbi čl. 181. i čl. 226. ZN-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 24. siječnja 2025.

Sudac:

Borna Pešek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se predaje pismeno u 3 primjeraka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. odvj. Ivica Škunca, uz rj. o sud.pristojbi za AO

2. odvj. Heidi Santini

3. Porezna uprava, Ispostava Zagreb, nakon pravomoćnosti

4. Porezna uprava, Ispostava Rijeka, nakon pravomoćnosti

5. Općinski sud u Rijeci, zk odjel Rijeka, nakon pravomoćnost