REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-146/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Sanji Čule Poljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Milene Rogošić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐZ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. u svezi st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), temeljem optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-464/2022 od 2. svibnja 2022, nakon održane javne rasprave 21. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Splitu KZ, optuženika i branitelja optuženika Mirka Kozine, odvjetnika u Splitu, i presude objavljene 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: DZ, zvani " Đ", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i pok. GZ rođene D, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje djece,

k r i v j e:

I.što je dana 24. ožujka 2022. godine oko 22,30 sati, u Slatinama, ispred obiteljske kuće na adresi [adresa], nakon što je prethodno lupao po vratima stana supruge LZ koja živi odvojeno od njega na prvom katu kuće te joj isključio dovod električne energije u stan, uslijed čega je ista u strahu pozvala policiju, po dolasku policijskih službenika Policijske postaje Trogir i njegovu uhićenju, istoj vičući navodio da će je ubiti kada se vrati iz policije, što je kod nje izazvalo bojazan za vlastiti život

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi

II.pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - djelo opisano u članku 139. stavak 2. u svezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. istog Zakona

III. Stoga se optuženik DZ na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III. Potom se prema optuženiku BZ na temelju čl. 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je osuđen DZ u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), dužan je optuženik DZ na ime troškova kaznenog postupka naknaditi iznos od 100,00 (sto) eura na ime paušalne svote, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu br. KO-DO-464/2022 od 2. svibnja 2022. protiv optuženika ĐZ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. u svezi st. 3. KZ/11.

2.Na raspravi je optuženik očitujući se o osnovanosti optužnice, naveo da se smatra krivim za kazneno djelo koje za koje se tereti.

3.Budući da se optuženik očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano u čl. 139. st. 2. u svezi st. 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, upravo na način opisan u izreci, stoga je proglašen krivim za počinjenje navedenog kaznenog djela.

4.S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

5.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

6.Kao olakotno, cijenjeno je optuženikovo priznanje kojim je pridonio bržem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje sud ocjenjuje iskrenim jer je time izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja, te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja. Nadalje, sud je kao olakotno cijenio optuženikove osobne i obiteljske prilike u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela, kao i ponašanje optuženika nakon počinjena kaznenog djela jer je u međuvremenu bio na liječenju na Rabu zbog alkohola koji je očito okidač ovakvog ponašanja, a nakon ovog kraćeg liječenja više nije stvarao probleme oštećenoj, a što proizlazi iz iskaza oštećene.

7.Kao otegotne okolnosti sud je cijenio to što je njegov stupanj krivnje maksimalan jer je postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ubrojiv, kao i raniju osuđivanost i to presudama Općinskog suda u Splitu broj K- 135/2021 od 4. ožujka 2021 zbog kaznenog djela iz čl. 179a KZ/11, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz kušnje 3 (tri) godine te posebna obveza- liječenje ovisnosti o alkoholu na rok od 3 godine i broj K-1165/2022 od 9. prosinca 2022 zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 139. st. 3. KZ/11, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i obvezno liječenje od ovisnosti od alkoholu na rok od jedne godine.

8.Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, osim gore navedenog sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za ovo kazneno djelo i to kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

9. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju će odrediti sud mora uvijek uzeti u obzir i okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz koji je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonom, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju predmetnog kaznenog djela.

10.Imajući u vidu sve navedeno, u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, sud je optuženika na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na način da je kaznu zatvora temeljem čl. 56. KZ/11 uvjetovao rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine, vodeći računa da optuženom u konkretnom slučaju treba pružiti priliku da uskladi ponašanje s propisima i suzdrži se od daljnjeg činjenja kaznenih djela i to primjenom uvjetne osude uz uvjerenje da će ova prijetnja izvršenjem kazne zatvora utjecati na optuženika da se suzdrži od daljnjih nasilnih ispada prema supruzi ili bilo kome drugome.

11. Ovakva kazna zatvora, po vrsti i mjeri, i rok provjeravanja su po mišljenju suda opravdani i primjereni za postizanje zakonom propisane svrhe kažnjavanja kako u pravcu specijalne tako i generalne prevencije. Pri tome se ovakvom kaznenom sankcijom želi dati prilika optuženiku da nastavi živjeti sukladno opće prihvaćenim društvenim normama ponašanja.

12.Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, a na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 6 ZKP/08 dužan je optuženik DZ na ime troškova kaznenog postupka naknaditi iznos od 100,00 eura i to na ime troškova paušala, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude

U Splitu, 24. siječnja 2025.

SUDAC:

Sanja Čule Poljak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

-ODO

-optuženik

-branitelj

- oštećena

-u spis