Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: P-1862/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Mark Baničeviću, odvjetnik iz Splita, u Splitu, protiv tuženika SR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnine označene kao kat. čest. zgr. [katastarska čestica], zgrada, površine 10 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za 1/2 dijela, te se ovlašćuje temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva rečene nekretnine na svoje ime u naznačenom suvlasničkom omjeru, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tužene, za cijelo.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 17. svibnja 2024. podnio tužbu ovom sudu, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka.

2. Tužena iako je uredno zaprimila tužbu i dopis suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu ista nije u danom roku podnijela odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj 53/91,91/92,112/99,117/03 i 84/08, dalje ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl.331. st.1 ZPP sud je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti i odlučio kao u izreci presude.

Split, 24. siječnja 2024.

Sutkinja

Maja Anušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1,2,4-6 i 8-11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dna:

- pun. tužitelja

- tuženiku

- u spis