REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. broj: O-2615/2024 - 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po višoj sudskoj savjetnici – specijalist Đeni Sinovčić, u ostavinskom predmetu iza: pok. IT pok. I, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatskog državljanstva, izvan ročišta 24. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. PREKIDA SE ostavinski postupak iza pok. IT pok. I, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatskog državljanstva.

II. Zakonske nasljednice ostavitelja, supruga LT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i kćerka ostavitelja ŽT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], se upućuju u roku od 30 dana pokrenuti parnični postupak protiv zakonskih nasljednika - sinova ostavitelja HT, iz [adresa], radi izdvajanja dijela ostavinske imovine odnosno utvrđenja da određene nekretnine i pokretnine (koje i za koliko) ne ulaze u ostavinsku imovinu ostavitelja već da predstavljaju bračnu stečevinu supruge LT. O pokretanju postupka dužne su sudu dostaviti obavijest pozivom na posl. broj O-2615/2024.

III. Ako nasljednice u određenom roku postupe po točci II. ovog rješenja, prekid postupka trajat će dok parnični postupak ne bude pravomoćno okončan, a ako u određenom roku ne postupe po točci II., prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su stranke upućene na parnicu, dok u tom slučaju stranke koja su upućene na parnicu mogu svoja prava ostvarivati u postupku na koji su upućene.

Obrazloženje

1. U postupku provedenom pred javnim bilježnikom kao povjerenikom ovog suda utvrđeno je da je ostavitelj preminuo bez oporuke, za života bio u jednom braku s LT rođ. L, a u braku su imali troje djece: sinove HT i FT te kćerku Ž.

Posl. broj: O-2615/2024 - 9

2. Zakonski nasljednici ostavitelja su dakle supruga LT te djeca HT i FT i ŽT.

2.1. U postupku je nadalje utvrđeno kako je ostavitelj upisan kao vlasnik odnosno suvlasnik nekretnina u k. o. [katastarska općina] i to čest. zem. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], dok bi prema kazivanju nasljednika ostavinsku imovinu ostavitelja sačinjavalo i izvanknjižno vlasništvo nekretnina upisanih u posjedovnom listu br. 152 k. o. [katastarska općina], zemalja zv. U zaretku i zv. Glogovica koje prema navodima punomoćnika supruge i kćerke ostavitelja nose oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] te čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. U odnosu pak na pokretnu ostavinsku imovinu prema podacima u spisu riječ je o lakoj prikolici marke Tehnika te novčanim sredstvima kod OTP banke.

3. Kako je između nasljednika došlo do spora u pogledu sastava ostavinske imovine tj. oko toga da li bi u ostavinsku masu ostavitelja spadala samo polovica utvrđene ostavinske imovine, dok bi druga polovica predstavljala bračnu stečevinu supruge ostavitelja to je javni bilježnik u smislu čl. 244. st. 2. u svezi s čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 dalje ZN) spis vratio ovom sudu na daljnje postupanje.

4. Naime, nakon utvrđene ostavinske imovine supruga ostavitelja LT istakla je zahtjev za bračnom stečevinom u pogledu cjelokupne ostavinske imovine, a s njezinim zahtjevom suglasila se kćerka ŽT.

4.1. S druge pak strane, sinovi ostavitelja HT i FT usprotivili su se traženju majke LT ističući kako je ostavitelj cjelokupnu imovinu naslijedio od svojih predaka stoga da ista predstavlja njegovu vlastitu imovinu.

5. Kako među nasljednicima ne postoji suglasnost o izdvajanju dijela imovine na ime bračne stečevine, slijedom čega među nasljednicima postoji spor o sastavu imovine odnosno koliki dio utvrđene imovine, na koju po zakonskom pravu nasljeđivanja ima svaki od sunasljednika na jednake dijelove, spada u ostavinsku imovinu.

6. Člankom čl. 224. st. 1. toč. 1. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

7. Slijedom navedenog, temeljem čl. 224. st. 1. toč. 1. ZN-a odlučeno kao u točci I. ovog rješenja.

8. Odluke pod II. i III. izreke donesene su temeljem čl. 225. ZN-a, pa je na pokretanje parničnog postupka upućena supruga ostavitelja koja izdvajanje dijela imovine traži kao i kćerka ostavitelja koji je s njezinim zahtjevom suglasna.

Posl. broj: O-2615/2024 - 9

9. Slijedom svega naprijed navedenog, temeljem čl. 224. st. 1. toč. 1. te čl. 225. ZN-a odlučeno je na način kao izreci.

U Supetru, 24. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica - specijalist:

Đeni Sinovčić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje pismeno u 5 primjeraka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. odvj. Dean Rahan – kao pun. LT i ŽT

2. odvj. Ivana Marinelić – kao pun. HT i FT