REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-10702/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MURIĆ TRANS d.o.o., zastupane po odvjetnici Renati Pejanović, zbog djela prekršaja iz čl. 39.a st. 1. podstavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), povodom prigovora okrivljene pravne osobe na obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, klasa: 340-06/23-02/6196, nakon žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Okrivljena pravna osoba: Murić trans d.o.o., sa sjedištem u [adresa], BIH,
k r i v a j e
što je 23. studenoga 2023. u 11:09 sati na državnoj cesti D1, Banija 162A, BP Petrol, Karlovac u naselju Karlovac, vozač IĆ iz [adresa] upravljao skupom vozila reg. oznake [registarska oznaka] prijevoznika Murić trans d.o.o. obavljajući javni međunarodni prijevoz putnika na relaciji Bihać (BIH)-Frankfurt (SR Njemačka) te je pregledom digitalnog tahografskog uređaja vozila te digitalne kartice vozača te obradom istih u programu Tachospeed utvrđeno da nadzirana pravna osoba nje preuzela odgovarajuće podatke s jedinice u vozilu, odnosno podatke s tahografa navedenog vozila u roku od 90 dana (zadnje preuzimanje bilo 25.03.2023.) te je time postupila u suprotnosti s čl. 1. st. 3 i čl. 4. Uredbe komisije (EU) br. 581/2010,
čime je počinila prekršaj iz čl. 39.a st. 1. podstavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,
pa joj se na osnovi navedenih propisa izriče:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 960,00 (devetsto šezdeset eura).
II Ako okrivljena pravna osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III U izrečenu novčanu kaznu uračunava se iznos od 640,00 (šesto četrdeset eura) eura, što predstavlja 2/3 novčane kazne izrečene u presudi, koju je okrivljena platila pa ista više nema za platiti ništa.
IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, klasa: 340-06/23-02/6196 izdala je 23.11.2023. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenu proglasio krivom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljena pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.
2. Direktor pravne osobe Murić trans d.o.o. IĆ ovlašten za zastupanje iste ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno je da je kritične zgode upravljao navedenim skupom vozila u Karlovcu, na državnoj cesti D1 te je obavljao javni međunarodni prijevoz putnika na relaciji Bihać - Frankfurt te je točno da nije preuzeo odgovarajuće podatke s jedinice u vozilu, odnosno podatke s tahografa vozila u roku od 90 dana, a zadnje preuzimanje je bilo 25.03.2023. Naime, navedeni skup vozila kupio je u 11. mjesecu 2022. u BIH, a prilikom preuzimanja vozila rečeno mu je da se baždarenje tahografa ne može obaviti u BIH te da to mora obaviti u Zagrebu u Svetoj Nedjelji što je i učinio. Tamo mu je izvršeno baždarenje te mu je rečeno da će oni kroz godinu dana izvršiti prijenos podataka pomoću Smart tahografa, a što očito isto nije učinjeno. Svjestan je odgovornosti za djelo prekršaja, međutim isto je učinjeno u neznanju. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Firma pozitivno posluje. Isti dan je odmah nakon kontrole platio 2/3 izrečene kazne kao i troškove postupka te je u spis dostavio presliku navedenih uplata.
3. U tijeku postupka analizirana je obrana okr., izvršen je uvid u zapisnik provjere na cesti od 23.11.2023. sastavljen od strane Ministarstva mora, prometa i infrastrukture te potvrdu o zaprimljenoj uplati iz koje je vidljivo da je okr. kaznu za počinjeni prekršaj u iznosu od 640,00 eura platila dana 23.11.2023., kao i troškove postupka (izdavanja obaveznog prekršajnog naloga) u iznosu od 20,00 eura.
4. Na temelju tako provedenog postupka, priznanja djela prekršaja, zapisnika provjere na cesti od 23.11.2023., sud je utvrdio da je okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašena krivom te joj je sud izrekao primjerenu novčanu kaznu.
5. Temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu, tako da je sud kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja pa se izrečena kazna smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja okrivljene. Posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.
6. Budući je okrivljena pravna osoba platila novčanu kaznu, time je svoju obvezu o plaćanju kazne – IZVRŠILA.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, pokazuje primjerenom i opravdanom.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 24. siječnja 2015.
Zapisničar
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okr. Murić trans d.o.o., sa sjedištem u [adresa], BIH,
2. Odvjetnici Renata Pejanović, Zagreb, Marka Stančića 13
3. Tužitelju Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Zagreb, Prisavlje 14
4. Pismohrana
