REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14319/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠC, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/31777, Urbroj: 511-19-28-24-1, od 19. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ŠC, sin Š i V, djevojačko prezime majke G, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, prodajni manager, zaposlen kao taxi vozač u Mariner usluge d.o.o., iz Male Erpenje, slabog imovnog stanja, oženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 19. studenog 2024. godine u 06,00 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], Selskom cestom u smjeru juga, dolaskom do kućnog broja 2 iste ulice zaustavljen je po policijskim službenicima II. policijske postaje, prilikom kontrole i uvida u informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno je da upravlja motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 22. listopada 2024. do 22. studenog 2024. temeljem Rješenja izdanog od II. postaje prometne policije broj Klasa 211-07/24-4/81980, Urbroj 511-19-45- 24-1, pravomoćno dana 11. listopada 2024. a izvršno dana 22. listopada 2024. a radi prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

dakle, kao vozač upravljao je vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. st. 4. istog članka istog Zakona, okrivljeniku se na osnovi citiranih propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) eura

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II. policijske postaje Zagreb od dana 19.11.2024. godine u 06,05 sati do 19.11.2024. godine u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.280,18 (tisućudvjestoosamdeseteuraiosamnaestcenti) eura novčane kazne.

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) obroka, s time da posljednji 4. (četvrti) obrok dospijeva u roku od 4 (četiri) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, odnosno 120 (stodvadeset) dana.

IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeseteura) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/31777, Urbroj: 511-19-28-24-1 od 19. studenog 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uhićen dana 19. studenog 2024. godine, u 06,05 sati, po policijskim službenicima II. policijske postaje, doveden je u 08,35 sati na Općinski prekršajni sud, kada je ispitan. Izjavio je da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Nadalje je izjavio da je dan ranije, u nedjelju 17.11.2024., bio na taxi stajalištu u Bračunovoj ulici, na svom radnom mjestu, gdje svako jutro u 4 sata kreće s istog stajališta. Oko 11 sati uočio je ispred sebe osobno vozilo Škoda Octavia, tamnoplave boje. Izašao je vozač, vidno uzrujan, psujući mu mater, da neka spusti prozor, da ga on ne bi mogao izvući van iz vozila. Govorio mu je da neka se izvoli maknuti s taxi stajališta, da nema dokumenta, da je ilegalan, da on ide popit kavu i ako se okrivljeni ne makne da će ga doslovno potrgati. Okrivljeni mu je na to rekao da će pozvati policiju. Drugi vozač mu je na to rekao da neka zove i da će ga potrgati. U trenutku dok je on išao u kafić, okrivljenik je obavijestio svog poslodavca VC, koji mu je rekao da pozove policiju. Došao je isti službenik koji ga je danas uhitio. Okrivljenik izjavljuje da je sve ispričao policijskom službeniku kao i da je bio sam uplašen. Policijski službenik ga je uputio da neka ode u Policijsku postaju Črnomerec i da neka prijavi prijetnju smrću. Gospodin koji mu je prijetio nekad je radio u policiji. Okrivljenik nadalje iskazuje da je toga jutra došao u 04,20 sati na posao. Primijetio je službeno policijsko vozilo kako vrši ophodnju i ogledava se, na području gdje je okrivljenik radio. U 05,50 sati došla je njegova redovna klijentica koja se svako jutro vozi taxijem na posao, ušla je u vozilo. Okrivljenik je krenuo voziti Ilicom. Tada je uočio vozilo koje je ranije vršilo ophodnju. Kad je iz Ilice krenuo u Selsku, iza njega se stvorila Škoda Octavia, sa lampicama. Okrivljenik izjavljuje da je zaustavio vozilo, bio je iznenađen. Prišla su mu 3 policijska službenika, dvojica muških i jedna ženska službenica. Rekli su da neka izađe iz auta i da dokumente na uvid. Okrivljenik ih je pitao šta je zgriješio. Policijski službenik je rekao da neka pričeka te da neka parkira auto na pločnik i da neka s njima ode u policijsku postaju. U policijskoj postaji, u sjedištu II. policijske postaje izvršeno je njegovo ispitivanje, pregledan je, izvršeno je njegovo ispitivanje alkohola, nije imao alkohol. Policijski službenik koji ga je priveo pitao je da li se sjeća da ga je zaustavio u nedjelju i da mu je rekao da ne smije upravljati vozilom. Nakon toga je doveden na sud. Okrivljenik izjavljuje da nije imao nikakvih saznanja da je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. i 5. da je upravljao vozilom i da mu je II. policijska postaja izdala nalog koji je pravomoćan te da ima zabranu upravljanja motornim vozilima B kat u trajanju od 22.10.2024. do 22.11.2024. Okrivljenik je još izjavio da se ne osjeća krivim, ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Sud je dana 19. studenog 2024. zatražio iz II. postaje prometne policije obvezni prekršajni nalog broj Klasa 211-07/24-4/81980, Ur.broj 511-19-45-24-1, od 21.9.2024. i dostavnicu o preuzimanju naloga po okrivljeniku. Sudu je dostavljena tražena dokumentacija.

4. Sud je novo ročište zakazao za dan 24. siječnja 2025. Ročištu se odazvao okrivljeni ŠC, dok se ovlašteni predstavnik tužitelja nije odazvao. Okrivljenik je ostao pri obrani koju je dao na zapisnik dana 19. studenog 2024.

5. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokumentaciju u spisu, izvješće o uhićenju okrivljenog II. PP od 19.11.2024., zapisnik o ispitivanju alk. broj 02328744, nije bio pod utjecajem alkohola, odbio je potpisati zapisnik, obavijest o počinjenom prekršaju broj 00460607 od 19.11.2024., odbio je potpisati obavijest, zapisnik o ispitivanju okr. od 19.11.2024., obvezni prekršajni nalog II PPrP od 21.9.2024. broj Klasa 211-07/24-4/81980 Urbroj 511-19-45-24-1 uvidom u opn sutkinja je utvrdila da je isti pravomoćan od 11.10.2024. izvršan od 22.10.2024., sudu dostavljen opn i dostavnica o preuzimanju opn-a, uvidom u dostavnicu utvrđeno je dana 2.10.2024. okr. zaprimio obvezni prekršajni nalog, sutkinja je uvidom u povratnicu dostavnice Hrvatske pošte pod brojem RG 667705533HR utvrdila da je okrivljeniku obvezni prekršajni nalog uručen osobno 2.10.2024. u 13:26:10 sati, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/24-02/144685, Ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 19. 11. 2024. godine iz koje je utvrđeno da je okrivljeni prekršajno kažnjavan.

5.1. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika radi prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama. Uvidom u potvrdu utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za blaže prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje prekršajne evidencije.

6. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu okrivljenika i izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži u spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.

7. Sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude. Stoga Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj poriče počinjenje prekršaja navodeći da nema nikakvih saznanja da je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je II. postaja prometne policije izdala prekršajni nalog koji je pravomoćan i da mu je izdana zabrana upravljanja motornim vozilom koji je potpuno osporen uvidom u obavezni prekršajni nalog broj Klasa 211-07/24-4/81980, Ur.broj 511-19- 45-24-1 od dana 21.09.2024., pravomoćan dana 11. listopada 2024. a izvršan dana 22. listopada 2024. Okrivljeniku je u nalogu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca koja počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti ove odluke (naloga), odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti, te uvida u dostavnicu o preuzimanju obaveznog prekršajnog naloga utvrđeno je da je dana 2. listopada 2024. okrivljenik zaprimio osobno obvezni prekršajni nalog. Isto tako, uvidom u podnesak Hrvatske pošte o dostavi obveznog prekršajnog naloga Sud je utvrdio da je okr. neposredno dana 2.10.2024. srijeda u 13:26:10 sati preuzeo osobni prekršajni nalog, broj pošiljke RG 667705533HR, povratnica dostavnice vraćena tužitelju dana 4.11.2024. u ponedjeljak u 11:59:00 sati, koje je Sud u potpunsoti prihvati kao vjerodostojan dokaz iz kojeg nesporno prizlazi da je obvezni prekršajni nalog uručen okrivljeniku 2.10.2024. te da je isti postao pravomoćan 10.10.2024. a izvršan od 22.10.2024. od kada je okrivljeniku na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo a okrivljenik je upravljao navedenim vozilom dana 19.11.2024. dok mu je još na snazi izrečena zaštitna mjera.

8. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je za počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.

8.1. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

9. Kao olakotno sud je cijenjeno okrivljenikovo korektno ponašanje na sudu te slabo imovno stanje, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenog sud našao njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/24- 02/144685, Urbroj: 514-05-02-01-02-24-02 od 19.11.2024. godine.

10. Sud je okrivljeniku omogućio plaćanje u obrocima budući da je okrivljenik slabog imovnog stanja.

11. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena 12. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kat u trajanju od 3 mjeseca iz razloga što je okr. profesionalni vozač, radi na poslovima taksi vozača u Mariner usluge d.o.o. iz Male Erpenje. Iz tog razloga sud nije izrekao predloženu zašt. mjeru te sud smatra da će izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

13. Temeljem u izreci navedenih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka i imovinske prilike okrivljenika, a trošak je obvezan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

U Zagrebu, 24. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: ŠC, [adresa],

2. PUZ, II. policijska postaja Zagreb, Ilica 245, Zagreb,

3. Spis.