Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv-133/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Jasni Lekić, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Ivane Starčević, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o., Varaždin, Ognjena Price 13, OIB: 02371889218, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Jelakoviću, odvjetniku iz Varaždina, protiv tuženika KAHLI BEER j.d.o.o., Kućan Marof, Marofska ulica 48, OIB: 99563875767,radi isplate, izvan rasprave, 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

U cijelosti se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je 02. veljače 2024. donio javni bilježnik Tamara Horvat iz Varaždina pod poslovnim brojem sudskog predmeta Ovrv-11251/2023, u dijelu kojim se nalaže tuženiku KAHLI BEER j.d.o.o., OIB: 99563875767, Marofska ulica 48, 42000 Kućan Marof, da tužitelju ČISTOĆA d.o.o., OIB: 02371889218, Ulica Ognjena Price 13, 42000 Varaždin

namiri tražbinu u iznosu od 11,91 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01. travnja 2022. pa do isplate

po stopi od 7,49% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2022. do 30. lipnja 2022, po stopi od 7,31% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022., po stopi od 10,50% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023., po stopi od 12% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023., po stopi od 12,50% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024., po stopi od 12,50% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2024. do 30. prosinca 2024. po stopi od 11,15% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2025. pa do isplate, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena,

te da mu namiri odmjereni trošak ovršnog postupka u iznosu od 37,50 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 02. veljače 2024. kao dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi od 7,50% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024., po stopi od 7,50% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2024. do 30. prosinca 2024. po stopi od 6,15% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2025. pa do isplate, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 138,27 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 24. siječnja 2025. kao dana donošenja presude pa do isplate po stopi od 6,15% godišnje, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja, protiv tuženika kao ovršenika, ishodio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, izdano od javnog bilježnika Tamare Horvat iz Varaždina, poslovni broj Ovrv-11251/2023 od 02. veljače 2024., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 11,91 EUR sa ovršnim troškom u iznosu od 37,50 EUR, sve sa zateznim kamatama.

2. Budući da je tuženik podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi, osporavajući isto u cijelosti, rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, poslovni broj Povrv-48/2024-3 od 31. listopada 2024., rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje, te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga a nakon pravomoćnosti rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

3. Budući da rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, poslovni broj Povrv-48/2024-3 od 31. listopada 2024. nisu obuhvaćena sva pitanja regulirana čl. 461.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZPP), ovaj sud je donio rješenje o upravljaju postupkom 5. prosinca 2024. pod poslovnim brojem Povrv-133/2024-2. Tim rješenjem stranke su upozorene u toč. IV. istog da je tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave predmetnog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđenje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, a u toč. V. istog rješenja, tuženik je upozoren da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od dostave tužiteljevog podneska iz toč. IV. predmetnog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđenje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Navedeno je rješenje dostavljeno tuženiku zajedno sa podneskom tužitelja od 25. studenog 2024., u kojem tužitelj obrazlaže svoju tražbinu, dana 12. prosinca 2024. Naime, tužitelj je opisni podnesak podnio i prije nego što je ovaj sud donio spomenuto rješenje o upravljanju, no tuženik se na navedeni podnesak tužitelja nije očitovao.

4. Tuženiku u prigovoru protiv rješenja o ovrsi navodi da ne priznaje dugovanje prema tužitelju iz razloga jer je po presudi Općinskog suda u Čakovcu Povrv-47/2023- 17, usluga tužitelja odjavljena 09. veljače 2022. Tužitelj nema pravo za mjesec veljaču naplatiti ukupan iznos od 89,77 HRK, već pošto je odjava bila 09. veljače, tuženik mora platiti samo uslugu za 9 dana, što iznosi 3,83 EUR. Također navodi da je navedeni iznos presuđen u presudi koju spominje, te moli da se odbaci ovaj prijedlog za ovrhu.

5. Budući da je sud po službenoj dužnosti dužan paziti na to radi li se u konkretnom slučaju o presuđenoj stvari, izvršio je uvid u spis Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Povrv-47/2023, putem informacijskog sustava u upotrebi u sudu (e-spis), i to naročito u prijedlog za ovrhu (predmet Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovrv- 2754/22-1), ispis kartice kupca sa stanjem na dan 28.03.2022. (prilog podneska tužitelja koji je isti predao u predmetu Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv- 127/2022-4), te u presudu Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Povrv-47/2023- 17. Uspoređujući utužene stavke i presudu sa datumima nastanka dokumenata (računa) temeljem kojih je tužitelj tužio, sud je utvrdio da je tužitelj u tom predmetu utužio razdoblje od svibnja 2021. do siječnja 2022., budući da je krajem svakog mjeseca za taj mjesec izdavan račun sa datumom dospijeća zadnjeg dana u idućem mjesecu. Jednako je tužitelj napravio i u ovom predmetu u kojem je račun za veljaču izdao 28. veljače 2022. s dospijećem 31. ožujka 2022. Stoga se u konkretnom slučaju ne radi o presuđenoj stvari, budući da je sud u Čakovcu u svojoj izreci odlučivao o posljednje dospjeloj tražbini tužitelja koja dospijeva 28. veljače 2022., budući da je tuženiku naložio plaćanje kamate od 01. ožujka 2022., a u ovom je predmetu slučaj da tražbina tužitelja dospijeva 31. ožujka 2022., pa tužitelj traži zateznu kamatu od 1. travnja 2022. Također, niti iz opisa dokumenata ne proizlazi da bi predmet odlučivanja Općinskog suda u Čakovcu bio račun broj 22-391-59367, koji je predmet ovog postupka, budući da ispis kartice kupca ne sadrži izlazni račun tog broja. Stoga, iako se u presudi Općinskog suda u Čakovcu, u obrazloženju iste navodi da je tužitelju dosuđen samo dio iznosa za korištenje javne usluge sakupljanja komunalnog otpada za mjesec veljaču 2022. u iznos od 3,83 EUR, dok je preostali dio zahtjeva za plaćanje te usluge za mjesec veljaču 2022. u iznosu od 8,08 EUR odbijen, iz izreke presude ne proizlazi da bi se navedeno odnosilo upravo na mjesec veljaču 2022., a sud nije vezan obrazloženjem presude, prilikom prosudbe radi li se o već presuđenoj stvari, već izrekom presude.

6. Nesporno je da je tuženik koristio tužiteljevu uslugu prikupljanja miješanog i biorazgradivog komunalnog otpada sve do 09. veljače 2022. i kao takav bio u obvezi plaćati istu tijekom korištenja. Sporno je među strankama samo to da li tužitelj ima pravo na naknadu za javnu uslugu prikupljanja miješanog i biorazgradivog komunalnog otpada za čitav mjesec veljaču 2022., a s obzirom na činjenicu da je 09. veljače 2022. tuženik nesporno otkazao tu uslugu.

7. S tim u vezi tužitelj u podnesku od 25. studenog 2024. navodi:

- prigovor tuženika „pošto je usluga odjavljena 09.02.2022. tužitelj nema pravo za mjesec veljaču naplatiti ukupan iznos od 89,77 kuna, već pošto je odjava bila 09.02. tuženik mora platiti samo uslugu za 9 dana, tj. samo 32,14% što iznosi 3,83 EUR/28,66 kuna“ je paušalan i netočan

- Odluka o načinu pružanja javnih usluga u članku 14. stavku 5. jasno navodi da svaku prijavljenu promjenu (promjena nositelja, prava vlasništva ili korištenja nekretnine, prestanak korištenja nekretnine i sve druge prijavljene promjene) Davatelj usluge ima pravo provjeriti, a prijavljenu promjenu Davatelj usluge prihvatit će od prvog dana sljedećeg mjeseca te ne postoji mogućnost retroaktivnog učinka prijavljene promjene - prilikom promjene svi dospjeli računi moraju biti plaćeni

- iz navedenog razvidno je da je tuženik obvezan tužitelju podmiriti cijeli račun za javnu uslugu izvršenu u utuženom razdoblju veljače 2022. godine s obzirom da je odjava korisnika učinjena s danom 9. veljače 2022. godine, što znači da se odjava prihvaća s danom 1. ožujka 2022. godine.

8. U dokaznom je postupku sud proveo dokaze uvidom u isprave koje je tužitelj priložio, slijedećeg naziva: Odluka o načinu pružanja javnih usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada Varaždina, KLASA: 363-02/17-01/13, URBROJ: 2186/01-02-18-10 (Službeni vjesnik Grada Varaždina broj 1/2018), izmijenjena Odlukom o izmjenama i dopunama Odluke o načinu pružanja javnih usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada Varaždina, KLASA: 363-02/17- 01/13, URBROJ: 2186/01-02-18-24, od dana 17. prosinca 2018. godine (Službeni vjesnik Grada Varaždina broj 9/2018) i Odlukom o izmjenama i dopunama Odluke o načinu pružanja javnih usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada Varaždina, KLASA: 363-02/17- 01/13, URBROJ: 2186/01-02-19-35, od dana 19. veljače 2019. godine, Odluka o dodjeli obavljanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i javne usluge prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada Varaždina KLASA: 363-02/18-01/4; URBROJ: 218/01-02-18-4, od dana 30. siječnja 2018. godine objavljena u Službenom vjesniku Grada Varaždina broj 01/18, Izvadak iz zemljišne knjige, Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižni odjel Varaždin od dana 22. studenog 2024. godine – neslužbena kopija, ispis sa službenih stranica GEOPORTALA, Izjava – Grad Varaždin, o načinu korištenja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada od dana 23. siječnja 2019. godine. Sud je kao nepotreban odbio dokazni prijedlog tužitelja da se sasluša svjedok ĆB, na adresi tužitelja, na okolnost vođenja evidencije prigovora/reklamacija korisnika, budući da je sporne činjenice utvrdio tijekom provedenog postupka, te našao da je utvrđeno činjenično stanje podob no za donošenje zakonite presude. Nakon savjesne i brižljive ocjene svih dokaza, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka (čl. 8. ZPP-a), sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev osnovan.

9. U pravu je tužitelj da je Odlukom o načinu pružanja javnih usluga u članku 14. stavku 5. jasno propisano da svaku prijavljenu promjenu (promjena nositelja, prava vlasništva ili korištenja nekretnine, prestanak korištenja nekretnine i sve druge prijavljene promjene) Davatelj usluge ima pravo provjeriti, a prijavljenu promjenu Davatelj usluge prihvatit će od prvog dana sljedećeg mjeseca te ne postoji mogućnost retroaktivnog učinka prijavljene promjene. Stoga je sud utvrdio da je tuženik koji je uslugu odjavio 9. veljače 2022., u obvezi prema tužitelju platiti uslugu kao da ju je primao cijeli mjesec veljaču 2022. Temeljem svega, sud je usvojio tužbeni zahtjev, kao u izreci pod toč. I., pri čemu je sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a, održao na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi. Tužitelj ima pravo i na zateznu kamatu sukladno čl. 29. st. 1. ZOO-a, od datuma dospijeća računa koji je tuženik trebao platiti.

10. Sud je s obzirom na uspjeh tužitelja odlučio o trošku temeljem članka 154. stavak 1. ZPP-a, prema kojem je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Također je odlučujući o trošku primijenio i odredbu čl. 155. st. 1. ZPP-a prema kojoj će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. Odluka o naknadi troškova temelji se na odredbama Tarife ("Narodne novine" br. 138/2023.), prema kojoj sukladno vrijednosti predmeta spora odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak od 50 bodova sukladno Tbr. 7.9. Tarife, a prema Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda je 2 eura. Također sukladno Tbr. 46. Tarife, na sve obavljene radnje odvjetnik obračunava pripadajući porez na dodanu vrijednost prema važećim poreznim propisima. Sukladno Tar. br. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 37/2023), sudska pristojba na prvostupanjsku presudu u ovom predmetu iznosi 13,27 EUR, koliko je tužitelj i zatražio, pa stoga tužitelj ima pravo na naknadu ukupnog troška parničnog postupka u iznosu od 138,27 EUR sa zateznom kamatom na navedeni iznos od dana presuđenja, a kako je to navedeno u toč. II. izreke presude.

11. Nastali troškovi ovršnog postupka odnose se trošak javnobilježničke naknade te pripadajući PDV što iznosi 25,00 EUR, koji je obračunat u skladu sa čl. 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22., 154/22.), te na trošak sastava prijedloga za ovrhu po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 12,50 EUR sukladno Tbr. 11. u vezi s Tbr. 7.1., Tbr. 54. i Tbr. 46. Tarife. O nastalom ovršnom trošku odlučeno je pod toč. I. izreke presude, pri čemu je sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a, održan na snazi i platni nalog iz rješenja o ovrsi.

U Varaždinu 24. siječnja 2025.

Sutkinja

Jasna Lekić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave, putem ovog suda na Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a moguće ju je predati i putem informacijskog sustava elektroničke komunikacije sa sudovima, što je obvezno za obvezne sudionike elektroničke komunikacije, navedene u čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a fakultativno za ostale sudionike, ako su ispunili uvjete za pristup informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a (osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

-Tužitelju po punomoćniku Krešimiru Jelakoviću

-Tuženiku