Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-417/2023-23
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog EH, zbog kaznenih djela iz čl. 236 st. 1 Kaznenog zakona i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 154/2023-1., od 17. travnja 2023., nakon održane i završene, usmene i javne rasprave dana 22. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenika ODO u Bjelovaru Krunoslava Kuzle, branitelja u zamjeni odvjetnika ĆH i optuženika EH, na ročištu radi objave presude dana 24. siječnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. OPTUŽENI TH OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i IH, rođene Ć, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], T, državljanin Republike Hrvatske, građevinski tehničar, zaposlen u vlastitoj tvrtki Intal dom d.o.o., sa završenom SSS, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, neosuđivan
k r i v j e
što je tijekom svibnja i kolovoza 2021. u Bjelovaru, kao direktor trgovačkog društva Intal Dom Eko j.d.o.o., u namjeri da sebi pribavi nepripadnu imovinsku korist te to trgovačko društvo ošteti, nakon što je temeljem sklopljenog predugovora s ŽH o izgradnji montažne kuće od ŽH kao investitora primio na ime avansa dana 17. svibnja 2021. iznos od 30.280,00 kuna/4.018,85 eura i dana 1. kolovoza 2021. iznos od 2.850,00 eura odnosno sveukupno 6.868,85 eura, taj novac preuzeo i zadržao ga za sebe, ne uplativši ga na račun trgovačkog društva Intal Dom Eko j.d.o.o. niti ga utrošio na poslovanje tog trgovačkog društva, na koji način je sebi pribavio nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 6.868,85 eura, a oštetio za isti iznos trgovačko društvo Intal Dom Eko j.d.o.o.,
dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na Zakonu i na taj način pribavio sebi imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio štetu,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju, iz članka 246. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 dalje u tekstu Kazneni zakon), uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona,
III. za koje se na temelju odredbe čl. 246 st. 1 Kaznenog zakona, optuženi TH
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 optuženom EH izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je optuženi TH osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 452 toč. 3. ZKP/08 protiv
OPTUŽENOG EH OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i IH, rođene Ć, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], T, državljanin Republike Hrvatske, građevinski tehničar, zaposlen u vlastitoj tvrtki Intal dom d.o.o.,
sa završenom SSS, razveden, otac jednog djeteta,
prekršajno kažnjavan, neosuđivan
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi tijekom travnja i svibnja 2022. u Bjelovaru, u namjeri pribavljanja nepripadne imovinske koristi, nakon što je putem društvene mreže Facebook objavio oglas s ponudom za izgradnju montažne kuće na koji mu je javio ŽH, dogovorio s ŽH da će mu za iznos od 510.975,00 kuna/67.818,04 eura izgraditi montažnu kuću od 75 m2 po sistemu ključ u ruke s temeljima o čemu su dana 18. svibnja 2021. sklopili predugovor te je zatražio od ŽH isplatu avansa u iznosu od 10 % od ukupne cijene, neistinito mu predočivši da će izgradnju kuće dovršiti do prosinca 2021., u što je ŽH povjerovao i na ime avansa mu dana 17. svibnja 2021. isplatio iznos od 30.280,00 kuna/4.018,85 eura i dana 1. kolovoza 2021. iznos od 2.850,00 eura odnosno sveukupno 6.868,85 eura, koji novac je preuzeo, postupajući s unaprijed stvorenom namjerom da mu ne izgradi ugovorenu montažnu kuću i novac ne vrati, što do sada nije učinio niti je započeo s izgradnjom te montažne kuće, oštetivši ŽH za iznos od 6.868,85 eura/51.753,35 kuna,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
V. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom, iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona.
VI. Na temelju čl. 158. st. 1. i st. 2. ZKP/08 oštećenik ŽH upućuje se s imovinskopravnim zahtjevom u posebnu parnicu.
VII. Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 optuženi TH oslobađa se troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1-6 ZKP/08 te nužnih izdataka i nagrade branitelja te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-154/2023-1., od 17. travnja 2023. protiv optuženog EH zbog dva kaznena djela i to pod točkom 1. kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1 KZ/11 i pod točkom 2. kazneno djelo protiv gospodarstva – zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 51 KZ/11. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-148/2023-11 od 15. rujna 2023., te oformljen spis broj K-417/2023. Na raspravi dana 22. siječnja 2025. zastupnik optužbe naveo je da odustaje od točke 1. optužnice, dok je ostao kod optužnice pod točkom 2 i predložio da se optuženiku izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, na koju se primjenjuje članak 56. KZ/11 tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Optuženik TH u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo pod točkom 2. optužnice, odnosno za kazneno djelo zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 1. u svezi čl. 51 KZ/11.
3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitan je pred ugovor o izradi projektne dokumentacije (list 10-11), predugovor o izvođenju radova (list 14-19), podaci iz sudskog registra (list 20-26), uplatnice (list 27-29), podaci Erste bank (list 35- 41), zapisnik o ispitivanju optuženika (list 86-89), punomoć (list 101), zapisnik o ispitivanju oštećenika (list 107-108, 166-168), potvrda o uplati (list 126), građevinska dozvola (list 170-177), račun broj:31/01/01 (list 183), odluka o visini blagajničkog maksimuma (list 184), nalaz i mišljenje vještaka (list 195-201). Pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za optuženika (list 111, 112 ) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 208 ).
4. S obzirom da se optuženik izjasnio kako se smatra krivim obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP/08.
5. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti poput priznanja počinjenja kaznenog djela i prethodne neosuđivanosti optuženika, dok nije našao otegotnih okolnosti pa je slijedom navedenog odlučio izreći zakonom propisani minimum, u trajanju od 6 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra navedenu sankciju primjerenom i kako će se njome postići svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 te preventivno utjecati na počinitelja i druge da ne čine kaznena djela kao i jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.
6. Obzirom da je Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru na raspravi odustalo od kaznenog progona odnosno optužbe za kazneno djelo prijevare iz čl. 236 st. 1 KZ/11, pod točkom 1. optužnice, a oštećenik nije preuzeo kazneni progon u smislu čl. 56. st. 1. ZKP/08 budući nije pristupio na raspravu dana 22. siječnja 2025., o kojoj je bio uredno obaviješten sud je temeljem čl. 452. toč. 3. ZKP/08 donio presudu kojom se odbija optužba protiv optuženog EH za kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11.
7. Sud je temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08, budući je u odnosu na točku 1. optužnice donio presudu kojom se optužba odbija, a u odnosu na koju je oštećenik postavio imovinskopravni zahtjev uputio oštećenika da svoje pravo može ostvarivati u parnici.
8. Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 optuženi TH oslobođen je troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1-6 ZKP/08 te nužnih izdataka i nagrade branitelja te isti padaju na teret proračunskih sredstava, budući je u predmetu donesena presuda kojom je u odnosu na točku 1. optužnice odbijena optužba.
9. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 24. siječnja 2025.
SUDAC
MAJA PAVIŠIĆ CMRK
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
