REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-1730/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UT i dr. zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211-07/24- 5/24420, urbroj: 511-08-26-24-1 od 12. rujna 2024., dana 24. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.161. tč.6. Prekršajnog zakona
Prvookrivljenik: UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U i majke K, rođ. **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
Drugookrivljenica: KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Đ i majke Č, rođ. **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana odlukom Službe civilne zaštite Pazin klase: 245-02/23-10/53, urbroj: 511-01-378-23-2 od 26.06.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 20.07.2023. zbog prekršaja iz čl.8.st.3. Zakona o zaštiti od požara novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura,
Trećeokrivljenica: ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V, rođ. **.**.1985. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
oslobađaju se od optužbe
da su dana 06. rujna 2024. u 18,07 sati u mjestu [adresa] (Općina Cerovlje), [adresa], remetili javni redi i mir tučom, svađom i vikom na način da se oko 18,00 sati kolnikom ceste Cerovlje – Draguć u smjeru Draguća kretao prvookrivljeni ČT sa bratom VT upravljajući biciklima, te dolaskom u mjesto [adresa] da ih je u jednom trenutku pretekla trećeokrivljena ĐT upravljajući automobilom marke "Peugeot 208" reg. oznake [registarska oznaka], a kao putnica u vozilu da se nalazila drugookrivljena KT, te poradi nezadovoljstva s načinom vožnje trećeokrivljene ĐT, da su prvookrivljeni ČT i brat mu VT u namjeri da sa drugookrivljenom i trećeokrivljenom rasprave i upozore na način vožnje, s obzirom da su smatrali da ih je gotovo pa ugrozila u prometu, došli do prvo i drugookrivljene, koje su bile zaustavile automobil u otvorenom Tamarinom dvorištu, te da su pritom okrivljeni remetili javni red i mir na način da je prvo došlo do svađe i vike, a što da je započeo prvookrivljeni ČT koji da je vičući pogrdnim riječima nazivao trećeokrivljenu, a potom da je i pljunuo u smjeru iste i njenog vozila, a na takvo ponašanje da su reagirale okrivljene KT i ĐT na način da su izašle iz vozila, te da se drugookrivljena KT unijela u lice prvookrivljenom ČT upućujući mu pogrdne riječi, da bi remećenje javnog reda i mira nakon vike i svađe nastavili tučom i to na način da su se međusobno naguravali prvo ČT i KT, a odmah zatim i ĐT koja da je zajedno s KT odgurnula ČT preko njegovog bicikla uslijed čega da su svi troje pali na tlo, te da su na tlu međusobno izmjenjivali više udaraca otvorenim dlanom ruku u predjelu glave i tijela, a događaj da se dogodio u otvorenom dvorištu na mjestu koje da je vidno i slušno dostupno susjedima i prolaznicima,
pa da su time počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/1989, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023).
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč. 3. i st.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 12. rujna 2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika UT, KT i ĐT zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Djelo koje se okrivljenicima predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu po propisu nije prekršaj.
3. Naime, čl.13. citiranog Zakona određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
4. Optužnim prijedlogom nije opisano da bi se radnja svađe, vike i tuče odnosno međusobnog naguravanja i međusobnog izmjenjivanja udaraca, dogodila na tzv. neograničeno otvorenom javnom mjestu.
5. S druge strane, ako se radnja okrivljenika dogodila na tzv. fiktivnom javnom mjestu (u otvorenom dvorištu kako se navodi u optužnom prijedlogu), takva činjenica predstavlja jednu od odlučnih činjenica prekršaja koja kao takva mora biti navedena u činjeničnom opisu djela. Tužitelj je paušalno naznačio da se događaj dogodio u otvorenom dvorištu na mjestu koje je vidno i slušno dostupno susjedima i prolaznicima. Naime, uvjeti i okolnosti koje su postojale u vrijeme izvršenja radnje, a koji bi činili takvo mjesto javnim, odnosno dostupnost takvog ponašanja čujnosti ili vidiku s neograničenog javnog mjesta, odnosno nastupanje posljedice u javnosti predstavlja odlučnu činjenicu koja čini biće prekršaja iz citirane zakonske odredbe. Prema stavu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske izraženog u Zaključku sjednice Odjela javnog reda i mira i javne sigurnosti od 22. listopada 2022. posljedica dostupnosti takvog ponašanja na neograničeno otvorenom javnom mjestu mora biti navedena u činjeničnom opisu jer predstavlja zakonsko biće predmetnog prekršaja. Bez te okolnosti u činjeničnom opisu djelo nije prekršaj. Pritom ta okolnost može biti opisana na bilo koji način, a može biti navedeno i samo da se radnja reflektirala na neograničenom javnom mjestu.
6. Za pravno kvalificiranje prekršaja odnosno podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.
7. Dakle, svađa, vika i tuča ukoliko se nisu dogodili na neograničeno otvorenom javnom mjestu ili ograničenom javnom mjestu, ali dostupnom javnosti, ne predstavljaju remećenje javnog reda i mira, a činjeničnim opisom postupanja okrivljenika kako je navedeno u optužnom prijedlogu nisu obuhvaćena obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dakle u konkretnom slučaju nisu ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe.
8. Iz izloženih razloga valjalo je okrivljenike osloboditi od optužbe.
9. Budući da su okrivljenici oslobođeni od optužbe sukladno čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč. 3. i st.3. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Pazinu, 24. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
ZTTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- spis
