REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1726/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Štefanije Pezderšek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg brani Velimir Leskovar, odvjetnik u Pregradi, zbog prekršaja iz članka 43. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133723. – dalje u tekstu ZSPC), uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC, prekršaja iz članka 176. stavka 5. ZSPC i članka 199. stavka 8. ZSPC, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/23-5/20331, Urbroj: 511-17-11-23-1, od 2. kolovoza 2023., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 21. siječnja 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u prisutnosti okrivljenika, branitelja i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik AD, nema nadimak, sin UD i JD rođene A, rođen u [adresa], **.**.1956., stanuje u [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, udovac, otac troje djece, pismen, završio medicinski fakultet i specijalizaciju, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, s mjesečnom mirovinom od 1300 eura, nije prekršajno ni kazneno osuđivan, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je 24. srpnja 2023. u 17,40 sati u mjestu Krapina, Ulica Frana Galovića kućni broj 8, izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Frana Galovića iz smjera Bobovja u smjeru centra Krapine, tj. iz smjera juga u smjeru sjevera, na način da se automobilom zaustavio na kolniku, a potom je istim započeo vožnju unatrag pri čemu se nije uvjerio da o može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju i smjeru kretanja vozila, uslijed čega je stražnjom desnom stranom svojeg automobila udario u prednju lijevu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim prethodno iza njega u istom smjeru upravljala ADB i zaustavila se na kolniku iza istog, a u prometnoj nesreći ozlijeđenih osoba nije bilo, već je na automobilima nastala materijalna šteta,

2. što je 24. srpnja 2023. u 17,40 sati u mjestu Krapina, Ulica Frana Galovića kućni broj 8, nakon navedene prometne nesreće automobilom napustio mjesto nesreće, a da prethodno sa drugim vozačem nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu, a okrivljenik i automobil pronađeni su istog dana za vrijeme očevida u 18,20 sati u Krapini, Trg Stjepana Radića 9 od strane policijskih službenika PPP Krapina, nakon čega su dovezeni na mjesto prometne nesreće poradi očevida,

3. što je 24. srpnja 2023. u 17,40 sati u mjestu Krapina, Ulica Frana Galovića kućni broj 8, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Frana Galovića iz smjera Bobovja u smjeru centra Krapine, tj. iz smjera juga u smjeru sjevera, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,68 g/kg alkohola u krvi (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno pomoću alkometra marke "Drager" 6810/ARBL-0485,

- čime je djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. ZSPC kažnjivog po članku 43 stavku 3. ZSPC, uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC, djelom opisanim pod 2. počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. ZSPC, kažnjivog po članku 176. stavku 5. ZSPC i djelom opisanim pod 3. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC, kažnjivog po članku 199. stavku 8. ZSPC,

pa mu se za prekršaj pod točkom 1., na temelju članka 43. stavka 3. ZSPC uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC i uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona,

u t v đ u j e

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura),

za prekršaj pod točkom 2., na temelju članka 176. stavka 5. ZSPC i uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura),

za prekršaj pod točkom 3., na temelju članka 199. stavka 8. ZSPC i uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 440,00 eura (četiristo četrdeset eura),

te mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 660,00 eure (šesto šezdeset eura).

II.Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, klasa: 211-07/23-04/23838 od 24. srpnja 2023., koja je započela 24. srpnja 2023. u 18,36 sati i trajala do 24. srpnja 2023. u 19,30 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eur (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 620,18 eur (šesto dvadeset eura i osamnaest centi).

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

IV.Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 413,45 eur (četiristo trinaest eura i četrdeset i pet centi) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

VI.Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.

VII.Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj 1038609607 od 24. srpnja 2023. (započela 24. srpnja 2023. u 18:36 sati i trajala do 27. srpnja 2023. u 18:36 sati) uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru.

VIII.Okrivljenik je temeljem članka 138., a u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 60,00 eur (šezdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/20331, Urbroj: 511-17-11-23-1, od 2. kolovoza 2023., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja n teret te je u svojoj obrani naveo da je on tog dana bio na jednoj proslavi u Kafiću "TT" povodom njegovog odlaska u mirovinu, te je tom prilikom konzumirao alkohol. Priznaje da je malo pretjerao u konzumaciji alkohola. Nakon završetka proslave sjeo je u automobil, te je krenuo kući. To je bilo otprilike u 17,40 sati. U Ulici Frana Galovića nasuprot Starog autobusnog kolodvora zaustavio se na pješačkom prijelazu kako bi propustio pješaka, te nakon što je pješak prešao cestu, greškom je mjenjač stavio u položaj: "u rikverc", što nije na vrijeme primijetio, te je autom krenuo u rikverc. Čuo je kako iza njega netko trubi, te je pomislio kako mu vozač koji se nalazio iza njega signalizira da krene, što je i učinio. Tom prilikom nije primijetio da je prilikom kretanja u rikverc udario u automobil koji se nalazio iza njega. Nakon što je krenuo zaustavio se kod trgovine DM, te je tom prilikom do njega došla policija koja ga je obavijestila da je njegovim automobilom neposredno prije izazvana prometna nesreća, te su ga testirali na alkohol kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,68 g/kg. Također tom prilikom pristupila je i ADB koja je upravljala automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a koji se nalazio neposredno iza njegovog u trenutku prometne nesreće. S obzirom da tom prilikom nije utvrđena velika materijalna šteta na njezinom automobilu policijski službenici predložili su da se dogovore oko naknade štete, međutim ADB to je odbila, te je o naknadi štete odlučeno naknadno. Tog dana nije se osjećao pijanim, te je smatrao da je sposoban za vožnju. Kaje se zbog počinjenog prekršaja, te je naveo da prije toga nikada nije vozio pod utjecajem alkohola. Tog dana bio je izniman slučaj, s obzirom da je slavio svoj odlazak u mirovinu. Napomenuo je da je u mirovini, te ima obvezu uzdržavati najmlađeg sina koji je student. Također zbog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti zaposliti se na pola radnog vremena, te ima znatni financijski trošak zbog odlaska na liječenje i terapije. Nadalje, vozačka dozvola mu je potrebna zbog odlaska na terapije u Bračak i u Krapinske Toplice, te na navedenim relacijama nema organiziranog javnog prijevoza. Moli Sud da navedene okolnosti uzme u obzir prilikom izricanja novčane kazne, te da mu se ublaži novčana kazna, kao i da mu se ne izriče zaštitna mjera. Naveo je da šteta na njegovom automobilu i automobilu ADB je bila minimalna, to jest radilo se o oštećenom laku na oba automobila, dok branici nisu bili napuknuti. Stoga su on i njegov stariji sin koji je također bio prisutan ponudili oštećenici novčani iznos od otprilike 200 do 300 eura, međutim ona je to odbila, te joj je šteta nadoknađena s njegove police osiguranja. Naveo je da je njegov automobil tom prilikom bio osiguran. Udaljenost od mjesta prometne nesreće do parkirališta DM gdje se zaustavio je otprilike 150 metara. Također je naveo da je odmah poslije zebre kružni tok pa se zbog toga nije ni mogao zaustaviti prije parkirališta DM-a.

3. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog (list 1 do 3 spisa), zapisnik o očevidu sa situacijskim planom (list 4 do 7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 8 spisa), naredba o određivanju mjere opreza (list 9 spisa), naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 10 do 11 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 12 do 14 spisa), obavijest (list 15 spisa), popis troškova (list 16 spisa), foto-elaborat (list 17 do 21 spisa), izvod iz prekršajne evidencije (list 27 do 28) te je ispitan okrivljenik.

4. S obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a isto proizlazi i iz dokumentacije u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje ga se tereti na način kako je to opisano u izreci ove presude pa ga je za počinjene prekršaje proglasio krivim.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je tako kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenika i njegovo kajanje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika te njegovo zdravstveno stanje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Nadalje, prema odredbi članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona sud može izreći blažu kaznu od propisane i kad postoje naročite olakotne okolnosti, osobito ako se počinitelj pomirio s oštećenikom, ako mu je u potpunosti ili većim dijelom naknadio štetu prouzročenu prekršajem, a svrha kažnjavanja može se postići i takvom blažom kaznom. U konkretnom slučaju okrivljenik je neposredno nakon prometne nesreće ponudio oštećenici naknadu štete u iznosu od 200,00 eura, iz čega se može uočiti spremnost okrivljenika da nadoknadi štetu, te se okrivljenik nakon nesreće zaustavio na mjestu koje se nalazi u blizini mjesta nesreće iz čega proizlazi da okrivljenik nije imao namjeru napustiti mjesto nesreće, već da doista nije primijetio da je udario u vozilo koje se nalazilo iza njega. Stoga je sud na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao blažu kaznu od propisane, budući da na strani okrivljenika postoje osobito olakotne okolnosti, te sud smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom.

6. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, klasa: 211-07/23-04/23838 od 24. srpnja 2023., koja je započela 24. srpnja 2023. u 18,36 sati i trajala do 24. srpnja 2023. u 19,30 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eur (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 620,18 eur.

7. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona. Također da, ako u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilnim putem, sukladno članku 34. stavku 1. Prekršajnog zakona.

8. Okrivljeniku je temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, s obzirom na to da okrivljeni, zbog zdravstvenog stanja automobilom putuje na terapije, a na toj relaciji nema organiziranog javnog prijevoza, pa bi izricanje zaštitne mjere u duljem trajanju onemogućilo okrivljenika u odlasku na terapije, čime bi bilo njegovo zdravlje bilo dodatno ugroženo.

9. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj 1038609607 od 24. srpnja 2023. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 138. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 139. stavkom 3. istog Zakona. Okrivljeniku je naloženo nadoknaditi troškove vođenja prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 60,00 eur, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 24. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefanija Pezderšek, v. r.

Štefica Kiš, v. r.

Sudski savjetnik

Ernest Kropf, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1.branitelj okrivljenika

2.okrivljenik, uz uplatnice

3.PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina

Po pravomoćnosti:

1.PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina

2.PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije