REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-14784/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EĐP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 ,108/17, 70/19 85/22 ,114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/24-3/8305, URBROJ: 511-19-44-24-2 od 02. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 24. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica EĐP, kći E, rođ. **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VŠS, zaposlena u Klinika za psihijatriju Vrapče, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, udana, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
što 20. svibnja 2024. u Zagrebu na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/24-8/99317, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 26. travnja 2024. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 04. svibnja 2024. do 19. svibnja 2024. nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 03. travnja 2024
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se za navedeni prekršaj na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom KLASA: 211- 07/24-3/8305, URBROJ: 511-19-44-24-2 izdala je 02. srpnja 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog, okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala na ročištu održanom 14. siječnja 2025. izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. Ona je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. To vozilo dala je na korištenje suprugu EĐ. Tim vozilom dana 03. travnja 2024. u Zagrebu, na križanju ulica Avenija Marina Držića i Slavonska avenija počinjen je prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja pa je onda od nje kao vlasnika vozila s obzirom to vozilo i vozač nisu zaustavljeni radi utvrđivanja identiteta vozača, zatraženo da se očituje tko je vozilom upravljao. Ona je obrazac podaci o vozaču dala suprugu jer je on upravljao vozilom, on ga je ispunio i rekao je da će ga dostaviti policiji. Nažalost, on to nije učinio pa je zato njoj policija i izdala prekršajni nalog. Ona smatra da je napravila sve što je mogla i trebala, međutim, nije znala da suprug taj obrazac neće poslati policiji. Zamolila je sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da do sada nije osuđivana, te okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja.
2.1. Zatim je sudac pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka; obavijest o počinjenom prekršaju te je utvrđeno da je okrivljenica istu zaprimila 03. svibnja 2024. osobno i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da okrivljenica nije osuđivana.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, te dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka; obavijest o počinjenom prekršaju sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je postupila suprotno odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer 20. svibnja 2024. u Zagrebu na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/24-8/99317, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 26. travnja 2024. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 04. svibnja 2024. do 19. svibnja 2024. nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 03. travnja 2024 pa ju je stoga za isti proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
3.1. Naime, iz navedene dostavnice/povratnice vidljivo je da je okrivljenica obavijest kojom je od nje traženo da navede vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 03. travnja 2024. zaprimila osobno dana 03. svibnja 2024.
3.2. Odredbom čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5 st. 4. cit. Zakona u roku od 15 dana dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, pa kako okrivljenica to nije učinila tj. postupila je suprotno navedenoj odredbi Zakona, jer u tom roku nije dostavila tražene podatke, sudac smatra da su time u njezinom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti temeljem čl.229.st.7. navedenog zakona proglašena krivom.
4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenice, dok otegotnih okolnosti nije našao.
4.1. Imajući u vidu nađenu olakotnu okolnost, sudac je okrivljenici izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura za taj prekršaj, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 24. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljenici: EĐP, [adresa]
2. Tužitelju: PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
