Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu Poslovni broj: Pp-1478/2023-9
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BL, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 36/2024.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg klasa: 211-07/23-5/13752, urbroj: 511-14-07-23-1 od 25. svibnja 2023., nakon završene glavne rasprave 23. siječnja 2025. u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene presude 24. siječnja 2025. bez prisutnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1949. u [adresa], od oca B, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I.što se unazad dvije godine od dana dojave nasilja 28. travnja 2023. učestalo nasilnički ponašao prema supruzi AL, rođ. **.**.1945., osobi starije životne dobi na način da je na nju često vikao, galamio, vrijeđao je raznim pogrdnim riječima: „kurvo, jebo ti pas mater“, često lupao vratima te govorio supruzi AL da će se baciti pod vlak, čime ju je uznemiravao,
dakle što je počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu osobe starije životne dobi što je kod žrtve prouzročio strah, uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime je postupio protivno članku 10. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i počinio prekršaj iz članka 22. stavak 3. istog zakona, te mu se radi toga uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
II.i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.590,00 (tisuću petsto devedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III.Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine” 18/2013.) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona sud je održao glavnu raspravu bez prisutnosti okrivljenika koji se uredno pozvan u dva navrata nije odazvao pozivu suda niti je opravdao svoj nedolazak, čime se odrekao svog konfrontacijskog prava u ovom postupku, a time ujedno njegovo pravo na učinkovitu obranu nije povrijeđeno. Sud je činjenično stanje utvrdio na temelju drugih dokaza u spisu pa ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3.U dokaznom postupku pročitana je Prijava nasilja u obitelji Hrvatskog zavoda za socijalni rad, A od 28. travnja 2023. (list 6 spisa), Zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, A od 28. travnja 2023. (list 8-9 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog BL od 9. svibnja 2023. (list 10-11 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje AL od 9. svibnja 2023. (list 12-13 spisa), Službena zabilješka o uvidu o prijavljivanosti od 18. svibnja 2023. (list 15 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 17-20 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 30. siječnja 2025. (list 39-40) te je ispitana svjedokinja PL, djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, A.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud utvrđuje da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuju na način opisan u izreci presude. Takvo činjenično stanje utvrđeno je ocjenom vjerodostojnosti iskaza svjedokinje DL te dovođenjem njenog iskaza u svezu s materijalnom dokumentacijom u spisu, napose Zapisnikom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, A od 28. travnja 2023. i Zapisnikom o ispitivanju svjedokinje AL od 9. svibnja 2023.
5.Iz Zapisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, A od 28. travnja 2023. proizlazi da je supruga okrivljenika AL pristupila u prostorije Hrvatskog zavoda za socijalni rad 28. travnja 2023. radi prijave nasilja od strane njenog supruga, ovdje okrivljenika na njenu štetu. Opisala je da okrivljenik čini psihičko nasilje godinama, da je jako agresivan, da viče i psuje, da po kući razbija šalice, tanjure, čase te da je razbio sva vrata tako da se ni jedna ne daju zatvoriti. Navela je da kada je okrivljenik na taj način tako agresivan prema njoj, da počne drhtati. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje AL od 9. svibnja 2023. proizlazi da je imenovana svjedokinja, ispitana pred policijom u fazi izvida, otklonivši blagodat nesvjedočenja iskazala da je unazad dvije godine njen suprug BL, ovdje okrivljenik, vrijeđa govoreći da je kurva te da je psuje riječima jebo ti pas mater, kao i da često lupa vratima što je uznemirava. Nadalje je navela da okrivljenik i ona žive zajedno, ali u odvojenim prostorijama, a sve što se događa opisala je socijalnoj radnici.
6.Navedeni zapisnik o ispitivanju svjedokinje AL je u smislu članka 158. stavak 6. i 7. Prekršajnog zakona sastavljen pravilno. Svjedokinja je sukladno članku 285. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, dalje: ZKP/08), a koji zakon se na odgovarajući način primjenjuje i u prekršajnom postupku, upozorena da će se njen iskaz, ako odluči svjedočiti, bez obzira na njenu kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz. To je osobito važno jer se u konkretnom slučaju radi o privilegiranom svjedoku, dakle osobi koja prema svojem srodstvu s okrivljenikom ima pravo u postupku koristiti blagodat nesvjedočenja. Prema članku 431. stavak 1. točka 4. ZKP/08 , sud može između ostalog pročitati iskaze privilegiranih svjedoka u slučaju kad je ispitana osoba umrla. Budući da je supruga okrivljenika, AL u ranijoj fazi ovog postupka propisno upozorena i dala je svoj iskaz glede inkriminiranog događaja, a tijekom postupka je, prije njegova pravomoćnog okončanja umrla i to 16. listopada 2023. što je sud utvrdio uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), to je sud pročitao njen iskaz sa Zapisnika o ispitivanju svjedoka od 9. svibnja 2023.
7.Iz iskaza svjedokinje DL, djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, A proizlazi da je u travnju 2023. u Hrvatski zavod za socijalni rad, A pristupila AL prijaviti nasilje koje čini njen suprug na njenu štetu. Kako to opisuje imenovana svjedokinja, zaprimila je izjavu gospođe AL i ponudila joj je smještaj u sigurnu kuću što je ona odbila. Na pitanja suda je odgovarala da je AL opisala da suprug vrši psihičko nasilje na njenu štetu, da je vrijeđa, da joj prijeti, da viče i galami te da razbija stvari po kući. Na daljnja pitanja suda je odgovarala da je AL kada je došla prijaviti nasilje iskazala da ju je strah kada se suprug BL tako ponaša prema njoj i da počne drhtati. Iako svjedokinja DL ima posredna saznanja o inkriminiranom događaju, primarno iz razgovora obavljenih sa suprugom okrivljenika, AL, iz njenog je iskaza dovodeći ga u svezu sa Zapisnikom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ludbreg od 28. travnja 2023. sastavljen povodom izjave AL i Zapisnika o ispitivanju svjedokinje AL od 9. svibnja 2023. razvidno da je AL i tijekom postupanja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kao i dajući iskaz pred policijom u bitnome slijedno, detaljno i konzistentno opisivala radnje i ponašanje okrivljenika u inkriminiranom periodu. Ujedno je sud i iskaz svjedokinje DL u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan, potpuni uvjerljiv. Naime, svjedokinja je treća osoba, nesrodna s okrivljenikom te službena osoba koja je zaprimala izjavu žrtve AL te nema razloga iskazivati drugačije glede inkriminiranog događaja.
8. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni BL kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
9.Članak 8. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji navodi osobe na koje se primjenjuje taj zakon, a to su između ostalog bračni drugovi. Članak 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Slijedom toga, nasilje u obitelj čini onaj tko prema svojem srodniku, počini neki oblik nasilja. Da bi bilo ostvareno biće prekršaja psihičkog nasilja ponašanje osobe mora kod žrtve prouzročiti uznemirenost i povredu dostojanstva. U konkretnom slučaju okrivljenik je svojim radnjama nedvojbeno prouzročio uznemirenost kod žrtve AL jer je žrtva prilikom prijave nasilja iskazala da se boji okrivljenika kada vrši nasilje na njenu štetu odnosno kada viče, galami, vrijeđa je te razbija stvari po kući, a žrtvu to uznemirava u toj mjeri da počne drhtati što je utvrđeno iz njenog iskaza danog na zapisnik pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad. Ujedno iz sadržaja izgovorenih uvreda kako su one opisane u izreci presude sud utvrđuje da iste izvjesno kod osobe izazivaju povredu dostojanstva i uznemirenost, osobito jer su upućene od osobe s kojom je žrtva AL bila u braku dulji niz godina, a napose uzimajući u obzir i činjenicu da je žrtva u vrijeme inkriminiranog događaja bila i osoba starije životne dobi što je čini ranjivom skupinom osoba. Stoga je okrivljenik svojim radnjama ostvario biće prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega ga je valjalo proglasiti krivim.
10.Kažnjivi članak 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da će se tko počini nasilje u obitelji kazniti za prekršaj, a stavak 5. istog članka navedenog Zakona propisuje da ako je nasilje iz stavka 1. ovoga članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.590,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana. Pri odmjeravanju kazne sud je vodio računa o vrsti i težini prekršaja te posljedicama počinjenog prekršaja. Kao otegotne okolnosti sud je uzeo ispoljenu količinu kriminalne volje i aktivnosti te iskazanu agresivnost na strani okrivljenika prilikom počinjenja djela, a kao olakotnu okolnost sud je uzeo neosuđivanost okrivljenika vidljivu iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 12. veljače 2024. U konkretnom slučaju sud nije našao osobito olakotnih okolnosti za ublažavanje novčane kazne te je stoga prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.590,00 eura, a kojom će se će ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.
11.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana jer je žrtva AL s kojom je okrivljenik bio u braku i na čiju štetu je počinio djelo, preminula, pa zbog toga po ocjeni suda, ne postoji opasnost od ponavljanja djela.
12.Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečen trošak postupka u iznosu od 50,00 koji se odnosi na paušalni trošak postupka, koji je odmjeren na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem su održane dvije rasprave uz ročište za objavu presude. Sveukupni trošak dužan je nadoknaditi okrivljenik jer je presudom proglašen krivim te je trošak svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 24. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku, BL, [adresa]
2.tužitelj, PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, odmah i po pravomoćnosti,
3.Hrvatski zavod za socijalni rad, A, [adresa], po pravomoćnosti
