REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-1945/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja PBZ CARD d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, zastupano po punomoćniku IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., Zagreb, Domagojeva 18, OIB: 35913314365, protiv tuženice ČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, 24. siječnja 2025. izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženici ČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju PBZ CARD d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537 na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga, 37- 0157776503, iznos od 592,83 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 1. srpnja 2022. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodnom obračunatom kamatom u iznosu od 1,69 EUR obračunatom do 30. lipnja 2022., na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 37-0157776503, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave platnog naloga.
II. Nalaže se tuženici ČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju PBZ CARD d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, trošak postupka u iznosu 26,55 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 24. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 37- 0157776503, u od roku od 8 (osam) dana.
III. Tuženica može podnijeti prigovor protiv platnog naloga ovome sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga pisanim putem. Upozorava se tuženica da će nepravodobni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu podnesenom javnom bilježniku tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženice. Budući tuženica u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu nije imala prebivalište u [adresa] javni bilježnik je spis proslijedio ovom sudu na daljnje postupanje. Sud je o predmetnom prijedlogu odlučivao kao o zahtjevu za izdavanje platnog naloga.
2. Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan.
3. Odredbom članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine": broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19.; dalje: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a koje potraživanje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.
4. S obzirom da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje u iznosu od 592,83 EUR s prethodnom obračunatom kamatom u iznosu od 1,69 EUR, a koje potraživanje tužitelj dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga u izvorniku (nalazi se u e-spisu ranijeg poslovnog broja spisa Ovrv- 81293/2022).
5. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine": broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22.,156/22.; dalje: ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a i članka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine": broj: 155/23; dalje: ZIDZOO 155/23).
6. Stoga je, na temelju odredbe članka 448. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, i tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 592,83 EUR, i to za sastav i to za sastav tužbe na izdavanje platnog naloga u visini 25 bodova (Tbr.7/4 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22.; dalje OT), što uz važeću vrijednost jednog boda i poreza na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.42 OT) iznosi 62,50 EUR te trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 13,27 EUR. Ukupno je, dakle, dosuđen trošak tužitelju u iznosu od 75,77 EUR sa zateznim kamatama koje teku od donošenja ovog rješenja do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a, a stopa po članku 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 155/23.).
8. Nije priznata razlika troška sastava prijedloga u iznosu od 20,45 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, kao previsoko odmjerena kako je navedeno u točki 7. ovog rješenja. Tužitelj je zatražio i trošak postupka u ukupnom iznosu od 24,89 EUR, a koji trošak se odnosi na predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,44 EUR, te ostatak naknade u iznosu od 12,44 EUR. Međutim, nije priznat niti navedeni trošak u ukupnom iznosu od 24,89 EUR, sa zateznim kamatama, obzirom da nije dokazano da su nastali odnosno plaćeni.
9. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
10. Upozorenje iz točke III. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 448. stavak 2. ZPP-a.
U Zagrebu 24. siječnja 2025.
Sutkinja
Helena Frigo Bomeštar
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri primjerka.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga (Članak 450. stavak 1. ZPP).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (Članak 450. stavak 2. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za sudsku pristojbu na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 13,27 EUR
2. Tuženici uz tužbu s prilozima
