REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1260/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĆ, zbog prekršaja iz članka 13. i članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/23-5/23482, Urbroj: 511-15-13-23-1 od 29. kolovoza 2023. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 24. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i E rođ. V, rođen **.**.1967. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pet razreda osnovne, nezaposlen, mjesečna primanja vojna opskrbnina 160,00 EUR, razveden, troje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće i jednog jutra poljoprivrednog zemljišta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 17. kolovoza 2023. godine u 21,30 sati, u [adresa], iz neograđenog dvorišta svoje kuće dostupnog pogledima javnosti, narušavao javni red i mir, na način da se glasno vičući obratio EĆ riječima: "Da nije Njemačke ne bi bilo ni piva", a zatim je došao do ruba asfaltirane površine i sa kolnog ulaza, ispred svoje kuće, nastavio glasno vikati i obraćati se EĆ riječima: "Ajde izađi van ako smiješ, dođi da se pobijemo", a potom se obratio VĆ glasno vičući riječima: "A šta ti hoćeš, dođi i ti ovamo ako smiješ, da se obračunamo",

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se primjenom navedenog propisa

i z r i č e

Oznaka spisa: Pp-1260/2023-17

Novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3 u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3 a. Prekršajnog zakona platiti troškove suda u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.

Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik TĆ

oslobađa se od optužbe

da je dana 17. kolovoza 2023. godine u 21,30 sati, u [adresa], okrenut prsima prema dvorištu obiteljske kuće EĆ, gdje su se nalazi VĆ, EĆ i KĆ, izvadio svoje spolovilo i pomokrio se na asfalt,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je ovom sudu dana 31. kolovoza 2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika TĆ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik TĆ u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, izjavivši da je navedenog dana sjedio na stepenicama od ulaza u njegovu kuću i pio je pivo. Njegovo dvorište nije ograđeno, a u dvorištu susjeda KĆ okupili su se njegov sin EĆ, kćeri ĐĆ i EĆ i zet VĆ i konzumirali su alkoholna pića, jer su nešto slavili. EĆ mu se obratio riječima: "Šta je majmune, šta buljiš?". Potom su krenuli iz dvorišta Vahidov otac KĆ, sestre ĐĆ i EĆ i zet VĆ te EĆ i došli su do izlaza iz dvorišta. I on je krenuo prema izlazu iz svog dvorišta ali nije izlazio na ulicu, da bi KĆ krenuo prema njemu s namjerom da ga fizički napadne govoreći glasno: "Što on glumi, sad ću mu ja pokazati". Međutim, KĆ su uhvatili za ruku kćer ĐĆ i sin EĆ i govorili mu: "Nemoj stari, jači je od tebe". Potom ga je VĆ vrijeđao riječima: "Šta je bijedniče, šta glumiš", i tome slično. Nije im govorio uvredljive riječi, nije ih pozivao na fizički obračun, nego se vratio prema ulazu u svoju kuću i ponovno sjeo na stepenice. Oni su se također vratili u dvorište tako da više nije bilo svađe. Pet minuta poslije policija je došla na mjesto događaja te su razgovarali sa njim i rekao im je što se dogodilo, upravo ovako kako je i sad opisao. Nije vadio spolovilo na ulici i pomokrio se na cestu ispred ulaza u dvorište KĆ,

Oznaka spisa: Pp-1260/2023-17

nije vikao na njih i ispuštao neartikulirane glasove. Sve to izmislila je susjeda ŠĆ. Nakon što su policajci obavili razgovor sa njim, otišli su u dvorište KĆ i vidio je da su i s njima razgovarali. Dva dana kasnije je čuo razgovor susjeda EĆ i susjede ŠĆ i u tom razgovoru je ŠĆ je rekla da je vadio spolovilo i pomokrio se na asfaltu ispred kuće KĆ i da se to dogodilo nakon njihove svađe, a prije nego je policija došla. Nije se mogao tući s njima trojicom ali jeste govorio EĆ: "Dođi da se pobijemo".

3. Nakon što je na glavnoj raspravi pročitan iskaz svjedoka EĆ i VĆ, okrivljenik je dopunio svoju obranu priznavši da je govorio EĆ: "Dođi da se pobijemo", a sve zbog toga što su ga EĆ i PĆ provocirali i vrijeđali te da nije vadio spolovilo na ulici radi uriniranja.

4. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci EĆ i VĆ. Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 27. veljače 2024. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan.

5. Svjedok EĆ iskazao je da su okrivljenik TĆ i on susjedi, odnosno njegova kuća je sa suprotne strane ceste od njegove kuće, pa kad je kritičnog dana ispratio zeta VĆ iz dvorišta, a sa njim su bili otac KĆ, sestra ĐĆ, TĆ mu je iz svog dvorišta glasno vikao i obraćao mu se provokativnim riječima: "Da nije Njemačke, ne bi bilo ni za pivo!". S obzirom da ovo nije prvi puta da ga TĆ provocira, samo mu je rekao da ga pusti na miru, što on ima sa njegovim radom u Njemačkoj i da ga prestane provocirati svaki puta kad dođe kući. TĆ je nastavio provocirati govoreći mu da izađe na ulicu ako smije i da se želi s njim fizički obračunati govoreći glasno: "Dođi da se pobijemo". Izašao je iz dvorišta na cestu međutim, TĆ se povukao u dvorište i nije izlazio ali je i dalje glasno vikao i pozivao ga na obračun, zbog čega je događaj prijavio policiji, jer je vidio da je TĆ vidno pijan i bojao se da će nastaviti s provokacijama. Nakon što je na mjesto događaja došla policija, TĆ se povukao u svoje dvorište i više nije pravio probleme. Na upit suca je li vidio da je okrivljenik u svom dvorištu, odnosno na ulici vadio spolovilo i urinirao svjedok izjavljuje da je nekoliko puta vidio da je TĆ na svom kolnom prilazu odnosno, ćupriji vadio spolovilo i htio urinirati, pa kad bi se on pojavio iza kuće, on bi se okrenuo na drugu stranu. Nitko od njegovih ukućana to nije vidio.

6. Svjedok VĆ iskazao je da su navedenog dana supruga EĆ i on bili kod njezinog oca KĆ i brata EĆ na kavi. Dok su sjedili u kući, kao i ostali nazočni, vidio je kroz prozor da je njihov susjed TĆ izlazio iz svojeg dvorišta na ćupriju i vadio spolovilo te urinirao. Čak je jedan puta EĆ izašao iz kuće da ga upozori, odnosno da ga snimi putem mobilnog telefona, no kad bi TĆ ugledao EĆ, okrenuo bi se na drugu stranu i zakopčao. Kad je sa suprugom krenuo kući, ispratili su ih EĆ i njegov otac KĆ i čuo je kako je TĆ glasno vikao i provocirao EĆ i njega govoreći: "Da nije Njemačke, ne bi bilo ni za pivo!" Znajući od ranije da je TĆ sklon opijanju i svađi, krenuo je sa suprugom niz ulicu prema njihovoj kući i kad su se odmaknuli 50 do 100 metara dalje, čuo je da je TĆ i dalje provocirao EĆ i da ga je pozivao na ulicu na fizički obračun. Odlučio se vratiti kako bi spriječio eventualnu tučnjavu i vidio je kako je EĆ izašao na cestu dok je TĆ iz svojeg dvorišta i dalje provocirao EĆ i njegovog ovca KĆ glasno vičući: "Dođi da se pobijemo", a u jednom trenutku je rekao KĆ: "Kad oni odu u Njemačku, ja ću s

Oznaka spisa: Pp-1260/2023-17

tobom završiti". Smirio je EĆ i nagovorio ga da se vrati u dvorište, pa je telefonom događaj prijavio policiji.

7. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik iz neograđenog dvorišta svoje kuće dostupnog pogledima javnosti, narušavao javni red i mir, na način da se glasno vičući obratio EĆ riječima: "Da nije Njemačke ne bi bilo ni piva", a zatim je došao do ruba asfaltirane površine i sa kolnog ulaza, ispred svoje kuće, nastavio glasno vikati i obraćati se EĆ riječima: "Ajde izađi van ako smiješ, dođi da se pobijemo", a potom se obratio VĆ glasno vičući riječima: "A šta ti hoćeš, dođi i ti ovamo ako smiješ, da se obračunamo".

8. Ispitani svjedoci EĆ i VĆ posvjedočili su da im se okrivljenik obraćao glasno vičući i pozivao ih na fizički obračun, njihovi iskazi u tom djelu su sukladni, pa ih je sud prihvatio istinitim. Okrivljenik TĆ nije bio dosljedan u iznošenju obrane, jer kad su mu pročitani iskazi svjedoka, priznao je da je EĆ obratio riječima: "Dođi da se pobijemo".

9. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

10. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno raniju neosuđivanost okrivljenika i teške materijalne prilike, s obzirom da se uzdržava od vojne opskrbnine koju prima u iznosu od 160,00 EUR, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

11. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

12. S obzirom da su svjedoci EĆ i VĆ oprečno iskazivali o tome je li okrivljenik na ulici vadio spolovilo i pomokrio se, zbog čega po ocijeni suda to djelo prekršaja nije dokazano. Sud nije na nedvojben način utvrdio je li okrivljenik na ulici vadio spolovilo i pomokrio se nakon svađe s EĆ i VĆ, kako je to opisano u optužnom prijedlogu, ili je to činio prije svađe, kao što to tvrde svjedoci. Svjedok EĆ ustvrdio je da je okrivljenik vadio spolovilo s namjerom da urinira i da nitko od njegovih ukućana to nije vidio, dok je svjedok VĆ iskazao da su ukućani EĆ i on vidjeli kroz prozor da je TĆ na ćupriji ispred svoje kuće vadio spolovilo i urinirao. Zbog svega navedeno sud je na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe za prekršaj iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

13. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

Oznaka spisa: Pp-1260/2023-17

U Županji, 24. siječnja 2025. godine.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku TĆ

2.Tužitelju

3.Spis