REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2218/2024-10

U IME  REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika HT i 2. okrivljenice ŽT, zastupane po branitelju Nini Ćosiću, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu Zakon) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211- 07/23-5/32806; urudžbeni broj: 511-05-07-23-1 od 22. studenog 2023. nakon provedenog žurnog postupka s kojeg je javnost isključena 23. siječnja 2025. u nazočnosti 1. okrivljenika, te odsutnosti 2. okrivljenice, branitelja i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude 24. siječnja 2025. nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

Temeljem odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

1. okrivljenik HT, sin H i Ž, rođen **.**.1992. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, konobar, zaposlen u Kauflandu sa sjedištem u [adresa], mjesečnih primanja od oko 1.300,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

2. okrivljenica ŽT, kći N i Č, rođena **.**.1968. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, viši fizikalni terapeut – radni terapeut, umirovljenica s mirovinom od 730,00 €, razvedena, majka jednog djeteta koje ne uzdržava, prekršajno nekažnjavana,

oslobađaju se od optužbe

I. da bi se dana 22. studenog 2023. od 01,30 sati do 07,30 sati u [adresa], u [adresa], nasilnički ponašali u obitelji u obiteljskom stanu na način da bi 1. okrivljeni počinio psihičko nasilje u obitelji na način da bi verbalno napao svoju majku 2. okrivljenu ŽT vičući joj pogrdne riječi: „Ti nisi normalna“ a sve zbog toga što bi mu prigovorila da se brzo makne iz dnevnog boravka i ugasi svjetlo pošto se nije osjećala dobro, a što da bi kod 2. okrivljene prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te da bi istoga dana oko 07,15 sati 1. okrivljeni i 2. okrivljena počinili psihičko i tjelesno nasilje u obitelji na način da bu 2. okrivljena ušla u sobu i fizički napala svoga sina 1. okrivljenika uhvativši ga svojim rukama za vrat, nakon čega da bi ga verbalno napala na način da bi mu vikala pogrdne riječi: „Debilu maloumni, đubre, ubi se, želim da izađeš van iz moga stana“, što da bi kod 1. okrivljenika prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a nakon toga da bi 1. okrivljeni ustao iz kreveta te fizički napao 2. okrivljenu na način da bi ju sa svojom lijevom rukom uhvatio za njezinu desnu ruku u predjelu nadlaktice, a zatim da bi svoju glavu (čelom) prislonio na glavu (čelo) 2. okrivljene te da bi joj vičući izgovarao riječi: „Pusti me da spavam.“, a potom da bi ju ponovno tjelesno napao na način da bi sa otvorenim dlanom svoje ruke udario 2. okrivljenu u predjelu tijela (prsa) koja da je od siline udarca bila odgurnuta unatrag, da bi istoga dana oko 07,30 sati 2. okrivljena ŽT počinila psihičko nasilje u obitelji na balkonu obiteljskog stana na način da bi verbalno napala 1. okrivljenika HT vičući mu pogrdne riječi: „Debilu, gubi se van iz mog života, danas ću te odjaviti sa adrese“, što da bi kod 1. okrivljenika prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, da bi 1. i 2. okrivljeni počinili nasilje u obitelji postupajući suprotno odredbama čl. 10. t. 1. i 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime da bi 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, pa se

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić podnijela je 22. studenog 2023. optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/32806; urudžbeni broj: 511-05-07-23-1 protiv 1. okrivljenog HT i 2. okrivljene ŽT zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Žurni prekršajni postupak je proveden a budući da su 1. i 2. okrivljeni bili uhićeni 22. studenog 2023. i to 1. okrivljenik u 13,15 sati, a 2. okrivljena u 15,40 sati, te dovedeni pred sud 22. studenog 2023. u 18,30 sati.

3. Tijekom provođena postupka pod poslovnim brojem Pp-2796/2023 1. i 2. okrivljeni su iznosili obranu u kojoj su negirali djela koja se njima stavljaju na teret, dok su jedno drugo teretili, kako za psihičko tako i za fizičko nasilje koje im je stavljeno na teret podnesenim optužnim prijedlogom.

4. Dana 24. studenog 2023. donesena je osuđujuća presuda te su 1. i 2. okrivljeni oglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji uz izricanje zaštitnih mjera kojima im je bilo zabranjeno međusobno približavanje, uhođenje i uznemiravanje uz određivanje obveze naknade troškova postupka.

5. Na osuđujuću presudu 2. okrivljena ŽT pravodobno je uložila žalbu po branitelju a koju je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske 10. srpnja 2024. prihvatio, te je ukinuo ovosudnu presudu zbog proceduralne pogreške i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

6. U konkretnom slučaju presuda je ukinuta stoga što je u postupku u policijskoj postaji 2. okrivljena ŽT bila ispitana kao svjedokinja, a da bi potom dobila status osumnjičenice, tako da sud nije bio ovlašten u dokaznom postupku čitati njen prethodni iskaz iznesen u svojstvu svjedokinje, čime je počinio apsolutnu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka.

7. Stoga su u ponovljenom postupku, ovog puta pod novim poslovnim brojem Pp-221/2024, iz spisa izdvojeni listovi 15 i 16 koji sadrže Zapisnik o ispitivanju 2. okrivljenice u statusu svjedokinje.

8. Okrivljenici su bili pozivani na glavne rasprave zakazane za 22. studeni 2024., 20. prosinca 2024. i 23. siječnja 2025.

9. Glavna rasprava zakazana za 21. studeni 2024. za koju su 1. i 2. okrivljeni, tužitelj i branitelj 2. okrivljene pozive uredno zaprimili odgođena je jer se nitko od pozvanih osoba nije odazvao pozivu, pri čemu je 2. okrivljenica ispričala svoj nedolazak.

10. Na glavnu raspravu zakazanu za 20.prosinca 2024. pristupio je 1. okrivljeni HT, dok je 2. okrivljenica po branitelju dostavila pisanu obranu u kojoj u cijelosti poriče počinjenje prekršaja te se izjasnila da protiv svojeg sina i 1. okrivljenika u ovom postupku ne želi svjedočiti.

11. Na glavnoj raspravi održanoj 23. siječnja 2025. u nazočnosti 1. okrivljenika, te odsutnosti uredno pozvanih 2. okrivljene, branitelja i tužitelja, pročitan je optužni prijedlog, a 1. okrivljenik je iskazao da će se u nastavku postupka braniti šutnjom, a da protiv majke i 2. okrivljene u ovom postupku ne želi svjedočiti.

12. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest 1. okrivljeniku serijskog broja [serijski broj] (list 3), Obavijest 2. okrivljenici serijskog broja [serijski broj] (list 4), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HT (list 5-6), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenice ŽT (list 7-8), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 1. okrivljenika serijskog broja [serijski broj] (list 9), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 2. okrivljenice serijskog broja [serijski broj] (list 10), Izviješće o uhićenju 1. okrivljenika (list 11-12), Izviješće o uhićenju 2. okrivljenice (list 13-14), Izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji ev. broja 61/2896-23 (list 17-19), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji za HT (list 20-21), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji za ŽT (list 22-23), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja x2 (list 24-27), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom x2 (list 28-29), sve od 22.11.2023., te potvrde iz PE za 1. i 2. okrivljenika i punomoć branitelju.

13. U završnom govoru 1. okrivljenik je u cijelosti ostao kod obrane šutnjom.

14. Presuda je donesena i javno objavljena 24. siječnja 2025.

15. Temeljem ponovno provedenog dokaznog postupka sud nije našao dovoljno dokaza da bi 1. okrivljenika HT i 2. okrivljenu ŽT oglasio krivima za prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona od zaštiti od nasilja u obitelji zbog nedostatka dokaza.

16. Odluka o prekršajnoj odgovornosti 1. i 2. okrivljenika u prethodnom postupku bila je u cijelosti utemeljena na navodima iz obrane 1. i 2. okrivljenika koji su se međusobno teretili za psihičko i fizičko nasilje počinjeno u obiteljskom stanu dana 22. studenog 2023.

17. U ponovljenom postupku 1. i 2. okrivljeni su se branili šutnjom, a ostali dokazi iz spisa nisu pružali dovoljan osnov za donošenje osuđujuće presude.

18. Iz priloženih zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmima 1. i 2. okrivljenika proizlazi da nisu u organizmima imali alkohola, a iz Izviješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji proizlazi da postupanje nije izvršeno na mjestu događaja i da je provedenim kriminalističkim istraživanja samo temeljem iskaza okrivljenih bilo utvrđeno da postoji sumnja da bi se okrivljenici međusobno nasilnički ponašali.

19. Oboje okrivljenik nekažnjavane su osobe prema pribavljenoj potvrdi iz Prekršajne evidencije.

20. Kako o zbivanjima u obiteljskom stanu obitelji ŽT kritične zgode nema nepristranih svjedoka koje bi sud mogao ispitati, a okrivljenici su koristeći svoja procesna prava odlučili ne iznositi obranu, odnosno braniti se šutnjom, to sud nije našao dovoljno dokaza da bi se kritične zgode međusobno nasilnički ponašali, uslijed čega ih je primjenom načela IN DUBIO PRO REO oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.

21. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Karlovcu 24. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljenicima,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis.