Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31 000 OSIJEK

Europska avenija 7

Poslovni broj: R1 Ob-517/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po opun. Ivani Mandić, odvjetnici u Osijeku, protiv protustranke ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja statusa izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, dana 24. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i sada pokojnog UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je trajala od 2014. godine pa sve do njegove smrti dana 11. ožujka 2024., radi ostvarivanja prava predlagateljice na mirovinu iza pokojnog UK, temeljem odredbe članka 22. stavak 1. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je po opun. dana 24. lipnja 2024. podnijela ovom sudu prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa sada pokojnim NK. Navodi da su živjeli u izvanbračnoj zajednici u razdoblju od 2014. godine pa sve do smrti izvanbračnog druga, UK, koji je preminuo dana **.**.2024. godine. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice živjeli su zajedno u kući predlagateljice na adresi [adresa]. U vrijeme neprekinutog zajedničkog života, između izvanbračnih drugova postojao je visoki stupanj međusobne povezanosti gdje su si međusobno pomagali, zajedno privređivali i živjeli s namjerom da takva zajednica ostane trajna, a što je nažalost prekinuto iznenadnom smrću izvanbračnog druga. Slijedom gore navedenog razvidno je da je predmetna izvanbračna zajednica ostvarivala sva obilježja temeljem kojih bi se mogla izjednačiti s učincima bračne zajednice. Nakon smrti izvanbračnog druga UK, u ostavinskom postupku koji se vodio ispred javnog bilježnika Vjenceslav Arambašić iz Osijeka, pod posl. br. O-830/2024, UPP/OS-OSIJEK- 42/2024, zakonskim nasljednicima iza pok. UK, proglašeni su sin pokojnika ĆK, ovdje protustranka, te predlagateljica CK, slijedom čega je u istom postupku nesporno utvrđena izvanbračna zajednica predlagateljice s pokojnim, a sve sukladno odredbi čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona (103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, dalje u tekstu: ObZ), sukladno kojoj se odredbe ObZ o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudate žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje 3 godine. Zaključno, predlagateljica navodi i kako je iz Računa br. 396/35/19 za pogrebne troškove UKOP d.o.o. -a, koji je izdan na ime predlagateljice razvidno proizlazi podatak da je predlagateljica plaćala troškove pokopa za pok. UK. Također, predlagateljica je navedena kao supružnik pokojnika UK na Obrascu prijave, ispraćaja i pokopa pokojnika UKOP d.o.o. -a. Obje činjenice predstavljaju dokaze postojanja izvanbračne zajednice. Predlagateljica svoj pravni interes za utvrđivanjem izvanbračne zajednice obrazlaže potrebom za ostvarivanjem prava na obiteljsku mirovinu, a sukladno odredbama čl. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22, dalje u tekstu: ZMO), kojom je određeno da ukoliko predlagateljica želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu da ista mora pokrenuti sudski izvanparnični postupak radi utvrđenja statusa izvanbračne zajednice s pokojnim, budući su ispunjeni uvjeti za stjecanje prava na obiteljsku mirovinu iz čl. 67. i čl. 72. ZMO-a. Uz prijedlog je dostavila rješenje o nasljeđivanju O- 830/2024-6 javnog bilježnika Vjenceslava Arambašića iz Osijeka, kao sudskog povjerenika OS OS od 18.4.2024., račun Ukop d.o.o., obrazac prijave ispraćaja pokojnika, izvadak iz matice rođenih Matičnog ureda Osijek na ime predlagateljice i UK, smrtni list Matičnog ureda Osijek na ime UK, podnesak protustranke ĆK zaprimljen 12. rujna 2024.

2. Na ročištu održanom 14. studenog 2024. opun. predlagateljice je ostala kod prijedloga radi utvrđivanja postojanja izvanbračne zajednice predlagateljice sa sada pokojnim UK, a radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu iza pok., dok je protustranka ĆK podneskom od 12. rujna 2024. naveo da je primio prijedlog predlagateljice CK, te da je sve u prijedlogu istinito i točno, da je CK živjela sa njegovim ocem u izvanbračnoj zajednici, sve do smrti njegova oca UK, a od 2014.g.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana dokumentacija koja prileže spisu i to: rješenje o nasljeđivanju O-830/2024-6 javnog bilježnika Vjenceslava Arambašića iz Osijeka, kao sudskog povjerenika OS OS od 18.4.2024. (str. 4 do 6 spisa), račun ukop d.o.o. (str. 7 spisa), obrazac prijave ispraćaja pokojnika (str. 8 i 9 spisa), izvadak iz matice rođenih Matičnog ureda Osijek na ime predlagateljice i UK (str. 14 do 17 spisa), smrtni list Matičnog ureda Osijek na ime UK (str. 18 spisa), podnesak protustranke ĆK zaprimljen 12.9.2024. (str. 20 i 21 spisa), te su saslušani predlagateljica, protustranka i svjedoci MK i JK.

4. Pri odlučivanju o prijedlogu sud polazi od odredbe članka 11. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023,156/2023 - dalje: ObZ-a) prema kojoj se odredbe o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

5. Iz izvatka iz smrtnog lista Matičnog ureda Osijek utvrđeno da je UK umro **.**.2024. u [adresa], upisan u matici umrlih matičnog područja Osijek za 2024. godinu pod rednim brojem 00582.

6. Iz izvatka iz matice rođenih Matičnog ureda Osijek na ime predlagateljice utvrđeno je da je predlagateljica rođena **.**.1949. u [adresa], od oca C i majke Ć, da je zaključila brak u [adresa] dana **.**.1967. s ZK, koji je preminuo dana **.**.1978., dok je iz izvatka iz matice rođenih Matičnog ureda Osijek na ime UK utvrđeno da je isti rođen **.**.1952. u [adresa], BiH, od oca U i majke N, da je zaključio brak u [adresa] dana **.**.1973. s DK, koji brak je razveden presudom Okružnog suda u Osijeku broj P- 1288/77-16 od 24.5.1978., da je isti preminuo dana **.**.2024. u [adresa].

7. Iz računa br. 396/35/19 za pogrebne troškove UKOP d.o.o. Osijek od 13.3.2024., razvidno je da je isti izdan na ime predlagateljice, također je predlagateljica navedena kao supružnik pokojnika UK na Obrascu prijave, ispraćaja i pokopa pokojnika UKOP d.o.o. Osijek.

8. Iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju broj O-830/2024-6 od 18. travnja 2024., po javnom bilježniku Vjenceslavu Arambašiću iz Osijeka, kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Osijeku, u ostavinskom postupku iza pokojnog UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], utvrđeno je da njegovu ostavinsku imovinu čine nekretnine i pokretnine, da se njegovim nasljednikom na temelju Zakona o nasljeđivanju i danih nasljedničkih izjava utvrđuje ĆK, sin ostavitelja i CK kao izvanbračna supruga ostavitelja.

9. Na ročištu održanom 14. studenoga 2024. saslušana svjedokinja MK je iskazala da predlagateljicu poznaje dugi niz godina i to od 1970.g. kada se sa svojim tadašnjim suprugom sada pok. ZK i njihovim zajedničkim djetetom JK doselili u istu ulicu u kojoj stanuje iz Australije. U istoj kući predlagateljica i sada živi sama. Poznato joj je da je predlagateljica u braku sa pok. ZK imala još jedno dijete i to kćerku, a ZK je preminuo u prometnoj nesreći, a ne sjeća se točno kada je to bilo. Poznato joj je da je sada pok. UK dolazio kod CK i počeo je sa njom živjeti u njezinoj kući 2014.g. pa sve do njegove smrti ove godine, prije 7-8 mjeseci. Njih dvoje su sami živjeli, a njezina djeca su ih posjećivala, a isto tako ih je posjećivao i njegov sin iz prvog braka. Misli da predlagateljica nije bila zaposlena, a poznato joj je da je NK otišao u mirovinu, ali se ne sjeća kada je to bilo. Međusobno su se posjećivali, a poznato joj je da se njih dvoje nisu vjenčali jer da i jesu, sigurno bi to slavili, a inače ih je posjećivala kada su bila obiteljska slavlja, kao što su rođendani, kirbaji i sl. Po njezinoj procjeni njihov zajednički život u izvanbračnoj zajednici u kojoj su živjeli nije se razlikovao ni po čemu od bračne zajednice. Njih dvoje su se lijepo slagali, međusobno uvažavali, pomagali jedno drugome, odlazili na godišnje odmore. Kada se NK razbolio, imao je rak jetre, a što je trajalo oko 2.g., a o njemu se brinula CK, u što se i sama uvjerila kada je dolazila kod njih, vodila je brigu o tome što će NK jesti, upozoravala ga da što manje radi, ona ga je posjećivala u KBC Osijek kada je bio hospitaliziran, a isto tako ga je posjećivala i u bolnici u Zagrebu. Kada je NK preminuo, njegov pokop su organizirali predlagateljica i njezin sin JK, a isti je pokopan na mjesnom groblju u [adresa].

9.1. Na upit opun. predlagateljice navodi da su predlagateljica i sada pok. NK, kao što je već navela, živjeli kao da su u braku jer da nije znala da nisu vjenčani, mislila bi da su vjenčani i da žive u braku.

9.2. Na istom ročištu saslušani svjedok JK je iskazao da je on sa svojom majkom i sestrom nakon tragične smrti svoga oca 1978.g. nastavio živjeti sa majkom u kući u [adresa]. Majka se sa sada pok. NK upoznala prije 20-tak godina. On ih je posjećivao, a počeo je živjeti sa majkom u izvanbračnoj zajednici od 2014.g. Sjeća se da se on prije toga odselio iz kuće, kao i njegova sestra, te su majka i NK ostali sami živjeti u kući koja je bila u vlasništvu njegove majke, kao i sada. Majka nije bila zaposlena, dok je NK bio zaposlen, a kasnije je otišao u mirovinu. Oni su zajedno živjeli u izvanbračnoj zajednici sve do njegove smrti do ožujka 2024. Živjeli su u izvanbračnoj zajednici, međutim njihova zajednica je imala sva obilježja braka, odnosno živjeli su kao bračni par, međusobno su se slagali, uvažavali, pomagali jednom drugom, odlazili na godišnje odmore, kod rodbine i sl. Poznato mu je da je NK iz prvog braka imao jedno dijete sina ĆK kojeg je on i upoznao, međutim isti nije tako često dolazio kod oca, dok su on i sestra redovno posjećivali majku i pok. NK. NK se razbolio, operirao je jetru, o njemu je brigu vodila majka, a on joj je pomagao na način da ga je odvozio liječniku na kontrole, kemoterapije, jer majka nije imala položen vozački ispit, ali je ona svaki puta išla sa njima i posjećivala ga u KBC Osijek, a kao i kada je bio hospitaliziran u bolnici u Zagrebu. Kada je NK preminuo, njegov pokop je financirala majka, a on joj je pomogao oko organizacije, a pokopan je u [adresa]. Poznato mu je da je u ostavinskom postupku iza smrti pok. NK, kao nasljednici pozvani njegov sin ĆK i njegova majka kao njegova izvanbračna supruga.

10. Na ročištu održanom 24.1.2025. saslušana predlagateljica je iskazala da je sa pok. UK započela zajednički život u izvanbračnoj zajednici 2014.g., a prije toga su se poznavali i družili 5.g. U to vrijeme ona je bila slobodna, odnosno njezin suprug iz ranijeg braka je tragično preminuo 1978.g., dok je NK ranije bio u braku koji je razveden. Ona je živjela u svojoj kući u [adresa] sa svojom djecom, sinom JK i kćerkom M, te se NK doselio kod njih. Zajedno su živjeli, on je bio zaposlen, a kada je došao živjeti kod nje, bio je u mirovini. Živjeli su u izvanbračnoj zajednici sve do njegove smrti 12.3.2024. i izvanbračna zajednica je imala sva obilježja bračne zajednice, međusobno su bili povezani, brinuli se jedno o drugom, privređivali, odlazili zajedno na godišnje odmore, na zabave umirovljenika i sl. Njezina djeca iz ranijeg braka su odselila, tako da su NK i ona sami živjeli, a oni su ih posjećivali, a ponekad ih je posjećivao i njegov sin iz prvog braka, isti je posjećivao oca i kada se razbolio 2021.g. od ciroze jetre, NK je bio hospitaliziran u KBC Osijek, posjećivala ga je redovno u bolnici sa svojim sinom JK, a isto tako i u Zagrebu kada je bio smješten u bolnici Merkur. NK je preminuo u kući i to iznenada. Ona je uz pomoć sina JK organizirala i financirala Ivin pokop koji je pokopan u [adresa]. NK je bio u mirovini koja je iznosila oko 900 eura, a ona ima mirovinu u iznosu oko 440 eura. U ostavinskom postupku koji se vodio iza smrti NK kod javnog bilježnika Vjenceslava Arambašića iz Osijeka kao njegovi nasljednici su utvrđeni ona kao izvanbračna supruga i njegov sin ĆK.

11. Ocjenom provedenih dokaza svakog ponaosob i u međusobnoj svezi, sud nalazi nesporno utvrđenim da je predlagateljica CK živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pokojnim UK od 2014. godine., koja zajednica je po svojim obilježjima slična braku, jer se radilo o emotivnoj, ekonomskoj i obiteljskoj zajednici, koja je trajala neprekidno sve do dana smrti sada pokojnog UK **.**.2024. Ovakav zaključak suda temelji se na provedenim dokazima, kako materijalnim, tako i iz iskaza predlagateljice, podneska protustranke, kao i svjedoka, kojima je sud poklonio vjeru, budući su iskazivali uvjerljivo i međusobno su suglasni, a temelje se na neposrednim zapažanjima o načinu života predlagateljice i pokojnog UK. Nadalje, na temelju materijalnih dokaza izvatka iz matice rođenih predlagateljice i izvatka iz matice rođenih i umrlih pokojnog UK, nesporno je utvrđeno da su isti u vrijeme trajanja izvanbračne zajednice imali status udovice i razvedenog muškarca, da su živjeli u [adresa], u kući predlagateljice, koja je u ostavinskom postupku iza pok. UK, pored njegovog sina ĆK, ovdje protustranke, proglašena njegovim nasljednikom na temelju Zakona o nasljeđivanju i nasljedničkih izjava, kao njegova izvanbračna supruga. Dakle, u konkretnom slučaju radilo se o faktičnoj zajednici predlagateljice CK i sada pokojnog UK, koji su bili u trajnom odnosu koji je imao sve odlike izvanbračne zajednice i od bračne zajednice se razlikovao samo po tome što brak formalno pravno nije zaključen.

12. Sukladno članku 22. stavak 1. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018, 115/2018, 102/2019, 84/2021 i 119/2022) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine, osigurani su članovi njegove obitelji, a sukladno stavku 3. citiranoga članka pod članom obitelji smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, a status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

13. Pored toga, odredbom članka 436. ObZ-a je propisano tko su stranke u izvanparničnom postupku. Odredbom članka 3. ObZ-a kao i članka 11. ObZ-a je propisano da izvanbračna zajednica predstavlja životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete s tim što ObZ iz 2015. regulira kraće trajanje izvanbračne zajednice od tri godine ako je ista nastavljena sklapanjem braka.

14. U ovoj pravnoj stvari nedvojbeno je utvrđeno da su predlagateljica CK i sada pokojni UK živjeli u izvanbračnoj zajednici neprekidno dulje od tri godine, odnosno od 2014. godine, pa do njegove smrti 11. ožujka 2024.

15. Slijedom navedenog, kako predlagateljica CK ima pravni interes utvrditi postojanje izvanbračne zajednice sa sada pokojnim UK, a radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu iza pokojnog, te kako je utvrđeno da je postojala izvanbračna zajednica u trajanju od najmanje tri godine između predlagateljice i sada pokojnog UK, valjalo je prijedlog usvojiti i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Osijeku, 24. siječnja 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog.

Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Opun. predlagateljice

2. Protustranci