Poslovni broj spisa: P-5404/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Violeti Veselić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 24. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670 iznos od 454,33 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22.03.2024. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun broj IBAN: [broj bankovnog računa], model HR63, poziv na broj 5924-41722- 17152045224, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi, koja je ovom sudu podnesena 19.09.2024. godine protiv tuženika, navodi da je tuženik bio korisnik dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja broj: [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja], sklopljene za razdoblje od 18.03.2023. do 17.03.2024. godine. Predmetni ugovor-polica poništen je s danom 20.08.2023. temeljem točke XI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju.
2. Nadalje, tužitelj navodi da je uvidom u službenu bazu podataka tužitelja utvrđeno da je tuženik, koristeći se predmetnom policom, ostvario trošak zdravstvene zaštite u iznosu od 454,33 EUR, a koja predstavlja razliku između troškova zdravstvene zaštite u iznosu 501,09 EUR i iznosa pripadajućih premija osiguranja police u iznosu 46,76 EUR. 3. Također, tužitelj u tužbi navodi da je točkom XVI Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (koji su sastavni dio ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju) propisano da Ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili koji je otkazao ugovor obvezan Zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida, odnosno otkaza ugovora, osim u slučaju kada je osigurateljno razdoblje trajalo godinu dana.
4. Slijedom navedenog, pozivajući se na čl. 142. i čl. 143. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13), tužitelj tvrdi da je pretrpio štetu u iznosu od 454,33 EUR, a koji iznos je tuženik dužan namiriti tužitelju sukladno odredbi točke XVI Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju.
5. Slijedom navedenog, kako tuženik nije podmirio predmetni dug, a potraživanje tužitelja je dospjelo, to tužitelj ovom tužbom od tuženika traži isplatu iznosa od 454,33 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22.03.2024. godine do isplate.
6. Tuženiku su tužba od 19.09.2024. godine sa prilozima, kao i poziv od 26.09.2024. godine za podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uredno dostavljeni dana 13.12.2024. godine, što je sud utvrdio uvidom u dostavnicu koja prileži na listu 38 spisa.
7. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za podnošenje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
8. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu koju je uredno zaprimio, ovaj sud je na temelju čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07,84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22), presudio kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 24. siječnja 2025. godine
Sudac:
Violeta Veselić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dostave iste. Žalba se podnosi pisano županijskom sudu, putem ovog suda, u 4 istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a)
DNA:
1. tužitelju
2. tuženiku
