REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -15154/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MD, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, („Narodne novine“ broj: 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: JD, vlasnik obrta, sin M i J, djevojački B, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac, zaposlen u vlastitom obrtu, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je kao vlasnik obrta 22. travnja 2024. oko 13,15 sati u trgovini [obrt], [adresa], u kojem posluje kao obrtnik, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,

dakle, što je kao fizička osoba-obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavao javnosti autorska djela,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 349360-0001 podnijelo je 6. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode u njegovoj trgovini koja posluje u sustavu njegovog obrta bila javno priopćavana glazba, nema odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, nije zatražio odobrenje, dapače, dok je radio u Istri imao je odobrenje i plaćao je mjesečnu naknadu za javno korištenje autorskih glazbenih djela, međutim po povratku u Zagreb prestao je sa plaćanjem i nema obvezu prema ZAMP-u. Ističe da u trenutku kontrole nije bio u trgovini u kojoj se nalazio djelatnik i on je puštao glazbu. Kako je u današnje vrijeme teško dobiti radnika rekao je svom mom radniku da ne smije puštati glazbu, a isti mu je odgovorio da mu je dosadno i on je tu nemoćan.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 914573.349360 od 22. travnja 2024., u izvadak iz obrtnog registra i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 22. travnja 2024 utvrđeno je da je isti sastavljen prilikom kontrole javnog korištenja autorskih glazbenih djela u trgovini [obrt], [adresa], vlasništvo MD, kontrola je izvršena u periodu od 13,15 do 13,25 sati. Nadzoru je bio nazočan djelatnik BD, a tijekom nadzora je izvođena skladba „Dirty Diana“ u izvedbi PD. Zapisnik je nije potpisan.

3.2. Iz izvatka iz obrtnog registra utvrđeno je da je u registru upisan obrt naziva " [obrt]", obrta za trgovinu, vlasnik JD, koji je osnovan 20. travnja 2021.

3.3. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, kojom je priznao izvršenje djela prekršaja, kao i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4.1. Okrivljeni je, kao fizička osoba obrtnik, u svojoj trgovini, javno priopćavao autorska glazbena djela, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduje odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

5. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da do sada nije kažnjavan, da je priznao počinjenje djela prekršaja, te imovinske prilike okrivljenika, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sud primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagreb, 24. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

1. okrivljenik: JD, [adresa]

2. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih

prava, Hainzelova 62A, Zagreb

3. spis