REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj Pn-1036/2023-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Petru Zaradiću, u pravnoj stvari tužitelja EV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Miljenku Jekiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, zastupan po punomoćniku Anti Puljizu, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, 24. siječnja 2025.
r i j e š i o j e:
I. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u ovom predmetu.
II. Odbija se prijedlog tužitelja za povratom u prijašnje stanje.
III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka od 437,50 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Punomoćnik tužitelja, iako uredno pozvan, nije pristupio na pripremno ročište zakazano za dan 15. ožujka 2024. Punomoćnik tužitelja nije svoj izostanak opravdao.
2. Budući da se tuženik nije htio upustiti u raspravljanje, već je predložio da se tužba smatra povučenom, to je sukladno odredbi čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 04/08, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZPP), odlučeno kao pod toč. I. izreke (tako i VSRH u odluci Rev-3838/18 od 9. siječnja 2019. u situaciji kad je tuženik pristupio na ročište, ali se nije htio upustiti u raspravljanje).
3. Tužitelj je pravovremeno 18. ožujka 2024. podnio ovome sudu prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja ročišta određenog za 15. ožujka 2024. u kojem navodi da je omaškom administratora ročište evidentirao za 18. ožujka 2024.
4. Sud je povodom prijedloga za povrat u prijašnje stanje održao ročište 24. siječnja 2025. Na to ročište tužitelj bez opravdanja nije pristupio.
5. Prijedlog tužitelja za povratom u prijašnje stanje nije osnovan.
6. Naime, osim što tužitelj nije niti dokazao da se radilo o greški administratora, odnosno da je uopće pogrešno evidentirao ročište, takav razlog se niti ne može smatrati opravdanim.
7. Slijedom toga, kako nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 117. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP), odlučeno je kao u izreci.
8. Odluka o trošku donijeta je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/23, dalje u tekstu: OT) i zahtjevu tuženika (list 27 spisa). Tuženiku zastupanom po odvjetniku priznat je parnični trošak koji se odnosi na trošak odgovora na tužbu tbr. 7.1. Tarife, 100 bodova, zastupanje na ročištu 14.3.2024. tbr. 9.2. Tarife, 50 bodova, te zastupanje na ročištu 24.1.2025. tbr. 9.5. Tarife, 25 bodova, odnosno ukupno 175 bodova, što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 350,00 eura, uvećano za pdv (87,50 eura), ukupno 437,50 eura.
U Zagrebu, 24. siječnja 2025.
Sudac
Petar Zaradić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženiku po pun.
