REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1520/2024-7

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZT, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 216. st. 3. i čl. 161. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/24-3/14347, ur. broj: 511- 09-32-24-1 od 30. listopada 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 21. siječnja 2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljenika ZT, **.**.2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZT, sin Z i B, rođ. O, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju kuhar, neoženjen, bez djece, SSS, s mjesečnom plaćom cca 800,00 eura, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriv je

I. što je,

28. rujna 2024. u 21:55 u Rabu, mjestu [adresa], kod kbr. 420, upravljao mopedom marke Peugeot LND Speedfight, reg. oznake [registarska oznaka], nerazvrstanom cestom, iz smjera zapada u smjeru istoka s koncentracijom alkohola od 1,62 g/kg, uslijed čega je dolaskom do kbr. 420 izgubio nadzor nad mopedom te zajedno sa putnikom BT, koji je bio pod utjecajem alkohola, pada na kolnik, u prometnoj nesreći ZT i OT zadobili su lakše tjelesne ozljede, a na mopedu je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te je izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je,

istovremeno i na istom mjestu kao pod t. I. upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka], nerazvrstanom cestom, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom AM kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, kao osoba u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. što je,

istovremeno i na istom mjestu kao pod t. I. upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka], nerazvrstanom cestom te prevozio putnika OT koji je imao koncentraciju alkohola od 1,82 g/kg,

dakle, kao vozač mopeda prevozio osobu koja u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 161. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju citiranih propisa

izriče

za djelo pod t. I. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,

te mu se

utvrđuje

za djelo pod t. II. uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (slovima: šestoeura),

za djelo pod t. III. uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura),

te mu se na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 630,00 eura(slovima: šestotrideseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u 6 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na opisani način uplati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 420,00 eura (slovima: četristodvadeset), na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/24-3/14347, ur. broj: 511-09-32-24- 1 od 30. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 216. st. 3. i čl. 161. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] s koncentracijom alkohola od 1,62 g/kg i da je prevozio putnika OT koji je imao koncentraciju alkohola od 1,82 g/kg te je izgubio nadzor nad mopedom i zajedno s BT pao na kolnik te su obojica zadobili lakše tjelesne ozljede, dok je na mopedu nastala neznatna materijalna šteta. Priznaje točnim da nema uopće položen vozački ispit. Nadalje navodi da zaista nikada, ali baš nikada nije upravljao mopedom u prometu na cesti te da je tu večer napravio glupost, jer je uzeo bratov moped i samo kratko 10 min njime upravljao u prometu na cesti te se je dogodila prometna nesreća.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu prometne nesreće od 29. rujna 2024., situacijski plan prometne nesreće od 28. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ZT serijski broj: [serijski broj] od 28. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika OT serijski broj: [serijski broj] od 28. rujna 2024., izvješće o ispitivanju broj: 1237/24 za alcotest 6820. tvorničkog broja ARKC-0145 od 12. srpnja 2024., liječničku potvrdu za ZT od 28. rujna 2024., liječničku potvrdu za OT od 28. rujna 2024., potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za ZT od 3. prosinca 2024. i obračun isplaćene plaće Vrelo d.o.o. ZT za razdoblje od 1. listopada 2024. do 31. listopada 2024..

4. Iz zapisnika o očevidu prometne nesreće od 29. rujna 2024. proizlazi da je do prometne nesreće došlo u [adresa] kod kbr. 420, 28. rujna 2024. u 22:00 na cesti s kolnikom u oba smjera, da su ZT i OT koji su sudjelovali u prometnoj nesreći zadobili lake tjelesne ozljede, dok je na mopedu oštećeno lijevo osvrtno ogledalo i lijeva bočna plastika motora u vidu oguljenja.

5. U situacijskom planu prometne nesreće od 28. rujna 2024. ucrtan je smjer kretanja mopeda, trag struganja mopeda i trag krvi sudionika u prometnoj nesreći ZT i OT te položaj mopeda zatečen po dolasku policijskih službenika.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ZT serijski broj: [serijski broj] od 28. rujna 2024. utvrđeno je da je isti izjavio da je konzumirao viski, da je prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja, da je ispitivanje obavljeno 28. rujna 2024. u 22:31 uporabom uređaja drager alcotest 6820 ARKC-0145 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohol od 1,72 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,62 g/kg, koji zapisnik je bez primjedbi potpisao.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika OT serijski broj: [serijski broj] od 28. rujna 2024. utvrđeno je da je isti izjavio da je konzumirao gemišt, da je prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja, da je ispitivanje obavljeno 28. rujna 2024. u 22:49 uporabom uređaja drager alcotest 6820 ARKC-0145 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohol od 1,92 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,862 g/kg, koji zapisnik je bez primjedbi potpisao.

8. Iz izvješća o ispitivanju broj: 1237/24 za alcotest 6820. tvorničkog broja ARKC-0145 od 12. srpnja 2024. proizlazi da je uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o M.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (N/N 60/20) i Tipnim odobrenjem klasa: UP/I-034-02/13-04/28, ur. broj: 558- 02-01-01/1-13-2 da je datum ovjere 12. srpnja 2024. i valjanost ovjere 31. srpnja 2025..

9. Uvidom u liječničku potvrdu za ZT od 28. rujna 2024. utvrđeno je da je isti pregledan po liječnici ZTĐ, dr.med.spec. hitne medicine i da je zadobio kontuziju čela, laceraciju i hematom iznad desne obrve.

10. Uvidom u liječničku potvrdu za OT od 28. rujna 2024. utvrđeno je da je isti pregledan po liječnici ZTĐ, dr.med.spec. hitne medicine i da je zadobio oguljotinu iznad lijeve obrve i kontuziju lijevog koljena.

11. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za ZT od 3. prosinca 2024. utvrđeno je da isti nije osuđivan.

12. Uvidom u obračun isplaćene plaće Vrelo d.o.o. ZT za razdoblje od 1. listopada 2024. do 31. listopada 2024. utvrđeno je da je istom isplaćena neto plaća u iznosu od 928,69 eura. Okrivljenik ističe da mu je plaća u blokadi, tako da mu Fina svaki mjesec s računa skida određeni iznos.

13. U završnom govoru okrivljenik izjavljuje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da mu je izuzetno žao i da se tako nešto sigurno više neće ponoviti, da on ni prije ni poslije toga nije upravljao motornim vozilom, a kamo li pod utjecajem alkohola, da sada prima plaću u iznosu od cca 500 eura, jer mu se drugi iznos skida s računa, pa moli sud ako je moguće da mu se kazna ublaži, jer da su te kazne za njegova primanja enormno visoke.

14. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djela opisana u izreci presude i u njegovim djelima Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

15. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao mopedom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola u organizmu i da je uslijed toga prouzročio prometnu nesreću u kojoj su on i putnik zadobili lakše tjelesne ozljede, da je upravljao mopedom iako nema uopće položen vozački ispit i da je na mopedu prevozio osobu koja je u organizmu imala alkohola iznad 0,50 g/kg.

16. Kako je svaki vozač apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju kod koncentracije alkohola u krvi od 1,30 g/kg, to je nesporno da su vozačke sposobnosti kod okrivljenika, koji je kritične zgode upravljao mopedom s 1,62 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka, bile bitno smanjene, tako da je bio apsolutno nesposoban za sigurno upravljanje motornim vozilom, uslijed čega je izgubio kontrolu nad mopedom i zajedno s mopedom i putnikom kojeg je prevozio na mopedu pao na kolnik pa su obojica zadobili lake tjelesne ozljede te je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

17. Odredbom čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

18. Odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora od 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. St. 4. istog članka propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 3. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1) najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2) najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

19. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao mopedom prije nego je stekao pravo na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozački ispit za upravljanje vozilima "AM" kategorije, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

20. Odredbom čl. 161. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač bicikla, mopeda i motocikla ne smije prevoziti osobu koja je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno dogovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je st. 6. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj vozač, ako postupi suprotno odredbama st. 3. i 4. ovoga članka.

21. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao mopedom u prometu na cesti i prevozio osobu koja je u organizmu imala alkohola 1,82 g/kg, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 161. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

22. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je okrivljenik počinio jedan od težih prometnih prekršaja te je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora, a na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio je uvjetnu osudu, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene, dok mu je za prekršaj iz čl. 216. st. 3. i čl. 161. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. st. 3. t.1. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za ta djela, smatrajući te kazne primjerenu težini počinjenih djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

23. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

24. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio dva najteža prometna prekršaja, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjene prekršaje primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

25. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 24. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis