REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-7/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki, predsjednici vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽSŠJ, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-529/2024-1 od 05. prosinca 2024., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave 24. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Božene Šoštar Mastelić, okrivljenika, branitelja okrivljenika Maria Sokača, odvjetnika u Varaždinu te tumača Daria Zagorca, istoga dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik KSŠJ, sin ŽSŠ i ŽS, rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Kraljevine Nizozemske, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez podataka o osuđivanosti,

k r i v  j e

što je

dana 14. rujna 2024., oko 20,00 sati, na neutvrđenom mjestu na području Sisačko-moslavačke županije, s ciljem da iz koristoljublja ilegalno preveze više stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske sve do državne granice Republike Hrvatske sa Republikom Slovenijom, za neutvrđeni novčani iznos, koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke Volvo XC40, registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo najmanje šest osoba, koje nisu ispunjavale zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su, s krajnjim ciljem odlaska u zemlje zapadne Europe, ušli na ilegalan način, pa ih na taj način prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom te ih je na neutvrđenom mjestu na području Varaždinske županije, u neposrednoj blizini državne granice s Republikom Slovenijom, pustio iz vozila,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i izići iz Republike Hrvatske te ući u drugu državu članicu Europske unije i potpisnicu Šengenskog sporazuma,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

II. Zbog toga se okrivljeni ŽSŠJ, za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

te se, na temelju članka 57. KZ/11, okrivljenom ŽSŠJ

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne zatvora na koju je okrivljeni ŽSŠJ osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 15. rujna 2024. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. i 5.

KZ/11, okrivljenom ŽSŠJ

i z r i č e  s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

U IZNOSU OD 50 (PEDESET) DNEVNIH IZNOSA

TIME DA JEDAN DNEVNI IZNOS IZNOSI 40,00 €,

A ŠTO IZNOSI UKUPNO 2.000,00 €

(DVIJETISUĆE EURA).

V. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 izrečenu sporednu novčanu kaznu okrivljeni ŽSŠJ dužan je platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 43. stavka 6. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom sud će je zamijeniti kaznom zatvora.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom KSŠ ŽSŠJ platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog ŽSŠJ pod brojem KO- DO-529/2024 od 05. prosinca 2024., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni se očitovao na način da se u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirano kazneno djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao te izvršio uvid u: Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, PPRP Varaždin od 15. rujna 2024., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Ivanec, broj KU-174/2024 od 15. rujna 2024., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin broj 0054288, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin broj 0054287, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin broj 01537465, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Ivanec broj KU- 174/2024 od 15. rujna 2024., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Ivanec broj 01537466, Kuverta s računima, Preslike računa i prometne dozvole, Fotografije okr. PSŠJ, Preslika identifikacijske isprave za okr. PSŠJ, Dokumentacija o osobnom vozilu marke Volvo XC40, Zapisnik PU varaždinske, Službe kriminalističke policije o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, Izvješće PU varaždinske, Službe kriminalističke policije o pretrazi mobilnog uređaja od 8. studenog 2024. uz DVD medij.

4.1. Okrivljeni je u svojoj obrani samo naveo da priznaje počinjenje djela na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret.

5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

6.2. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenog kaznenog djela i to već na prvom ročištu za glavnu raspravu čime je bitno doprinio kraćem trajanju postupka. Drugih olakotnih okolnosti sud nije našao.

6.2.1. Okrivljeni je osoba mlađe životne dobi te je dosad, prema dostupnim podacima neosuđivan i na taj mu se način, izricanjem kazne zatvora u trajanju od jedne godine uz primjenu uvjetne osude treba pružiti šansu da korigira svoje ponašanje.

6.3. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena sam način počinjenja inkriminiranog kaznenog djela iz kojeg proizlazi visok stupanj kriminalne volje te upornosti kod okrivljenika.

6.4. Drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.

6.5. Stoga je sud okrivljenika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, time da će za postizanje svrhe kažnjavanja biti dovoljno da izdrži samo dio kazne, i to 6 mjeseci. Ostali dio kazne u trajanju od 1 godine neće se izvršiti ako okrivljeni u roku tri godine ne počini novo kazneno djelo.

6.5.1. Osim kazne zatvora kao glavne kazne sud je okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu temeljem članka 40. stavak 5. KZ/11, obzirom da se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja.

7. Okrivljeni je uhićen 15. rujna 2024. i nakon toga je neprekidno lišen slobode pa je ovo razdoblje lišenja slobode valjalo uračunati u izrečenu kaznu zatvora na osnovu u izreci citirane odredbe KZ/11.

8. Sud je mišljenja da je takva kazna i visina kazne te trajanje roka kušnje primjereno kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika te je primjerena za postizanje specijalne i generalne prevencije.

9. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 30 dana, time da su troškovi odmjereni prema donjem iznosu utvrđenim rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

11. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 24. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća kao sudac pojedinac:

Marina Presečki

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-529/2024,

2. okr. ŽSŠJ – ovjereni prijevod presude,

3. branitelj okr. Mario Sokač, odvjetnik u Varaždinu.