Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1202/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Amandi Snoj, u pravnoj stvari ovrhovoditelja [trgovačko društvo], [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku VČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika ŠČ, (nominativ ŠČ), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 21. ožujka 2024., radi isplate, odlučujući o žalbi ovršenika, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-3657/2023-2 od 21. ožujka 2024. , dana 24. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-3657/2023-2 od 21. ožujka 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika BL, poslovni broj Ovrv-865/2023 od 22. rujna 2023. u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji i da će se, postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga (stavak I. izreke), pozvan je ovrovoditelj da u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja iznese sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve te predloži dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (stavak II. izreke), a ovršenik da u roku od 15 dana od dana dostave ovrhovoditeljevog podneska iz st. II. izreke iznese sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve te predloži dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (stavak III. izreke).
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik, zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu - ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakon (Narodne novine broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., u daljnjem tekstu: OZ), te predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. U ovom predmetu je ovršenik protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave podnio prigovor, u kojem rješenje o ovrsi pobija u cijelosti (ističe prigovor promašene aktivne i pasivne legitimacije, kao i da izvod iz ovjerovljenih knjiga ovrhovoditelja, nije vjerodostojna isprava)
5. Odredbom čl. 54. st. 2. OZ propisano je da, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen, stavit će izvan snage rješenje o ovrsi, u dijelu kojim je određena ovrha i ukinut će provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.
6. Imajući u vidu naprijed navedenu zakonsku odredbu, pravilno je sud prvog stupnja odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.
7. Pritom valja reći da je ovršni postupak izvanparnični postupak, te je smisao nastavka postupka prema pravilima parničnog postupka (kao u povodu prigovora protiv platnog naloga) omogućiti strankama - ovrhovoditelju i ovršeniku, da dokažu činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve, odnosno kojima pobijaju navode i dokaze protivnika. Stoga će žalitelj osnovanost žalbenih navoda kojima ponavlja navode iz prigovora, upravo moći dokazivati u postupku koji će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
8. Obzirom da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti bitne povrede odredaba postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8. i 9. ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365. st. 2. ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, u skladu s odredbom čl. 380. toč. 2. ZPP, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 24. siječnja 2025.
Sutkinja:
Amanda Snoj
